Новая экранизация "Тихого Дона", похоже, не произвела впечатления на самарцев. Премьеру практически не обсуждают. Вот что сказал киновед, руководитель киноклуба "Ракурс" Михаил Куперберг в ответ на просьбу корреспондента ИА REGNUM-ВолгаИнформ высказать мнение о "ТихомДоне". "Кроме слова "ужас" я больше ничего не могу сказать. Ну, что тут говорить? Сергей Бондарчук был, конечно, выдающимся режиссером, но все закончилось фильмом "Степь" в 1977 году. Затем всё, что он делал, это было уже великодержавно-социалистически-застойное кино. "Красные колокола" - совершенно ужасная дилогия по Джону Риду, "Борис Годунов" был фильмом уже за гранью добра и зла, то есть ни в какие художественные рамки эти два проекта не входили. То же самое можно отнести, к сожалению, к фильму "Тихий Дон". Хотя тут, конечно, есть множество моментов, - говорит Куперберг. - В 1992 году, когда Сергею Бондарчуку предложили это снимать, в России уже невозможно было найти деньги для произведения чего бы то ни было, и он согласился на то, чтобы три главные роли играли зарубежные актеры. Тут я не знаю, какая была ситуация, почему именно эти актеры стали играть главные роли. Девушка какая-то неизвестная, кроме топ-модельной внешности больше ничего нет... То ли продюсеры ему навязали этих актеров, и просто рассыпался весь фильм, то ли... не знаю почему. Я первую серию посмотрел до конца и сказал себе, что больше у меня нет сил это смотреть. Фильм не вырывается за пределы обычных сериалов, серой продукции. За исключением некоторых фильмов - например, "Доктор Живаго", "Идиот", все остальные сериалы в художественном отношении ниже плинтуса. Если бы я не знал, что фильм снял Сергей Бондарчук, смонтировал Федор Бондарчук, то есть будучи рядовым зрителем, я бы не обратил на этот фильм совершенно никакого внимания. Подумал бы, что это снимал первокурсник ВГИКа, который не умеет монтировать, не умеет снимать, работать с операторами, работать с актерами, вообще ничего практически не умеет. Бондарчук снял картину, "достойную" сегодняшнего кинематографического пространства. Я уважаю Сергея Бондарчука: "Война и мир", "Судьба человека" - это произведения, но тут я, к сожалению, ничего не могу сказать". Новая экранизация "Тихого Дона", похоже, не произвела впечатления на самарцев. Премьеру практически не обсуждают. Вот что сказал киновед, руководитель киноклуба "Ракурс" Михаил Куперберг в ответ на просьбу корреспондента ИА REGNUM-ВолгаИнформ высказать мнение о "ТихомДоне". "Кроме слова "ужас" я больше ничего не могу сказать. Ну, что тут говорить? Сергей Бондарчук был, конечно, выдающимся режиссером, но все закончилось фильмом "Степь" в 1977 году. Затем всё, что он делал, это было уже великодержавно-социалистически-застойное кино. "Красные колокола" - совершенно ужасная дилогия по Джону Риду, "Борис Годунов" был фильмом уже за гранью добра и зла, то есть ни в какие художественные рамки эти два проекта не входили. То же самое можно отнести, к сожалению, к фильму "Тихий Дон". Хотя тут, конечно, есть множество моментов, - говорит Куперберг. - В 1992 году, когда Сергею Бондарчуку предложили это снимать, в России уже невозможно было найти деньги для произведения чего бы то ни было, и он согласился на то, чтобы три главные роли играли зарубежные актеры. Тут я не знаю, какая была ситуация, почему именно эти актеры стали играть главные роли. Девушка какая-то неизвестная, кроме топ-модельной внешности больше ничего нет... То ли продюсеры ему навязали этих актеров, и просто рассыпался весь фильм, то ли... не знаю почему. Я первую серию посмотрел до конца и сказал себе, что больше у меня нет сил это смотреть. Фильм не вырывается за пределы обычных сериалов, серой продукции. За исключением некоторых фильмов - например, "Доктор Живаго", "Идиот", все остальные сериалы в художественном отношении ниже плинтуса. Если бы я не знал, что фильм снял Сергей Бондарчук, смонтировал Федор Бондарчук, то есть будучи рядовым зрителем, я бы не обратил на этот фильм совершенно никакого внимания. Подумал бы, что это снимал первокурсник ВГИКа, который не умеет монтировать, не умеет снимать, работать с операторами, работать с актерами, вообще ничего практически не умеет. Бондарчук снял картину, "достойную" сегодняшнего кинематографического пространства. Я уважаю Сергея Бондарчука: "Война и мир", "Судьба человека" - это произведения, но тут я, к сожалению, ничего не могу сказать".
Интересно посмотреть на Руперта Евереста в роли Григория - пол рунета возмущено до предела - "пид%р испортил нашего Гришку" Вообще скорее всего будет говно (простите за русский).. Для меня фильм испорчем уже только тем, что там есть "голос автора" - и этот голос Михалкова... Ну что поделаешь, не переношу я Михалкова, а тем более его вкрадчивый голос.. Опять таки, цитата с российского форума - "А он специально так шепчет, чтоб все напрягались - негоже царям громко орать, пусть плебеи вслушиваются " А так, наверное надо глянуть, чтоб составить свое мнение, в крайнем случае пересмотрю экранизацию Герасимова и перечитаю Шолохова - чтоб загладить возможные дурные впечатления
Насчет закадрового голоса - в Войне и мире у Бондарчука его тоже хватает. Некоторые произведения без него не экранизируешь в принципе. Выбор же "закадрового актера" - на совести режиссера. Насчет Герасимовского варианта: а есть где взять?
Насчет закадрового голоса - в Войне и мире у Бондарчука его тоже хватает. Некоторые произведения без него не экранизируешь в принципе.
не спорю... но мы тут именно Михалкова обсудили и его закадровую озвучку Кстати Герасимов экранизировал ТД без закадрового голоса, если не ошибаюсь - там все было написано на лицах актеров... Атут народу приходится объяснять, что чувствуют герои - не годится Кстати, казачки замужние с распущенными косами не ходили по станице - тут на совести режисера еще и незнание (или попирание) общеизвестных норм париличия того времени (а где-то и нынешнего).
Вообще скорее всего будет говно (простите за русский)
не будет, а есть. Произведение испоганено в высшей степени. Перечислять все ляпы глупо, проще было бы перечислить удачные моменты, но их почему-то не заметил.
Цитата(ms.Parker @ 13 Ноября, 2006, 18:21)
Кстати, казачки замужние с распущенными косами не ходили по станице
да и цыганок не изображали на празднествах И под еврейские мелодии не плясали )) Говорил уж, ляп на ляпе ))
Цитата(ms.Parker @ 13 Ноября, 2006, 14:37)
Для меня фильм испорчем уже только тем, что там есть "голос автора" - и этот голос Михалкова... Ну что поделаешь, не переношу я Михалкова, а тем более его вкрадчивый голос.. Опять таки, цитата с российского форума - "А он специально так шепчет, чтоб все напрягались - негоже царям громко орать, пусть плебеи вслушиваются smile.gif"
сам по себе михалков мне безразличен, т.е. некоей ненависти не чую. Но когда вместо игры актеров или работы сценариста сюжет приходится рассказывать, то простите, какой это нафиг фильм? Это репортаж блин!
Цитата(Rumlin @ 13 Ноября, 2006, 13:01)
"Кроме слова "ужас" я больше ничего не могу сказать.
Интересно, а из обсуждающих кто-нибудь посмотрел бондарчуковскую версию фильма, или все выводы основаны на информации из рунета, и на подходе "... и так всё ясно"? До боли напоминает "я сам, конечно, имярека не читал, но сволочь он редкая"...