Сотрудники СБУ в Крыму задержали преступную группу, которая занималась незаконным снятием денежных средств из банкоматов и продажей хакерского оборудования для совершения преступлений.
По данным пресс-службы Главного управления СБУ в Крыму, трое злоумышленников долгое время действовали во многих городах страны. Они похищали деньги из банкоматов, прикрепив их к кард-ридерам специальное устройство (скиммер), позволявшее считывать всю информацию с банковских карт. Для определения пин-кода на боковой поверхности банкомата преступники устанавливали фальшивую панель со встроенной видеокамерой. Камера фиксировала комбинацию клавиш, которую набирали пользователи. Таким образом, в распоряжении мошенников оказывалась вся информация о банковском счете, которой они пользовались.
Кроме того, мошенники специализировались на создании и продаже посредством сети Интернет так называемых «троянских программ», позволявших похищать деньги с банковских счетов.
Преступники нашли в Симферополе покупателя совей техники. Местный житель согласился приобрести скиммер и панель со встроенной видеокамерой. Сделка предусматривала покупку оборудования и обучение на месте. Продавцов и покупателя сотрудники СБУ при содействии службы безопасности «Приватбанка» взяли с поличным у одного из симферопольских банкоматов.
Все задержанные оказались молодыми людьми из обеспеченных семей. Они рассказали, что преступная деятельность приносила доход в 20 тыс. долларов США в месяц. Все задержанные арестованы, проводятся следственные действия. http://www.0652.ua/news/165021
От себя: какой хороший ПРИВАТБАНК, ну прям слов нет какие "молодці", а свои пин холы так и не убрали...только все больше и больше появляется высверленных букв "О"...
А вы выложите скрин банкомата. Мне тоже интересно что за табличка Windorf и где они находится. Мож прислонить бумажку какую или прикрыть чем на момент обналичивания карты ? Почему всех лохами выставляют, а клиентам этого гребаного банка надо идти на поводу ? Пробовали прикрывать ?0
Камеры такого рода отлично "видят" издалека, т.е. она вас "сечет" уже в момент приближения к банкомату. Да прикрываю, даже средний палец показываю иногда
А жалобы по-этому поводу они просто игнорируют. Интересно почему рядовых граждан сажают за брелок китайский с камерой, а тут в промышленных масштабах переоборудывают банкоматы (иногда попадаются не переделанные) и всё путем...
ну во первых не "Windorf",а WincorNixdorf серии PROCASH2000XE или 2050XE в основном по городу, это не самодельная приватовская доработка, комплект видео поставляется от лицензированного представителя компании Wincorа, крупнейшим на сегодня является компания РЕНОМЕ, скорее всего и им поставляет, во вторых камера смотрит на клавиатуру, но не снимает ни каких пин-кодов, только момент выдачи денег, т.е. сам факт выдачи, а не ввода пина, осуществляется сертифицированным, лицензированным ПО, и в третьих, поверьте опыту качество съемки при идеальных условиях(нет солнца, не темно и.т.д) ну оч.хреновое, боиться солнца, фонариков, темноты, ВСЕГО, так что не бойтесь за свою конфедециальность
это не самодельная приватовская доработка, комплект видео поставляется от лицензированного представителя компании Wincorа,
Уверены о чем говорите? А почему тогда, абсолютно одинаковые банкоматы, одни с камерами, другие - без, а некоторые которые были без - уже с камерами(уж поверьте замечено лично, снимал деньги - не было "дырочки", недавно подхожу к тому же банкомату, а уже есть)? И дырочка высверлена коряво-коряво, сверлом видимо и шуруповертом.
Цитата(faria @ 14 Августа, 2012, 12:08)
во вторых камера смотрит на клавиатуру, но не снимает ни каких пин-кодов,
Камера смотрит прямо в лицо, находится камера над дисплеем.
Цитата(faria @ 14 Августа, 2012, 12:08)
поверьте опыту качество съемки при идеальных условиях(нет солнца, не темно и.т.д) ну оч.хреновое, боиться солнца, фонариков, темноты, ВСЕГО, так что не бойтесь за свою конфедециальность
Тут не в конфиденциальности дело, а в покупке спец.средств негласного снятия информации и в установке скрытых систем видеонаблюдения(доработка штатной конфигурации...). Обычного гражданина за такое б уже на лет 7 упекли.
уверен, камер в банкомате может быть 2 и более, вариации размещения в основном стандартные, одна смотрит перед собой на человека, вторая обычно "дырочка"(но щас уже идут и видимые накладки) на пин-клавиатуру, почему, потому что атм старые не комплектовались ранее, начали докупать, банкоматы могут быть арендованными, банк у фирмы арендует фирме лишние расходы не нужны, щас по стандарту две камеры, раньше не было вообще или одна, все от финансовых возможностей банка, сверлом и сверлиться кстати иногда и без шуруповерта, ручками
Чаво очково?)) на то она и служба доверия) Я так понял это банкомат, который стоит рядом с кпп Фонда имущества Завтра оьязательно обращу внимание на него. Если никто не рискнет, я постараюсь позвонить в сбу
Чаво очково?)) на то она и служба доверия) Я так понял это банкомат, который стоит рядом с кпп Фонда имущества Завтра оьязательно обращу внимание на него. Если никто не рискнет, я постараюсь позвонить в сбу
Именно! И как успехи, а то вас с 14 Августа не слышно. И таких тьма тьмущая...даже там где не было дырочек уже есть...
Цитата(faria @ 14 Августа, 2012, 14:57)
сверлом и сверлиться кстати иногда и без шуруповерта, ручками
Ну так о "посадке" где линки? Технологии запугивания граждан ? ))) Вы можете перечислить события при которых прямая дорога в камеру? - Одно событие фактически состоялось - камера брелок в кармане и "персона" этого не отрицает. Что далее? Пустая БОЛТОВНЯ...
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря -Бєлих Н.Б,
прокурора -Клімука В.С.
підсудного -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу Баранкульський, Тургайської обл., Казахстан, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово безробітного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 359, ч.2 ст. 359 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, не маючи відповідної ліцензії СБ України на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та за відсутності попереднього звернення до органів СБ України з приводу її отримання, в порушення вимоги пункту 7 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна»№ 2471-XII від 17 червня 1992 року, п.9 ч.2 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№ 1775-Ш від 01 червня 2000 року, згідно яких підлягає ліцензуванню торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, Постанови Кабінету Міністрів України № 1450 від 27 жовтня 2001 року «Про затвердження положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», Наказу Служби безпеки України № 35 від 31.01.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та Порядку контролю за додержанням ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», на початку січня 2011 року, діючи з корисливих мотивів, із використанням мережі Інтернет, на аукціонному сервісі онлайн - «Aukro.ua»під ніком (ім'ям) «Vіktor Kovel», незаконно придбав за 360 грн. у невстановленої досудовим слідством особи, три відеоаудіорекордера у вигляді брелока пульта автомобільної сигналізації, достовірно знаючи, що дані предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Оформивши купівлю відеоаудіорекордерів на Інтернет-аукціоні через мережу «Укрпошти», підсудний отримав вказані засоби негласного отримання інформації через 20-25 днів після оформлення їх купівлі на інтернет-аукціоні через мережу «Укрпошти» на адресу: АДРЕСА_2, тобто за зареєстрованою адресою свого постійного проживання.
15.08.2011р. підсудний ОСОБА_1, без відповідної ліцензії СБ України на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та за відсутності звернення до СБ України з приводу її отримання, у приміщенні магазину «Мій комп'ютер»(м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 11) незаконно збув технічний засіб, який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - відеоаудіорекордер у повній комплектації, що включає в себе безпосередньо сам відеоаудіорекордер, USB - кабель (перевідник) та інструкцію користувача на іноземній мові, додатково укомплектувавши його карткою пам'яті формату «micro SD», за грошові кошти у сумі 250 грн., особі на ім'я «ОСОБА_5», яку він вважав покупцем і яка була залучена співробітниками УСБУ у Волинській області до проведення оперативно-розшукового заходу - оперативної закупівлі на підставі постанови від 11.08.2011р., і який діяв під зміненими установчими даними - ОСОБА_2, проінструктувавши покупця про принцип роботи та порядок використання відеоаудіорекордера.
18.02.2012 року підсудний ОСОБА_1, без відповідної ліцензії СБ України на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та за відсутності відповідних звернень до СБ України з приводу її отримання, повторно, реалізуючі свій злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, діючи відповідно до попередньої домовленості з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_4, про незаконне придбання в останнього 40 штук вищевказаних відеоаудіорекордерів у вигляді брелоків, зустрівся з ним біля приміщення піцерії «Класік», розташованої по бульвару Лесі Українки в м. Ковелі, де незаконно придбав у вказаної особи за 400 грн. частину попередньо замовлених пристроїв - 3 відеоаудіорекордери, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у комплекті з трьома інструкціями користувача на іноземній мові та трьома USB -кабелями (перехідниками), а також досяг домовленості з ОСОБА_4, що іншу частину партії попередньо замовлених відеоаудіорекордерів, він забере пізніше, по мірі їх отримання продавцем.
01.03.2012р., близько 11 год., продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, підсудний ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_4 в приміщення піцерії «Класік», розташованого по бульвару Лесі Українки в м. Ковелі, де незаконно придбав у нього наступну частину електронних виробів: чотирнадцять відеоаудіорекордерів, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, укомплектованих картками пам'яті (флеш накопичувачами) формату «micro SD 2Gb», у комплекті з чотирнадцятьма інструкціями користувача на іноземній мові, тринадцятьма USB - кабелями (перехідниками), та один GSM-мікрофон, який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у комплекті із одним USB - кабелем (перехідником), з метою їх подальшого незаконно збуту. До того ж, з метою повної комплектації вказаних відеоаудіорекордерів, підсудний ОСОБА_1 придбав у магазині «Мій комп'ютер»три окремо упаковані картки пам'яті (флеш накопичувачі) «micro SD 2Gb».
01.03.2012р., близько 12 год. підсудний ОСОБА_1, без відповідної ліцензії СБ України на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та за відсутності відповідних звернень до СБ України з приводу її отримання, у приміщенні магазину «Мій комп'ютер», розташованому по бульвару Лесі Українки, 11 в м. Ковелі, повторно незаконно збув двадцять один технічний засіб - сімнадцять відеоаудіорекордерів, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, чотирнадцять з яких укомплектовані картками пам'яті (флеш накопичувачі) формату «micro SD 2Gb», у комплекті з сімнадцятьма інструкціями користувача на іноземній мові, шістнадцятьма USB - кабелями (перехідниками), один GSM -мікрофоном, який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у комплекті із одним USB - кабелем (перехідником) та три окремо упаковані картки пам'яті формату «micro SD 2Gb»особі на ім'я ОСОБА_5, який був залучений співробітниками УСБУ у Волинській області для проведення оперативно-розшукового заходу - оперативної закупівлі на підставі постанови від 22.08.2011р., і діяв під зміненими установчими даними - ОСОБА_2, за грошові кошти у розмірі 3000 гривень, отримані від останнього 23.12.2011р. як передоплату. При цьому підсудний детально розповів покупцю про принцип роботи вказаних технічних пристроїв.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся, прохає суворо його не карати. Показав, що приблизно у січні 2011 року, використовуючи мережу «Інтернет»та інтернет-аукціон, придбав за 360 гривень у невідомої йому особи три брелоки, у які було вмонтовано відеокамери із диктофонами, оплативши їх придбання через термінал КБ «Приватбанк». Приблизно через місяць вказані пристрої отримав через мережу «Укрпошти». У комплектацію кожного із даних брелоків входив USB-кабель та інструкція на іноземній мові. Спочатку придбані пристрої він планував застосовувати для власних потреб і хоча усвідомлював, що його дії є незаконними, однак не знав, що його дії є кримінально караними. Два із трьох придбаних брелоків він загубив, а третього брелока, обладнавши карткою пам'яті, продав 15 серпня 2011 року незнайомій особі на ім'я ОСОБА_5, якому детально пояснив принцип роботи та спосіб управління таким брелоком. На початку грудня 2011 року, у телефонній розмові домовився із ОСОБА_5 про реалізацію останньому до 40 спеціальних технічних засобів у вигляді брелоків за умови передоплати. Наприкінці грудня 2011 року ОСОБА_5 передав йому 3000 гривень для придбання 40 штук брелоків та 40 штук карток пам'яті для їх повної комплектації. Отримавши гроші, він розпочав активний пошук у мережі «Інтернет»брелоків із вмонтованими відеокамерами і диктофонами, з метою їх подальшої реалізації, а наприкінці січня 2012 року від свого знайомого на ім'я ОСОБА_4 дізнався, що той може посприяти у придбанні брелоків. Домовившись про вартість брелоків та пристроїв до них, 18 лютого 2012 року придбав у ОСОБА_4 за 400 гривень З брелока, що були укомплектовані інструкціями та USB -кабелями. До даних брелоків також додав три картки пам'яті. ОСОБА_5, який замовив в нього партію брелоків пояснив, що частину партії брелоків затримали співробітники Служби безпеки України на кордоні. 29.02.2012 року йому зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що 1 березня 2012 року зможе підвезти замовлені брелоки у кількості 14 штук. 01 березня 2012 року ОСОБА_4 передав йому один GSM-мікрофон та 14 брелоків, упаковані в картонні коробки разом із інструкціями, USB - кабелями та укомплектовані картками пам'яті. Того ж дня, близько 12 години, у приміщенні магазину «Мій комп'ютер»він збув брелоки ОСОБА_5, після чого був затриманий співробітниками У СБУ у Волинській області. Показав також, що дозволу на придбання, збут та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не отримував та з цього приводу ні в які установи не звертався.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів підсудним ОСОБА_1, винуватість останнього у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю доведена зібраними в справі доказами стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оскільки підсудним повністю визнаються і не оспорюються іншими учасниками судового розгляду фактичні обставини справи, підсудний вірно розуміє зміст цих обставин і в суда немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд. Відповідно до ч.3 ст. 299 КК України, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним ОСОБА_1 та обмежитись дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.
Відтак суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 359, ч.2 ст. 359 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та збуті спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 359 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинені повторно, містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним злочину та особу винного у їх сукупності, зокрема те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох років.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття підсудного, з'явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст. 75,76 КК України.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу суд не вбачає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст.81,330 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 323, 324, КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 359, ч.2 ст. 359 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст. 359 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік (один рік);
- за ч.2 ст. 359 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки (чотири роки);
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати у справі: 1167,12 грн. на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (р.р.31253272211213 в ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 20001993) за проведення судово-технічної експертизи та 3250 грн. в дохід Управління Служби безпеки України у Волинській області (р.р.35218001000017 в ГУДК у Волинській області, МФО: 803014, код ЄДРПОУ 20001487), як витрати, пов'язані з оперативно-розшуковими заходами -оперативними закупівлями.
Речові докази у справі - спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації -відеоаудіорекордери у кількості 18-ти штук, 1 GSM -мікрофон та технічні засоби, 3 картки пам'яті «Apacer», та SIM -карту оператора мобільного зв'язку ice», серійний номер НОМЕР_2, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Ковельського міськрайсуду - знищити; мобільний телефон марки ng», модель «GT-Е1080W» IMEI НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Ковельського міськрайсуду -звернути в дохід держави з метою відшкодування судових витрат, визначених даним вироком; розписку ОСОБА_1 від 23.12.2011 року залишити в матеріалах кримінальної справи; грошові кошти в сумі 50 грн., передані на відповідальне зберігання в касу фінансового відділення УСБУ у Волинській області, залишити у розпорядженні фінансового відділення УСБУ у Волинській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
