Группа: Gold Member
Сообщений: 1231
Регистрация: 04.09.03
Вне форума
Предупреждения: (0%)
если и аналог, то жутко далекий, абсолютно разные ветки софта .... цели для которых создавались МАХ и АСАД лежат в разных точках вселенной ... если что то где то и похоже слегка, то эти методы просто удобны, и использоваться могут где угодно , в ЛЮБОМ софте ... делать чертежи в максе пробовал по дурости, сделал три проекции одного объекта, чуть не свихнулся, хотя если бы платили хорошо, то возился бы ... потом мне человек показал тот же процесс в CAD системе, было проще на порядок, лучше выучить кад перед черчением и проектированием ... если провести обратное сравнение, то точно так же наверно можно сделать персонажную анимацию в каде, дико изъебнуться и даже прикрутить ему волосы и синхронизацию речи, выглядеть это будет прикольно ! но время и мосг уйдут ...
лучше выучить кад перед черчением и проектированием smile.gif ...
вообще-то офф, вспомнилось, на днях человечек, чья дочь на инженегра учится, рассказывал, что в амер вузах в программу включено как черчение в каде, так и вручную. Вручную - чтоб понимали, а не только тупо тыкали, а в каде - бо быстрее. Если хоть одного компонента нет - учебную программу попечительский совет не утверждает...
Цитата(Пэтро @ 26 Декабря, 2006, 15:39)
на порядок проще разобраться чем в Архикаде.
а форматы и возможности совместимы? При перегоне из формата в формат не будут теряться детали/размеры/что угодно еще? ну и проч подводные камушки... Логика работы та же? (вроде тот же автодеск, но если говоришь, что на порядок.. вдруг другое совсем..)
В смысле, многие на грабли наступали, юзая малосовместимый софт, вон даж эрбас свой 380 вынужден чуть не на год отложить и потерять сотни лимонов из-за юзания несовместимых версий кати в головном и филиальных офисах... (С) Владимир Малюх