Рекламный блок.

SlavaD дача заведомо ложных показаний относительно себя? Если б я в качестве свидетеля/понятого выступал - тут да. Но так получается мое слово против его. Но это так - просто любопытно, хочется чтоб кто-то по-опытнее рассказал как оно вообще устроено в такой ситуации. Допустим инспектор узрел нарушение, которого не было (маловероятно конечно, но все же ). Как мне доказать что я не олень? Кроме видео конечно. Ну или как он сможет даказать что я таки олень? Или у нас слово инспектора - истина по определнию?

Отредактировал Cody - 30 Октября, 2012, 16:45

Как мне доказать что я не олень? Кроме видео конечно. Ну или как он сможет даказать что я таки олень?

Да как бы не соглашаться и все, без свидетелей он ничего не докажет, а на вашей стороне презумпция невиновности. Составит протокол ? Пишите, что не согласны и пояснения дадите в суде, сразу лучше не поясняйте, так будет время подготовиться. Или сами просите у него составить протокол, обычно на этом этапе все и заканчивается.

SlavaD дача заведомо ложных показаний относительно себя? Если б я в качестве свидетеля/понятого выступал - тут да.

Тут деталей честно говоря не скажу, мож и бред написал, но в любом случае как-то это плохо "пахнет".

как-то это плохо "пахнет"

Да тут все понятно. Нарушил - отвечу. Просто хочется чтоб по закону. А не так: дорогу в неположенном месте перешел - а тебя сразу в ад.

Вот сейчас сижу и думаю, а если б припарковался чуть подальше, вышел и сказал мол, я машину не вел, вам показалось? Что было бы?

ну если у инспектор не вёл видио съёмку подтверждающую что вы вели машину а потом остановились вышли из неё и прикинулись оленем, или нет свидетелей этого, то мне так кажется что ничего не было бы.

если не ошибаюсь- она сейчас не государственная, поэтому и цены такие. писать куда-либо бессмысленно- почитайте на дорожном контроле про войну с киевской штрафкой

- караул!!! коррупция!!! 8-[#%&#%&?]