Рекламный блок.

Онищенко: На Земле живет лишний миллиард людей,

06.02.07 17:33
Москва, Февраль 06 (Новый Регион, Елизавета Громыко) На Земле живет лишний 1 миллиард людей, который мешает планете развиваться, считает главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. По его оценке, для нашей планеты нормой является население в 5 млрд. человек, однако сейчас этот показатель достиг 6 млрд.

Как утверждает Онищенко, в этой ситуации опасные инфекции являются своего рода регулятором численности людей на Земле и выполняют позитивную роль.

По его словам, в развитых странах инфекции не менее распространены, чем в бедных африканских государствах. «Если мы активно полезем в Космос, то и оттуда что-нибудь завезём», уверен Онищенко.

По его оценке, без инфекций человечество может оказаться на грани самоуничтожения.

http://www.nr2.ru/moskow/103205.html

На первый взгляд смешно... но если задуматься...

dwor
Да, чума в средние века была типа благом.... и типа благом были войны с полями трупов...

Да, чума в средние века была типа благом.... и типа благом были войны с полями трупов...

Вообще то кровавость средневековых да и остальных войн до конца XIX века излишне преувеличена. У Питирима Сорокина были цифры приведены - навскидку не помню, но даже по относительным потерям на душу населения очень далеко от ХХ века.

WereWolf
Да я не про благо.
Заставляет задуматься вопрос: неужели природа на самом деле саморегулируется?
Ведь практически все болезни, которые сто лет назад считались неизличимыми, сейчас успешно и предупреждаются, и лечатся.
Однако постоянно возникает что-то новое...
Вот это и заставляет задуматься...

В средние века практически не были известны т.н. ОРВИ. Были чума, оспа, которых в 20 веке практически победили, тут и поднялись вирусы. Сейчас многие ученые склоняются к мысли, что это были причина и следствие, а не просто совпадение.
А насчет саморегуляции - тут все вобще сложно. Например, когда растет уровень жизни - т.е. здравоохранение, сытость, безопасность, все обычные условия для размножения - тут же падает рождаемость.
Такие механизмы есть у всех живых организмов, не стоит думать, что у нас они отмерли за ненадобностью

однако сейчас этот показатель достиг 6 млрд.

вообще-то 6,6 уже.
6 было в прошлом веке еще.

кровавость средневековых да и остальных войн до конца XIX века излишне преувеличена. У Питирима Сорокина были цифры приведены - навскидку не помню, но даже по относительным потерям на душу населения очень далеко от ХХ века.

наверно, не учитывалось, что общая смертность была достаточно высокой. Типа, в семье рождается 10 детей, выживает 3-4. Шо касаемо абсолютных поетрь - разумеется, меньше 20 го века. Бо население по экспоненте растет (вспомним, что в 1950 г было всего 2,5млрд чел население - в 2,5 раза меньше нонешнего). А в отношении "на душу населения" - не уверен вообще-то говоря.

А насчет саморегуляции - тут все вобще сложно. Например, когда растет уровень жизни - т.е. здравоохранение, сытость, безопасность, все обычные условия для размножения - тут же падает рождаемость.

угу. + наверно, немножко искусственного. (вспоминаем про разного рода слухи, что спид изобретен как средство борьбы с излишним ростом черного населения.. вспышки птичьего гриппа почему-то происходят исключительно в странах азии, излишне быстро растущих и могущих потеснить "золотой миллиард" в потреблении, под довольно сомнительным соусом надысь реанимировали вирус испанки, унесшей кучу лимонов жизней век назад... (тыркал новость в соседней ветке).

короче говоря, саморегуляция численности, по идее, благо, но вот искусственный отбор по принципу "эти пусть живут, а этих надыть прижать" под соусом якобы естественных событий мне совсем не по вкусу.

"Якобы" или нет, зависит от того, считать ли войны естественными событиями. В принципе, и в животном мире при росте плотности заселения возникают конфликты, и "лишние" особи выдавливаются на новые территории или уничтожаются, после чего вновь агрессивность падает и по новой )
Только если у животных в ход идут зубы/клыки/усы/лапы/хвост, у людей возможностей больше. И остается не достойнейший, а сильнейший. Да и кто будет решать непредвзято, кто достоин, а кто нет? Это только со стороны видно.