Рекламный блок.

И еще... только не Ласик !!!

Почему? Чем плох ласик или ласек

Еще есть линзы ночной коррекции (временный эффект)
может кто тестил будьте добры отпишитесь.

Сам вот думаю. В интернетах отзывов/форумов начитался - все сплошь положительные, из минусов только высокая цена (>3000-4000 грн на 1-1.5 года). Ну и первоначальный дискомфорт (можно привыкнуть). Противопоказания небольшие - синдром сухого глаза и еще что-то.
Лазерную коррекцию делать не собираюсь т.к. она, как и всякое хирургическое вмешательство, необратима. Лучше уж попробовать ночные линзы, если не понравится, то, максимум, потеряешь деньги, что несравнимо со зрением=)

Ознакомление с принципом операции:

Если раньше в голову и приходила эта идея- посмотрев видео- я пас.

Ознакомление с принципом операции:

Жуть какая.
Ношу очки пополам с линзами (Дома - очки. На улице, особенно во всякие мерзкие погоды или на активном отдыхе - линзы), и жду когда зрение начнет выравниваться в обратную сторону Есть такая тема? Это правда, что если у меня близорукость, то когда начнется развитие возрастной дальнозоркости - зрение "выровняется?" Есть такие, кто перешагнул с близорукостью 40-50 летний рубеж?

Это правда, что если у меня близорукость, то когда начнется развитие возрастной дальнозоркости - зрение "выровняется?

Правда, правда. С 5,5 сейчас дошло до 3, правда более чем за 30 лет. думается если бы не сидение за монитором по 910 часов и заниматься этим, ну там гимнастику для глаз или витамины закапывать, сейчас бы вообще орлом был бы, да и мониторы раньше были лучевые, сейчас глаза намного меньше устают.

Друзья, давайте разделим принципы операции, если кто с этим знаком ближе чем я,
то корректируйте если что не так напишу.
Насколько мне известно, то существует несколько видов операций при близорукости,
вот основные и рассмотрим, но для начала, давайте выясним что такое близорукость вообще сама по-себе.
Близорукость - это напряженность мышц хрусталика глаза, а соответственно фокусировка изображения
происходит перед как бы перед глазным дном при взляде на предмет на расстоянии, тем самым на глазном дне получается "отсутствие резкости".
А теперь коротко об операциях:
Первый вид с которым столкнулся, это то, что делал Фёдоров в начале 90-х, при напряженности мышц, стоит просто надрезать (делалось скальпелем)
часть мышечных волокон, и напряженность глаза как бы снимается. Гарантия качества операции была 98% сказано из уст самого Фёдорова,
операция проста, и намного на мой взгляд эффективней чем все другие более навороченные. Единственное но, это то,
что операцию не делают в пубертатный период (переходный возраст).
Второй вид который мне известен, это изменение гладкости глазного дна(, нанесение лазером на глазном дне полос, в виде ячеек, а точнее сот,
как бы лазерные надрезы (первые операции были сделаны скальпелем), глазное дно становится похоже на соты в улике,
тем самым не вмешиваются в мышечную и хрусталиковую систему,
а обманывая глаз. Но такая операция чаще делалась на тех глазах, у которых увеличенное (относительно нормального)
в длину глазное яблоко для изменения его формы.
Ну а третий вид который мне известен, это сейчас так распространенный Ласик, выше я давал ссылку на видео. А принцип его заключается в
создании нового профиля роговицы современным лазером, чтобы в дальнейшем лучи фокусировались точно на сетчатке глаза.

Самое интересное что самым эффективным и имеющий меньше всего последствий вид операции это первый, и который делал сам Фёдоров, но...
к сожалению я думаю всем известна судьба этого врача. Теперь на место врачей встали роботы-лазеры, более точные, более надёжные,
а процент "неудач" больше заявленного.

Выбор остается за Вами, а я в этом деле пас и просто смирился с очками...

и опять я передумал делать коррекцию. Плохо видно - очки. Со временем вернется к своим плюс минус 1. А так рисковать зрением вообще - нет причин.
Вот отцу, при отслоении сетчатки делали операцию (прижигали) - так то вынужденно, иначе вообще все "в мыле" было. А так - ради чего?

Пристреливать сетчатку советуют почти всем при обращении на Ленинградскую, видимо это как способ заработка у них. Я отказался. Пристрелка сетчатки думаю должна производится в случаях когда действительно необходимо, когда всё в "мыле", а необходимость должен определить независимый окулист, не с этой больницы, где их искать не имею представления, т.к. дипломы специалистов "тех времён" раньше можно было купить за 800 долларов. А современные молодые специалисты... ну сами знаете как сейчас учат в институтах и университетах. Поэтому двери к окулистам я не открываю, и к ним не обращаюсь.
Есть интересная методика которая позволила многим обернуть миопию слабой и средней степени в нормальное зрение - "Методика Бейтса". Погуглите, может кому и поможет. Мне к сожалению не помогла. Кстати её пропагандировал в своё время именно Фёдоров, от него тогда я и привёз себе её, вернее приобрёл отец, мне тогда было 13 лет.

Отредактировал MoSkay - 20 Декабря, 2012, 18:14

просили комментарии.

мне 38 лет, не ведитесь на фотографию в профиле )) т.е. моя близорукость (-3) вполне сойдет с взрослением, компенсируется. по поводу нашей медицины ... я перенес довольно сложную операцию позвоночника, удален один межпозвоночный диск и откоррекирован второй (ниже удаленного). операцию делал зав. отделения нейрохирургии Семашко, бегаю до сих пор, хотя ходить не должен. доверить самое дорогое - зрение, господам из Ленинградской с купленными дипломами, ... ой страшно

"доверить самое дорогое - зрение, господам из Ленинградской с купленными дипломами" - не хотелось чтоб звучало утвердительно, но думаю перед операцией с удовольствием посмотрел бы на аккредитацию специалиста, врача, доктора, который бы делал операцию. В нашей стране дошло до глупого, люди имеющие хорошую память, заучивали тексты медицинской литературы и делали операции (не про глаза), сми об этом инциденте много говорят, и это только один "вылезший" наружу "доктор", а сколько тихушничают?

Знакомая была в Киеве в каком-то центре коррекции, что ее удивило, то почти все врачи центра сами ходили в очках...

Пристреливать сетчатку советуют почти всем при обращении на Ленинградскую, видимо это как способ заработка у них.

Столкнулся с таким в генезисе. Другие врачи потом говорили, что особой необходимости в этом не было. Хотя что там - за много лет только один врач обнаружил астигматизм=) Так что ну их нафиг, если они так же и операции делать будут. Лучше другие альтернативы пробовать.

И еще... только не Ласик !!!

а в чем собственно проблема, если можно, расскажите!
на счет самой коррекции, то тут по-моему самое важное и что меня больше всего волнует - оборудование! При ЛКЗ это имеет главное значение, тут врачу со скальпелем ковыряться не нужно.
У меня +5 и на возрастное исправление расчитывать не приходится...плюс астигматизм.
Уже 27 так что вроде как относительно безопасно!
Очки уж очень сильно надоели...

Я понимаю, что возможно в евромедцентре врачи и не лучшие, но кто-то знает неудачные случаи проведения ЛКЗ? Я как-то не нагуглил особо ничего!
как альтернатива - Взгляд...но о них вообще инфы мало!

"кто-то знает неудачные случаи проведения ЛКЗ" - знаю, но сами понимаете, всё зависит от конкретного случая, конкретного диагноза.
Погуглив по-быстрому, даю выдержку из статьи:

"Среди наиболее частых осложнений операции LASIK можно отметить:
Нереалистичность ожиданий,
Неполное исправление нарушения зрения,
Излишняя коррекция нарушения зрения,
Астигматизм,
Синдром сухого глаза,
Хейз,
Эрозия роговицы,
Осложнения, связанные с созданием лоскута роговицы,
Врастание эпителия,
Регрессия,
Диффузный ламеллярный кератит,
Инфекция или выраженное воспаление.
Нереалистичность ожиданий
Это очень важная проблема и, скорее, ее можно отнести не к осложнениям, а к особенностям. Пациент должен понимать, что лазерная коррекция, несмотря на то, что это современная технология, может не все. И об этом, конечно, должен рассказать пациенту сам врач. Даже самый опытный офтальмохирург не может обещать полной коррекции зрения и избавления от очков или линз. К тому же, стоит помнить, что после 40 лет наступает ухудшение зрения в плане того, что развивается пресбиопия. Так что, если в молодости Вам проведи коррекцию зрения, то это не является для Вас страховкой от старческой дальнозоркости"
Взято отсюда: http://eyesurgery.surgery.su/laservisionco...ncomplications/

Ключевая фраза "Даже самый опытный офтальмохирург не может обещать полной коррекции зрения и избавления от очков или линз..."

Это того стоит?

Отредактировал MoSkay - 21 Декабря, 2012, 14:21

Про клинику "Взгляд". Маме товарища делали в этой клинике операцию - Успешно. Живёт в Каменке рядом со мной.

Хм...Только сейчас погуглив понял, что Ленинградская - это и есть Евромедцентр, который в свою очередь - часть Генезиса=) Так что да, любят там сетчатку пристреливать...
А про клинику "Взгляд" слишком много резко негативных отзывов, вот здесь например (четыре страницы, думаю, можно осилить).

Посмотрел, не удивлён... глаза один из самых Важных органов... важно понимать что делают и как, а где второстепенно, а вот кто немаловажно.
В общем мнение не поменялось, носим очки дальше )

А про методику восстановления зрения По Жданову-Бейтсу никто не слышал из обсуждающих?
Выше было сказано что близорукость - от постоянного напряжения глазных мышц. Самое первое упражнение по Жданову - это как раз расслабление глаза, глазных мышц.
Я не скажу что я восстановил зрение(близорукость, астигматизм), хотя наверное это больше из за лени и не серьезного отношения. Но усталость глаз снимает отлично - проверенно многократно. Еще неплохо помогают снять усталость с глаз перфорационные очки(не для чтения текста. а вот для кино самый раз).
По поводу операции - тоже интересовался, но побоялся(слышал риск осложнений и неудачных операций чуть ли не 10%). Лучше уж такое зрение, чем еще хуже или вообще никакого. Всеж таки 90% информации человек получает через глаза.

В зрелом возрасте никакие методики и тренировки для глаз не помогут восстановить зрение! Это лишь профилактика, чтобы остановить падение, не более.
Реально по Симферополю в Евромедцентре на Ленинградской, он же Генезис, наилучшие условия в плане комфорта и техники.
Нет смысла рассуждать кто и как получал аккредитации и дипломы - со свечкой никто не стоял, домыслы.
Так что для себя решил, что пройду консультации у разных врачей дабы точно знать какие процедуры мне нужны, а какие бесполезны или выкачка денег и пойду в Генезис.
Думал даже ехать в Киев, но методики в принципе одинаковые, нет смысла.

Есть еще Око-Центр, однажды обследовался там. Врачи хорошие, вытягивания денег не замечено, цены нормальные. Как еще одно место для консультаций - вполне. Если надумаю попробовать ночные линзы, то обращаться буду туда.

Отредактировал cnbbv - 23 Декабря, 2012, 21:42