Смысл следующий - в коллекторе (самой панели) нагреваются медные трубки с теплоносителем, которые нагревают еще один контур теплоносителя, который в свою очередь нагревает воду в баке. посредством змеевика. А с бака уже разводите куда хотите. Контроллер смотрит, чтоб вода в баке догревалась до нужной температуры другим источником, если не хватает солнца. Насос гоняет теплоноситель и воду. Ну остальное - уже по мелочи и вроде понятно...
Группа: Gold Member
Сообщений: 1801
Регистрация: 12.09.11 Авторитет: 85
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата(MoSkay @ 22 Декабря, 2012, 18:12)
Директор знакомый...
Тоже имеем честь знать
Цитата(MoSkay @ 22 Декабря, 2012, 18:12)
Для чего и как используются только трубки сверху с баком, то что везде в прайсах называют системой, для того чтоб подманить, что вроде не дорого, а потом начинается "тут читаем список оборудования который написан выше" ? Не стёб, вопрос !
То, что с трубками и баком на одной раме - это сезонные системы, работают только в теплое время года и нагревают в себе непосредственно воду. В комплект нормальных китайцев, как правило, входит все. Кроме труб - коммуникаций. Цена на 300 л около 1000 долл.
Все то,что без бака (бывают плоские и также трубчатые) нагревают телоноситель (смесь этилен- или пропиленгликоля), который уже в свою очередь нагревает воду в бойлере косвенного нагрева. и Вот к ним нужны еще
Цитата(Gray @ 22 Декабря, 2012, 17:59)
+ бак косвенного нагрева, желательно бивалентный (с двумя змеевиками - гелио и электроконур нагрева в Вашем случае) или моновалентный + электротен встроенный;+ насос (ы)+ контроллер (мозги)+ датчики+ деаэраторы+ расширительные баки+ теплоноситель (жидкость с низкой температурой замерзания)+ трубопроводы с изоляцией...
Группа: Gold Member
Сообщений: 1380
Регистрация: 08.01.12 Авторитет: 77
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Теплоноситель - это жидкость стоимостью "?" грн., антифриз?
Не сразу всё внимательно прочел. Но понял, что в системе нагрева не вода. То есть в ролике с закипанием воды относительная правда, в систему вода не заливается... Тогда зачем вода использовалась, для демонстрации эффективности?
А вообще реально оценив обстановку начинаю понимать, что отказаться от электрической "услуги" при горячем водоснабжении дома таким видом "экономии" ставит под сомнение саму эту "экономию. Согласитесь со мной? Затратная часть "бюджетной" быть не может и при использовании такого вида нагрева воды в доме в 100 квадратов не скоро окупится. Ведь вопрос горячей воды в летний период не столь актуален как зимой.
Группа: Gold Member
Сообщений: 1801
Регистрация: 12.09.11 Авторитет: 85
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Понятие экономии для каждого свое. Для кого-то это меньше палить света при установленных обычных лампах накаливания. Вторые могут позволить купить себе люминисцентные экономки. Третьи лэдлампы. Сегодня изучал новые какие-то индукционные, наверное, еще дороже стоят... Понимаете ход мыслей? Все это - варианты экономии, но некоторые требуют определенных инвестиций.
Смысл в приобретении гелиосистем (и альтернативных источников энергии в целом) есть когда: 1. нет совсем или подключить ооочень дорого классические источники энергии 2. тратится ооочень много на классические источники энергии 3. есть желание быть максимально независимым от поставок и тарифов на газ и свет. Быть модным и пользоваться зеленой энергии я не рассматриваю, как нерациональный стимул, но он тоже имеет место быть.
Так вот, все три случая должны сопровождаться возможностью потратить денег. Если мы говорим о всесезонках, то нужно не пугаться суммы как минимум 3 тыс. долл при минимальной потребности.
И чем больше потребление классической энергии объекта, тем короче срок окупаемости такиех систем. Опять же, при условии наличия денег на них.
Группа: Gold Member
Сообщений: 1380
Регистрация: 08.01.12 Авторитет: 77
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Спасибо за активный вклад в определении необходимости использования такого источника "горячей воды". Думаю такая система окупаема в пансионатах, гостиницах, и производстве, то есть в больших масштабах. В частном небольшом доме, данная система как эффективный сберегатель "денежных средств" не эффективен, сугубо личное мнение сложившееся из не столь длинной беседы.
Мой ответ - мне не подходит, и дело не в цене. Как по мне, думается сумму в 2000 евро лучше вложить в ветряк. Окупаемость будет выше, быстрей, и почти электрическая независимость.
Спасибо за беседу! Вопросов больше не имею.
P.S. На форуме задал вопрос только потому, что когда приходишь в магазин, если тебе что-то рассказывают то я, как потенциальный покупатель ощущаю неловкость, от мнения продавца, что если спросили - значит купят, и что ему осталось только всё правильно разложить. Вы защитили меня от необдуманной покупки! Спасибо!
Группа: Gold Member
Сообщений: 1801
Регистрация: 12.09.11 Авторитет: 85
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Вам спасибо за конструктивную беседу А ветряк не лучше Могу попытаться разложить в этой же теме Жаль, что никто не спорит pыsы: цены на ветряки точно также не полные. И у альтернативщиков есть аксиома, вода-коллекторы, электричество-фотомодули.
Группа: Gold Member
Сообщений: 1801
Регистрация: 12.09.11 Авторитет: 85
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Рискните, готов буду даже оказать бесплатные услуги в меру возможности при инсталяции, но....по моему, по еще небольшому опыту, ветряки имеют больше рисков (за счет движущихся частей) и цену, чем солнечные батареи/ И готовьтесь слышать гул+вибрацию ветра...
Группа: Gold Member
Сообщений: 1380
Регистрация: 08.01.12 Авторитет: 77
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Ну, участков у меня 2, ветряк помехой не будет. Комби ветер-солнце мне нравится. На следующий год, если звёзды будут мне улыбаться, то скорее всего буду планировать альтернативку, и тогда возможно обращусь, с целью помощи и знакомства с "опытным" специалистом. Заезжал в Эпицентр, у них из альтернативки есть солнечные батареи и ветряки. На ветряк даже не смотрел, а вот солннечные, 12 вольт 5 ватт за 500 с копейками грн. округлили мои глаза )))