Эстония стремится переписать историю Второй мировой войны - заявление.
ТАЛЛИН, 31 июл - РИА Новости, Николай Адашкевич. Посольство РФ в Таллине считает, что содействие властей проведению в Эстонии слета ветеранов 20-й дивизии СС является стремлением заново переписать историю Второй мировой войны и ее итоги в пользу агрессора.
"Попустительство, а тем более откровенное содействие подобным мероприятиям со стороны государства не может не восприниматься годы стремление заново переписать историю Второй мировой войны и ее итоги в пользу агрессора и, естественно, вызывает законные возмущение и неприятие", - говорится в переданном РИА Новости заявлении посольства РФ.
Российское дипломатическое ведомство подчеркивает, что для России, понесшей в войны огромные потери, подобные действия эстонских властей абсолютно неприемлемы.
"Абсолютно неприемлемо, когда в одной из стран Европейского Союза официальными властями открыто восхваляются деяния нацистских преступников, осужденных Нюрнбергским трибуналом, которые в угоду сиюминутной политической конъюнктуре преподносятся годы "борцы за свободу", - отмечается в заявлении посольства.
Посольство отмечает, что после переноса памятника Воину-освободителю из центра Таллина и последовавших за этим событий, эстонские власти не только не противодействовали проведению сборища обеляемых ныне военных преступников, но и оказали ему поддержку в виде полицейской охраны и оркестра Сил обороны Эстонии. Свое поздравительное приветствие ветеранам направил и министр обороны Эстонской Республики.
"В этой связи трудно представить, чтобы в годыой-либо иной цивилизованной европейской стране подобным проявлениям, в частности шабашу бывших легионеров СС, оказывалось содействие на официальном уровне, его финансирование осуществлялось из государственного бюджета, а участникам сходки направлялись поздравления от руководства страны", - говорится в документе.
Ветераны эстонской 20-й дивизии СС и члены так называемого "Союза борцов за освобождение Эстонии", в который входят ветераны Второй мировой войны, сражавшиеся на стороне фашистской Германии, 28 июля провели традиционный сбор по случаю очередной годовщины боев под Синимяэ.
Под Синимяэ на северо-востоке Эстонии в 1944 году на протяжении нескольких месяцев шли ожесточенные бои. Здесь гитлеровские войска сдерживали наступление советских войск, в составе которых были и бойцы Эстонского стрелкового корпуса. По разным оценкам, в боях под Синимяэ потери обеих сторон составили около 200 тысяч солдат.
29 июля 1944 года на Синимяэ произошло самое кровoпролитное сражение Второй мировой войны на территории Эстонии.
Эстонскому премьеру дали орден за победу над Бронзовым Солдатом Андрей СМЕХОВ 02.08.2007
Премьер-министру Эстонии Андрису Ансипу теперь есть чем похвастать перед внуками. У него появился орден. Соотечественники Ансипа в Канаде пригласили своего земляка в Торонто и вчера в торжественной обстановке воздали по заслугам. «Удаление Бронзового Солдата потребовало мужества, и такое мужество мы уважаем», - напутствовал счастливого Ансипа эстонский консул в Канаде. Кто не понял: заработал премьер этот орден не потом и кровью на настоящей войне, а в боях с мертвыми советскими солдатами на холме Тынисмяги в Таллине. То есть на фронтах войны идеологической.
Впрочем, и эти бои, если помните, не обошлись без крови. Протестуя против демонтажа Бронзового Солдата, погиб простой человек (российский гражданин Дмитрий Ганин). Но почему-то его никто не спешит награждать за мужество. Почему?
Группа: Silver Member
Сообщений: 438
Регистрация: 25.07.06
Вне форума
Предупреждения: (0%)
Цитата
Русская партия [Эстонии], по предложению Татьяны Жданок, сделала юридическую экспертизу законодательства ЭР регламентирующего статус негражданина Эстонии. Результаты которой, вместе результатами аналогичной экспертизы из Латвии, были представлены в Комитет по гражданским свободам, правосудию и внутренним делам Совета ЕС. В Совете ЕС уже прошло предварительное рассмотрение поправки в регламент о визовом режиме, освобождающие неграждан Латвии и Эстонии от визовых требований при пересечении границ ЕС. Об этом сообщалось в эстонском Delfi: http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id...date=1164837600
В Латвии 10 и 11 августа прошла встреча представителей Латвийского антифашистского комитета (ЛАК) и эстонского общественного движения "Ночной дозор", по итогам которой было принято совместное заявление. Текст документа ИА REGNUM сегодня, 14 августа, предоставил активист ЛАК Иосиф Корен.
"В условиях участившихся проявлений ксенофобии и героизации нацистских преступников стороны пришли к соглашению о необходимости объединения усилий в борьбе с распространением неонацистских и русофобских настроений, а также с продолжающимся выдавливанием национальных меньшинств из социально-экономической и политической жизни двух стран. Стороны также считают, что основу межэтнического неравенства закладывает официальная политика построения в многонациональных Латвии и Эстонии моноэтнических государств.
Для объединения усилий предлагается:
1. Организовать постоянный мониторинг событий и мероприятий, провоцирующих героизацию нацистских приспешников и способствующих проявлениям нацизма и реваншизма. 2. Регулярно информировать официальные международные структуры, СМИ и местные власти о результатах мониторинга. 3. Проводить совместные акции, препятствующие возрождению нацизма на территории обеих стран. 4. Наладить работу с международными антинацистскими, правозащитными и ветеранскими организациями. 5. Призвать европейские общественные организации к объединению усилий в этой сфере деятельности.
Заявление подписали:
от Латвийского антифашистского комитета - Эдуард Гончаров, Олег Гоцуляк, Виктор Дергунов, Иосиф Корен, Владислав Рафальский, Людмила Смирнова.
от движения "Ночной дозор" - Игорь Грабовский, Димитрий Кленский, Александр Коробов, Светлана Кунгурова, Лариса Нещадимова.
Ахто Лобьякас пишет в "Ээсти Пяэвалехт", что последние 15 лет Эстония является обществом, катящимся вниз, успех которого обеспечивался исключительно распространением либеральных ценностей и либерального уклада жизни. Из-за этого для интеллектуальных левых направлений практически не оставалось пространства. Недовольных можно было эксплуатировать за счет популизма. Зато у "правых" не было никакого желания или стремления к популизму. Схема действовала, пока реформисты, находящиеся у власти, не перешли под крыло "правых" и не обрели необычайную популярность. Политика от право-либеральной развернулась к правому консерватизму худшего разбора. Либеральные ценности преданы, Эстония живет в атмосфере романтического национального консерватизма конца 20-х годов прошлого столетия. Сколько-нибудь левые инициативы рубятся на корню, либерализму нет места в душной идейно-политической атмосфере. Толерантность задушена, разговоры о правах человека окончены. Правящая верхушка занялась усердными поисками и созданием врагов вовне и снаружи. Государством управляют люди, имеющие такое же отношение к либерализму, что и зомби к реальной жизни. При такой обстановке место Эстонии не в Европе, а среди таких стран, как Белоруссия, Польша и Румыния, резюмирует Лобьякас.
Добавлено в [mergetime]1187125476[/mergetime] Эксперт: Действия Эстонии - "провокация малыша в песочнице"
"Нет смысла говорить о попытке пересмотра итогов Второй мировой со стороны ряда политиков и государственных деятелей Эстонии. Такой пересмотр уже состоялся", - заявил эксперт по вопросам регионального развития на постсоветском пространстве Сергей Артеменко. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Артеменко, комментируя последние события в Эстонии, отметил, что "в истории Второй мировой было много трагического и непростого, но вместо того, чтобы дать спокойно историкам разобраться в этих событиях, эстонские деятели упорно втягивают события 40-х годов в политику".
"Я думаю, неслучайно подряд произошло несколько событий: начало расследования деятельности красноармейцев и истребительных батальонов КаПо Эстонии, масштабное отмечание годовщины боев на Синимяэ, с поздравлением эсэсовцев от министра обороны и попытки демонтировать памятник антифашистам в Тартуском уезде", - отметил эксперт. По его мнению, "цель всех этих вызывающих демонстраций со стороны Эстонии - очередной раз спровоцировать Россию на громкую реакцию, чтобы потом иметь возможность еще несколько месяцев жаловаться и рассказывать про "кибератаки" со стороны России, выбивая деньги со стороны НАТО и ЕС на поддержку собственной экономики". "Эта такая своеобразная провокация малыша в песочнице", - считает Артеменко.
По мнению эксперта, со стороны России может быть только одна реакция - привлечение общественного международного внимания к "попыткам возвеличивания тех, кто, по словам министра обороны Эстонии Яака Авиксоо "сражался за независимость" на Синимяэ, пока их собратья по оружию уничтожали евреев в концлагере Клоога под Таллином". "Авиксоо забывает, что благодаря "героическому" сопротивлению эстонцев из 20-й дивизии СС, другие части СС успели уничтожить тысячи евреев не только в Клооге но и в других концлагерях", - добавил Артеменко.
Как сообщало ИА REGNUM ранее, 30 июля Министерство иностранных дел РФ выразило возмущение в связи с состоявшимся в Эстонии слетом ветеранов дивизии СС. Внешнеполитическое ведомство РФ раскритиковало власти Эстонии в поддержке и восхвалении "нацистского шабаша".
Итог «Бронзовой ночи» - резкий спад в экономике Эстонии. 15 августа 2007 г.
Одной из причин резкого замедления экономического роста во втором квартале в Эстонии стало ухудшение отношений с Россией после переноса Бронзового солдата. Такое мнение высказывают многие эстонские предприниматели, сообщает он-лайн издание Äripäev.
14 августа были обнародованы данные анализа Департамента статистики, согласно которым на замедление экономического роста больше всего повлиял спад в секторе обрабатывающей промышленности, оптовой торговли, транзитных перевозок и складского хозяйства.
По словам бывшего премьер-министра Эстонии Тийта Вяхи, спад был пердсказуемым, поскольку на экономику оказали влияние изменившиеся в худшую сторону отношения с Россией. «Россия использовала административные методы давления: уменьшила количество поездов на железной дороге и ограничила экспорт в Эстонию и импорт из страны», - сказал Вяхи. В результате падения объема перевозок первым в этом году предприятием, которое сократит 200 рабочих мест станет Эстонская железная дорога.
О том, что влияние со стороны России сыграло свою роль также заявил глава производящего фанеру предприятия Baltic Panel Group Тийт Таммсаар. Он утверждает, что сейчас у фирмы ощущается нехватка сырья, и если дефицит не исчезнет до осени, то производство перейдет на еловую и сосновую фанеру, что снизит добавочную стоимость продукции.
В Эстонии ширится кампания, направленная лично против президента ПАСЕ Рене ван дер Линдена, сообщает корреспондент «Росбалта».
По мнению члена парламента от партии реформ Игоря Грязина, за свое предложение предоставить негражданам избирательное право ван дер Линден должен предстать перед судом. В интервью Kuku raadio Грязин сказал, что «мы должны подумать о том, чтобы в гражданском порядке осудить Линдена за умышленную клевету». По мысли Грязина, если обратиться в суд по месту жительства ван дер Линдена (Гаага, Нидерланды), то тогда на него не будет распространяться дипломатическая неприкосновенность.
По мнению Грязина, целью обращения в суд не является арест или заключение президента ПАСЕ, а принуждение того к публичным извинениям перед Эстонией.
Комментируя корреспонденту «Росбалта» данное заявление эстонского парламентария, правозащитник Андрей Арюпин, много лет посвятивший борьбе за права неграждан, выделил в заявлении Грязина следующие моменты: «Во-первых, непонятно, по законодательству какой страны Грязин собирается судить ван дер Линдена. В самой Эстонии клевета декриминализована пять лет назад, а гражданское законодательство не предусматривает принуждения к публичным извинениям у нас в стране универсальным мерилом всего являются деньги. Во-вторых, вообще непонятно, как можно привлечь к уголовной ответственности в гражданском порядке», сказал он.
По мнению Арюпина, ван дер Линден, говоря об отсутствии избирательного права у неграждан Эстонии, имел в виду отсутствие у них избирательного права на парламентских и евровыборах вообще, и пассивного избирательного права на местных выборах. Арюпин подчеркнул, что право неграждан голосовать на местных выборах тоже не далось без боя в 1993 году электорат образовывали только граждане Эстонии, а в 1996 году неграждане перед выборами должны были пройти обязательную регистрацию.
«Клевета всегда определялась как заведомо ложные и позорящие измышления. С Грязиным я согласен только в одном само наличие неграждан, искусственные причины безгражданства и отсутствие у неграждан полноценного избирательного права действительно позорят Эстонию. Но вряд ли в этом виновен Рене ван дер Линден», добавил он.
Добавлено в [mergetime]1192036259[/mergetime] Эстонская разведка в предвоенные сотрудничала с гитлеровским Абвером, утверждает газета.
Эстонская разведка в предвоенные активно сотрудничала с гитлеровской военной разведкой Абвером. Эстонский историк Магнус Ильмъярв на основании архивных документов Германии доказывает, что военная разведка Эстонии в конце 1930 годов активно сотрудничала с немецкой военной разведкой Абвером, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на Eesti Paevaleht.
"Нужно прекратить разговоры о том, что эстонская разведка не сотрудничала с Абвером", - говорит историк и приводит доказательства.
По его данным, до 1935-1936 годов эстонская внешняя разведка была тесно связана с Польшей, которая через Эстонию направляла агентов в Советский союз. После этого времени она активизировала сотрудничество с Абвером.
Так, у Ильмъярва есть архивный документ от 23 января 1939 года, где точно описывается, как в Эстонии организовывали слежение за связью ВМС России и где были размещены станции слежения - в Нарве, Печорах, Таллине, Хаапсалу, на Чудском озера и т.п.
В документе Абвера перечислены и имена эстонских разведчиков, которые были напрямую связаны с разведывательной деятельностью немцев. Еще один документ от 10 января 1940 года описывает сотрудничество разведок Латвии, Литвы, Эстонии и Финляндии в период, когда в Эстонии и других странах Балтии уже были советские военные базы.
"В этом документе отмечается, что Эстония передала Германии ценные данные о вооруженных силах Советского союза и что сотрудничество было в последние очень хорошим", отмечает историк.
В то же время авторы документа не исключали, что после договоров о базах у Германии были основания опасаться, что военная разведка Эстонии могла быть использована разведкой Советского союза.
По мнению Ильмъярва, "неверно отрицать сотрудничество в области разведки только потому, что российская пропаганда попытается с его помощью изобразить историю Эстонии в черных тонах".
Он выразил несогласие с бытующими в Эстонии утверждениями, что все исторические работы советского периода или сегодняшней России являются только ложью. "И в этих работах есть верные точки зрения" - считает он.
Режим оккупации Псковской области осуществлялся эстонскими нацистами
В преддверии 60-летия Победы над фашизмом и в связи с идущим в Латвии и Эстонии процессом "реабилитации" латышских и эстонских коллаборационистов и эсэсовцев, общественность областей России, территориально близких к Латвии и Эстонии (Ленинградской, Псковской, Новгородской) активизировала исследование фашистской оккупации установленной в 1941-1944 при участии этих коллаборационистов.
Архив администрации Псковской области предоставил ИА REGNUM данные, согласно которым, в 1941 году, до начала войны и оккупации, на территории Псковской области проживало около 1 миллиона 500 тысяч жителей, а после освобождения, к началу 1945 года численность населения области составила 500 тысяч человек. Остальные погибли, были эвакуированы или вывезены в Германию. Большая часть населения области погибла в результате действий полицейских и карательных отрядов.
После того как северо-западная часть СССР была занята немецко-фашистскими войсками, на ней, в качестве административных органов управления были созданы так называемые Генеральные округа Латвия, Литва и Эстония. В "Генеральный округ Эстония" были включены Псков, Новгород, Оредеж, Луга, Сланцы, - вся территория, вплоть до Ленинграда. Для поддержания оккупационного режима на этой территории, фашисты сформировали части полиции безопасности и СД из офицеров бывшей эстонской армии и лиц эстонской национальности. После кратковременного обучения, они становились ядром всех подразделений немецкой полиции безопасности в округе. Каждому эстонцу, добровольно вступившему в полицейский батальон, был обещан после службы большой надел земли на оккупированной территории. Из архивных материалов следует, что большинство карательных и охранных подразделений на территории Псковской области было укомплектовано именно эстонцами.
Одним из примером того, что делали на Псковской земле эти эстонские подразделения, является дело командира взвода тяжелых пулеметов 37-го эстонского полицейского батальона Александра Пиигли. На основании документов архива выяснилось, что Александр Пиигли в июне 1941 года добровольно вступил в военно-фашистскую националистическую организацию "Омакайтсе" и служил там в должности командира взвода. Благодаря личной дружбе с Карлом Линнасом (начальником Тартуского концлагеря) принимал участие в расстрелах бывших советских служащих в города Тарту. После этого вступил в ряды эстонского полицейского батальона охранной команды №41, получил обмундирование немецкого офицера, оружие и был назначен командиром взвода тяжелых пулеметов. В апреле 1942 года взвод под командованием Пиигли был направлен в город Гдов Псковской области, в распоряжение немецкой полевой комендатуры №611. Как выяснил корреспондент ИА REGNUM из сохранившегося в архиве приговора судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда, в городе Гдове взвод Пиигли нес караульную и патрульную службу. В мае 1942 года взвод прибыл в поселок Полна Гдовского района, в распоряжение Полновской немецкой комендатуры, где принял участие в карательных операциях. В приговоре судебной коллегии по уголовным делам Псковской области в отношении Александра Карловича Пиигли говорится:
"Пиигли и его подчиненные проводили аресты мирного населения, осуществляли охрану арестованных советских граждан, выезжали на операции против партизан, совершали массовые расстрелы советских граждан. В поселке Полне были устроены места заключения, в которых содержалось большое количество советских граждан из числа коммунистов, комсомольцев, лиц, имевших связи с партизанами, их родственников и иных лиц, арестованных в качестве заложников. Эти граждане группами вывозились из поселка Полна и безжалостно уничтожались карателями. Так, в июне 1942 года Пиигли, Юксаар, Вески, Лумистеи другие в 2-3 км южнее станции Ямм расстреляли пять советских граждан. В июле 1942 года, Пиигли, Юксаар, Вески, Лумисте, Танг, Соэр, совместно с другими солдатами взвода, в ответ на диверсию советских партизан на железной дороге, вывезли из мест заключения в поселке Полна группу советских граждан в количестве 10 человек и расстреляли их у 70-го километра бывшей железной дороги Псков-Гдов, в районе станции Ямм. Пиигли руководил подчиненными ему карателями, выстраивал перед обреченными для расстрела, подавал команду стрелять, а после залпа из пистолета достреливал тех, которые подавали признаки жизни".
В августе 1942 года Пиигли со своими подчиненными участвовал в расстреле у станции Замогилье 10 советских граждан, содержащихся в Полне в качестве заложников. Эти граждане со связанными руками были вывезены карателями на автомашине до станции Ямм, а затем поездом до станции Замогилье, где в 50-ти метрах от железнодорожной насыпи у деревянного строения они были расстреляны. Пиигли руководил доставкой обреченных к месту расстрела, выстраивал солдат, указывал, кто из них в кого должен стрелять, подавал команду, а потом из пистолета достреливал тех, кто еще не был убит.
Осенью 1942 года, Пиигли со своим взводом участвовал в расстреле за связь с партизанами большой группы советских граждан, численностью 25-30 человек. Этих граждан каратели в поселке Полна погрузили на крытые грузовые автомашины, вывезли в лес, разделили на две группы и поочередно расстреляли. У всех граждан, для затруднения побега предварительно за спиной были связаны руки. Пиигли руководил расстрелом, а после него лично из пистолета достреливал тех, кто подавал признаки жизни.
В конце 1942 года взвод Пиигли был переведен в город Псков и присоединен к 37 эстонскому полицейскому батальону. В начале 1943 года они были переведены на территорию Карамышевского района, где несли охранную и патрульную службу и неоднократно выезжали на карательныеоперации против советских партизан. С весны 1943 года по февраль 1944 года Пиигли и его взвод в составе 37 полицейского батальона участвовали в карательных операциях против партизан, в сожжении деревень и расстрелах мирного населения. Пиигли приказывал своим подчиненным поджигать деревни, расстреливать мирных граждан, проводить иные карательные действия. За проявленное усердие в борьбе с партизанами Пиигли был награжден немецким командованием железным крестом второй степени. После изгнания оккупантов из Псковской области, Пиигли продолжал службу в немецкой армии. В 20-ой эстонской дивизии СС, где командовал сначала взводом, а потом ротой. За доблесть в боях с Красной армией награжден железным крестом первой степени.
На судебном заседании Пиигли полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений. Виновность Пиигли, кроме его признания, полностью подтверждается имеющимися в деле документами, показаниями потерпевших, свидетелей, и другими доказательствами. Пиигли совершил особо опасное государственное преступление, длительное время руководил карательным подразделением, руководил расстрелом 54-59 советских граждан, лично достреливал раненых, участвовал в карательных операциях против партизан и мирного населения, активно участвовал в боях против частей Советской армии, длительное время скрывался от правосудия под вымышленной фамилией. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300,301,309,315 УПК РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда приговорила: Пиигли Александра Карловича признать виновным по пункту "а" статьи 64 УК РСФСР и подвергнуть его смертной казни с конфискацией имущества".
Представители правоохранительных органов, проводивших следственные действия по делу Пиигли, заявили корреспонденту ИА REGNUM, что не все преступления Александра Пиигли нашли отражение в уголовном деле и сам его взвод тяжелых пулеметов лейтенанта Пиигли был лишь небольшой частичкой в системе карательных мер, осуществляемой фашистами с участием эстонских карателей в Псковской области. Например, 37-й батальон состоял из пяти рот, и насчитывал в общей сложности более 700 человек: они сжигали деревни и проводили массовые расстрелы, и большинство из карателей все же смогло уйти от ответственности. Сменив, как и Александр Пиигли (арестованный и осужденный в 1971 году) имя, до сих пор проживают в Эстонии.
Эстонцы оскорбили русских Главный специалист по эстонскому языку госпожа Кадаскас уверяет, что с формальной точки зрения все в порядке
Эстония вновь вызвала скандал, проявив свои антироссийские настроения. Министерство образования этой страны одобрило для преподавания семиклассникам, детям 1213 лет, юмористические сборники. В числе прочих шуток есть весьма грубо высмеивающие русских, проживающих в Эстонии.
Радио «Маяк» сообщает, что Министерство образования Эстонии одобрило для преподавания семиклассникам, детям 1213 лет, юмористические сборники.
В книгах, в частности, содержатся анекдоты следующего характера:
Какие животные распространены в Эстонии больше всего? Ответ: русские.
Почему русские носят соломенные шляпы? Ответ: на навоз всегда кладут солому.
Почему негров хоронят в гробах с двумя ручками? Потому что у помоек всегда две ручки.
В чем разница между батутом и негром? Прыгая на батуте, надо снимать обувь.
Как поместить 25 китайцев в одну машину? Бросить туда кусок хлеба.
Почему армянам всегда везет? Потому что фортуна боится поворачиваться к ним задом.
Кроме ксенофобских выпадов, в «учебных пособиях» приведены и весьма сальные шуточки:
Что общего у женщины и сигареты? Ответ: перед употреблением и ту и другую надо помять.
Женщина может жить на зарплату в 30 рублей? Может, если она одевается в кредит и раздевается за наличные.
На эти блистательные примеры остроумия, которые содержатся в «юмористических сборниках» «У банана насморк», «Негр загорает» и «Слон в холодильнике» (рекомендованных к изучению школьникам), натолкнулся работник сферы образования Анатолий Куприянович. Его дочь, учащаяся одной из самых элитных школ Таллина, попросила взять в библиотеке книжки, необходимые для прочтения на уроке литературы, сообщает «МК-Эстония».
«Я сам учитель и считаю, что не стоит быть ханжами. Но о какой толерантности может идти речь, если он читает такие вещи в учебниках?! недоумевает Куприянович. Вот мы все время говорим о хороших внешних отношениях с Западом. Эстония хочет добиться безвизового режима с Америкой. А что, интересно, скажут наши друзья из американского посольства, услышав шутку «Какая разница между негром и луком? Когда режешь лук, на глазах выступают слезы»?»
Возмущенный родитель обратился за разъяснениями в Министерство образования Эстонии, но отклика так и не получил. Но журналистам «МК-Эстония» удалось получить ответ главного специалиста по эстонскому языку и литературе Государственного экзаменационного и квалификационного центра Мари Кадакас.
Госпожа Кадакас уверяет, что с формальной точки зрения все в порядке, а проблема надуманна. В тексте учебника действительно содержатся названия трех вышеупомянутых сборников, но к чтению рекомендован лишь один «У банана насморк». А приведенные остроты взяты из «Слона в шкафу».
Как оказалось, в 1992 году эти шутки были присланы в архив эстонскими учениками как фольклор.
Эстонская газета Postimees приводит слова автора школьного учебника, в котором были опубликованы фразы, профессора Анне Нахкур. Она говорит, что не понимает, «почему дети не могут читать шутки, которые прислали в архив другие дети» и которые впоследствии были обработаны учеными.
«Я в рабочих заданиях просто сказала ознакомиться со сборником Эды Калмре «У банана насморк». Если кто-то там нашел какую-то такую шутку, то это не значит, что учебник их пропагандирует», сказала Нахкур, добавив, что сама только пролистала упомянутый сборник.
Анатолий Куприянович надеется, что резонанс, который эта тема получила в прессе, поможет ему объединиться другими родителями и добиться справедливости.
Газета ВЗГЛЯД обратилась за комментариями к исполняющему обязанности декана филологического факультета Московского педагогического государственного университета Андрею Коновалову, и он однозначно высказался, что подобное учебное пособие не может существовать, так как попирает этические нормы. А включение анекдотов в учебную программу, по его мнению, шаг весьма специфический.
«Но если составители этого учебника считают себя новаторами, то они сильно заблуждаются, отметил Андрей Коновалов. В начале 1990-х годов подобные «альтернативные» учебники выходили в нашей стране. Автор одного из них - Григорий Остер. Только они были гораздо более невинными. Эстонский вариант в первую очередь поражает тем, что никак не соотносится с возрастом детей».
«Если эстонцы хотели воспитать в своих учениках национальную рознь, то можно считать, что они этого добились, уверен российский филолог. Вряд ли это хорошо скажется на развитии детей, потому что у возрастной педагогики свои законы. К тому же такие пособия позволяют судить о чувстве юмора эстонцев», подытожил Андрей Коновалов.
Данный скандал, свидетельствующий об участии властей в росте антироссийских настроений в Прибалтике, проходит на фоне предъявления обвинения защитникам Бронзового солдата, сообщает ИТАР-ТАСС.
Перед эстонским судом предстанут Дмитрий Линтер, Максим Рева, Марк Сирык и Димитрий Кленский. Все они обвиняются в организации массовых уличных беспорядков в апреле этого года в Таллине, вызванных решением правительства демонтировать антифашистский мемориал.
Материалы следствия по делу Линтера, Ревы, Сирыка и Кленского и обвинительное заключение переданы в суд, сообщила мать одного из обвиняемых, Леонора Линтер.
О дате судебного разбирательства пока не сообщается. Однако известно, что в случае вынесения обвинительного приговора всех четверых ждет лишение свободы сроком до пяти лет.
Эстонские историки заблудились меж Абвером и НКВД Остап Родний, "Комсомольская правда Северная Европа" 27 октября 2007 06:02
Эстонские историки зачастую занимаются мифотворчеством, вместо того чтобы правдиво отображать жизнь своей страны в предвоенные годы.
По одному из российских телеканалов недавно прошел документальный фильм "Они поклялись в верности Гитлеру". В фильме рассказывается о том, как в 1930-х годах прибалтийскими государствами руководили люди, которые получали деньги от правительства СССР, что куратором тогдашнего президентаЭстонии Константина Пятсабыл советский разведчик Василий Яковлев, а военные разведчики Эстонии передавали конфиденциальную информацию военной разведке фашистской Германии.
Реакция на этот фильмпоследовала незамедлительно. В эстонской газете "Постимеэс" появилась статья, разоблачающая "историческую ложь российского пропагандистского фильма". Авторы статьи утверждают, что "при проверке" приведенные в фильме факты оказались "преувеличенными или безосновательными".
Например, предположение о сотрудничестве Пятса со спецслужбами СССР "не нашло подтверждения из независимых источников", а утверждения о взаимодействии эстонской военной разведки с немецким "Абвером" базируются, прежде всего, "на источниках НКВД", поэтому их, мол, нельзя воспринимать всерьез.
Но самое любопытное, что был найден своего рода "козел отпущения" эстонскийисторикМагнусИльмъярв, которого авторы статьи попытались представить чуть ли не вдохновителем ужасной клеветы на предвоенную историю Эстонии.
Они работали на Абвер
Действительно, несколько лет назад в Эстонии вышла в свет историческая научная монография "Безголосое подчинение". Ее автор МагнусИльмъярв пришел к выводу, что военно-политическая ориентация Эстонии на Германию в конце 1930-х годов не отвечала национальным интересам страны.
В обоснование своих утверждений Ильмъярв ссылается на архивные документы. Например на доклад, составленный 10 января 1940 года в германском "Reichssicherheitshauptamt" (Главном департаменте государственной безопасности) и посвященный деятельности разведывательных служб прибалтийских государств и Финляндии. В этом докладе говорится о том, что эстонское государство неоднократно передавало Абверу разведывательные материалы, касающиеся вооруженных сил СССР.
Другой архивный документ, попавший в руки историка, датирован 23 января 1939 года и составлен уже непосредственно в Абвере. В этом документе подробно описывается, где в Эстонии разместили пеленгаторы, поставленные туда из Германии. Эти пеленгаторы отслеживали перемещения советских военных кораблей, а также "взламывали" систему связи частей Красной армии Ленинградского военного округа. Все эти данные передавались в военную разведку Германии.
Так что "обвинения", предъявленные Ильмъярву, в том, что он пользовался только "источниками НКВД", мягко выражаясь, не соответствуют действительности.
Кроме того, в документах, которыми пользовался МагнусИльмъярв при написании своей книги, приводятся многочисленные фамилии эстонских военных, сотрудничавших с Абвером.
Был ли Пятс советским агентом?
В том, что касается возможного сотрудничества первого президентаЭстонии Константина Пятса с советской разведкой, МагнусИльмъярв проявляет определенную осторожность. В своей книге он ссылается на Павла Судоплатова, по словам которого куратором Пятсабыл советский разведчик Василий Яковлев. При этом Ильмъярв оговаривается, что ему пока не удалось найти ни одного документа, который бы подтверждал факт вербовки Пятса Яковлевым.
Вместе с тем никто не оспаривает тот факт, нашедший документальное подтверждение, что в 1930-31 годах Константин Пятс тайно получал "зарплату" из советского посольства в Таллине в размере четырех тысяч долларов в год. Немалые по тем временам деньги. Возникает логический вопрос: какие именно услуги Пятса оплачивало дипломатическое представительство СССР?
Пока ответа на этот вопрос нет. Так же, как нет документальных доказательств того, что позже Константин Пятс получал деньги от советских органов через подставные коммерческие фирмы, действовавшие до войны в Эстонии.
В этой связи вызывает лишь снисходительную улыбку заявление оппонентов Ильмъярва, что документальные подтверждения работы Константина Пятса на советскую разведку надо искать в "независимых исторических источниках". Отношения Пятса с посольством СССР в Таллине, как и его возможные отношения с советской разведкой, могут отражаться только в архивных материалах советских (ныне российских) дипломатической и специальных служб. Говорить о каких-то иных "независимых источниках" в данном случае просто бессмысленно.
Исторический официоз
Объективности ради надо сказать, что и официальные эстонские историки, в частности, Тийт Ноорметс, работающий в Государственном архиве Эстонии, признают факт сотрудничества накануне Второй мировой войны эстонской военной разведки с германским Абвером. Но интерпретация данного факта дается иная: мол, эстонские военные разведчики сотрудничали с германскими коллегами на "прагматической основе" с целью "отвести угрозу, исходившую от России".
По утверждению Ноорметса, эстонская военнаяразведка сотрудничала со всеми, ктобыл противником СССР "единственным реальным врагом Эстонии". Выходит, что фашистская Германия не была врагом Эстонии? По мнению Ноорметса, нельзя говорить о военно-политическом сотрудничестве между Эстонией и нацистской Германией. Просто разведслужбы двух стран "удачно" обменивались разведывательной информацией, а Эстония просто получала из Германии военное оборудование.
"В разведывательном сотрудничестве на первый план вышла радиоразведка. Немцы предложили Эстонии высококачественную технику, с помощью которой (эстонцы) смогли следить за советским Балтийским флотом и системой связи Ленинградского военного округа", констатирует Ноорметс. Странная какая-то интерпретация.
Тийт Ноорметс также полагает, что нет никаких оснований считать упоминаемых в документах, представленных Ильмъярвом, эстонских офицеров агентами Абвера, потому что их "обмен информацией" с немцами происходил "наверное" на основе "согласованного сотрудничества". Получается, что профессиональные шпионы работают на своих боссов по наитию что ли, а не по "согласованному сотрудничеству"?
Кому это нужно?
К дискуссии подключился и "эксперт по безопасности, из историков" Эрик-Нийлес Кросс, возглавлявший до недавнего времени Бюро информации Государственной канцелярии (службу внешней политической разведки Эстонии). Господин Кросс считает, что среди офицеров эстонской разведки накануне войны были и такие, которые "вносили вклад" в сотрудничество с Германией, но большинство из них видели гарантом сохранения независимости Эстонии все же Великобританию.
Невольно возникает вопрос: неужели выяснение действительного положения вещей, пусть и семидесятилетней давности, такая уж непосильная задача? А может быть, все дело в том, что с момента восстановления независимости Эстонии в 1991 году ни один эстонскийисторик не опубликовал ни одной статьи ни в одном серьезном историческом издании, выходящем в России. Ни разу эстонские и российские историки не встречались на совместной исторической конференции, чтобы обсудить "горячие вопросы" не такой уж и древней общей истории, опираясь не на эмоции, а на архивные документы и другие научно-исторические источники. Почему этого не происходит?
Не потому ли, что нынешние официальные эстонские историки заняты не выяснением исторической истины, а мифотворчеством. Это очень опасная для Эстонии тенденция, потому что народ, чьей историей манипулируют в угоду сиюминут¬ным политическим расчетам, не в состоянии проложить верную дорогу в будущее.
МИД России потребовал от властей Эстонии ускорить завершение расследования убийства российского гражданина Дмитрия Ганина во время беспорядков в Эстонии в ночь с 26-го на 27-е апреля, спровоцированных решением эстонских властей убрать Бронзового солдата из центра Таллина. Об этом на сайте МИД сообщил официальный представитель МИД РФ Борис Махалов.
По словам Махалова, на днях в МИД России была вызвана временная поверенная Эстонии Анне Хярмасте, которой было заявлено, что российская сторона настаивает на принятии действенных шагов для скорейшего прояснения обстоятельств гибели российского гражданина, а также установления и наказания виновных в этом преступлении лиц.
Адвокат Александр Кустов, защищающий интересы матери убитого Дмитрия Ганина, также сделал ряд жестких заявлений в адрес правоохранительных органов Эстонии. «На сегодняшний день мы не имеем даже намека на то, что будет дан ответ на, может быть, главный вопрос: почему правоохранительные органы не обеспечили безопасность гражданина России, как, впрочем, и других граждан в общественном месте города Таллина?» задается вопросом Кустов.
«Ответ на этот вопрос обязательно должен прозвучать, - продолжает адвокат. - Но пока, вместо того чтобы получить нормальные результаты расследования как по обнаружению лиц, совершивших преступление, так и по выявлению причин, благоприятствовавших совершению данного преступления, мы читаем в газетах о другом».
При этом Кустов пояснил, что напомнил о факте награждения и материальных поощрений полицейских, участвовавших в разгоне антифашистских выступлений, произошедших в Эстонии в апреле этого года. «Еще не рассмотрены дела, связанные с противоправными действиями органов правопорядка, а они эти органы уже поощряются. А что будут делать с теми полицейскими, награжденными и поощренными, которых вдруг признают виновными в превышении служебных полномочий?» высказал свое недоумение адвокат в интервью информагентству «Росбалт».
По словам Кустова, все обстоятельства преступления установлены, все лица и участники происшествия известны. И следствию оставалось ответить на один вопрос: кто именно из группы лиц нанес роковой удар ножом? Но, видимо, именно на этот вопрос ответа и не последует. Потому что он очевидным образом поставит под сомнение всю пропагандистскую истерию, которую развернули эстонские власти против русских и России. В Таллине измышляют очередную наглую ложь о том, что Ганин якобы участвовал в погромах и мародерстве, а убили его то ли эстонцы, защищавшие имущество республики, то ли прикончили свои же сообщники то есть (опять-таки!) русские.
Итак, что мы имеем? С одной стороны, тринадцать (!) подозреваемых в причастности к убийству россиянина отпущены под подписку о невыезде. С другой с конца апреля находятся под стражей обвиняемые в «организации массовых беспорядков» Дмитрий Линтер и Максим Рева. Им всего лишь за то, что они посмели отстаивать свою гражданскую позицию и активно протестовали против возрождения фашизма в Эстонии, грозит лишение свободы до 5 лет. Третий юный антифашист Марк Сирык сумел получить аттестат об окончании школы лишь 31-го августа, из-за чего не смог сдать документы в вуз, и нынешний учебный год для него как абитуриента оказался потерянным. И это нам пытаются представить как европейскую демократию? Бессовестное нагромождение разнузданной лжи и антироссийской пропаганды вот эстонская «демократия»! Причем европейские двойные стандарты фактически потворствуют все выше поднимающим голову в государствах Прибалтики фашистам. Иначе сложно объяснить, почему ЕС так сильно волновал пикет движения «Наши» у эстонского посольства в Москве и почему они совершенно равнодушны к трагедии семьи Дмитрия Ганина.
Добавлено в [mergetime]1194605818[/mergetime] Перенос Бронзового солдата замедлил экономический рост Эстонии
«Эхом бронзовой ночи» называют многие эстонские предприниматели резкое замедление экономического роста в Эстонии. Столь резкое ухудшение стало следствием ухудшения отношений с Россией после переноса Бронзового солдата.
Согласно обнародованным 14 августа данным Департамента статистики Эстонии, на замедление экономического роста больше всего повлиял спад в секторе обрабатывающей промышленности, оптовой торговли, транзитных перевозок и складского хозяйства.
По словам бывшего премьер-министра, владельца завода Silmet Тийта Вяхи, спад был предсказуемым, поскольку на экономику оказали влияние изменившиеся в худшую сторону отношения с Россией. «Россия использовала административные методы давления: уменьшила количество поездов на железной дороге и ограничила экспорт в Эстонию и импорт из страны», сказал Вяхи.
Глава производящего фанеру предприятия Baltic Panel Group Тийт Таммсаар утверждает также, что влияние со стороны России сыграло свою роль. Сейчас у фирмы ощущается нехватка сырья, предприятие производит преимущественно березовую фанеру. Если дефицит не исчезнет до осени, то производство перейдет на еловую и сосновую фанеру, что снизит добавочную стоимость продукции.
Эстонская железная дорога первое предприятие, которое в этом году сократит 200 сотрудников из-за падения объема перевозок
Эстонская железнодорожная компания Eesti Raudtee («Эстонская железная дорога») обнародовала печальную статистику летних месяцев этого года. В августе на российской границе эстонские железнодорожники принимали в среднем 16 составов в сутки. Это рекордно низкий показатель, ставящий компанию на грань банкротства.
Как сообщил пресс-секретарь «Эстонской железной дороги» Урмас Глазе, в августе прошлого года Эстония принимала в среднем 30,5 составов в сутки. Что касается летнего периода этого года, то еще в мае на российской границе Eesti Raudtee принимала в среднем 23 состава в сутки, в июне - 20,5, в июле - 19,3. Теперь руководство эстонской железнодорожной компании готовит списки сокращения рабочих мест и разрабатывает кризисную программу в связи с падением количества грузоперевозок. «Прежде всего это касается инвестиций в железную дорогу и подвижной состав», - пояснил Урмас Глазе.
Поделились в ЭЖД и своим видением ситуации почему грузопоток из России столь резко падает. «Причиной сокращения грузопотока являются, очевидно, многие факторы, как, например, традиционное в России снижение в начале мая темпов работы, дорожный ремонт, а также напряженность в эстонско-российских отношениях, вызванная переносом Бронзового солдата», - считают там.
Руководство «Российских железных дорог» уже объясняло своим эстонским коллегам, что ведется ремонт путей, из-за которого, естественно, грузоперевозки падают. Глава РЖД Владимир Якунин самолично напомнил, что по эстонскому направлению идут ремонтные работы, «которые будут продолжены и дальше, потому что РЖД довольно серьезно подзапустили этот участок».
Чего-чего - а долго ремонтировать что-нибудь в России умеют. В этом мы даже «горячих эстонцев» переплюнем. Особенно если надо. Помимо этого, Владимир Якунин указал руководству ЭЖД еще на одну причину падения грузоперевозок. «Кроме того, у нас сейчас идет серьезное переосмысление потребностей развития инфраструктуры в направлении наших северо-западных портов. Поэтому все это в совокупности и вызывает столь серьезные задержки с восстановлением грузопотока в Эстонию», - рассуждает глава РЖД.
Однако эстонские железнодорожники продолжают винить во всем Бронзового солдата. Дескать, после демонтажа в Эстонии памятника Воину-Освободителю, известному в республике как Бронзовый солдат, и массовых акций протеста, прокатившихся по Эстониипосле этого, российско-эстонские отношения заметно охладели. И теперь, мол, Россия таким вот образом мстит Эстонии. Впрочем, если эстонские власти, проводя откровенно антироссийскую политику, рассчитывали тем самым укрепить взаимное экономическое сотрудничество, то безнадежно ошиблись. Трудно надеяться на то, что в ответ на профашистские выходки, эстонцы получат от Москвы по куску сладкого пирога и по сто рублей премии.
Напомним, что в июле, после демонтажа памятника Воину-Освободителю, российские трейдеры и промышленные предприятия снизили на 50% поставки мазута, металлов и угля через Эстонию. Министр транспорта РФ Игорь Левитин популярно разъяснил, что одной из причин подобного расклада стало увеличение мощностей новых российских портов в районе Санкт-Петербурга, поэтому поставки через Эстонию стали невыгодными для российских компаний. Он также не отрицает, что в решении присутствовали и некие политические мотивы.
Ну а вы как ожидали, господа эстонцы? Мотивация штука серьезная. Вы нам мотивы, а мы вам энтузиазм в повышении пропускной способности российских портов и до кучи ремонт железных дорог. Как говорится, совместим приятное с полезным.
Факты: По прогнозам Эстонской транзитной ассоциации, страна будет терять от 100 до почти 400 млн евро в год из-за сокращения транзита российских грузов в результате неофициальных санкций. В меморандуме, подготовленном ассоциацией по просьбе правительства, говорится, что потери связанных с транзитом фирм составят приблизительно 200 млн эстонских крон (около 13 млн евро) на каждый недополученный миллион тонн груза.
Добавлено в [mergetime]1194606251[/mergetime] Эстония: девушка желает дружить с насильником
Эстония, подстрекаемая западными русофобами, продолжает требовать от России признания якобы незаконного вхождения страны в состав СССР в 1940 г. Только вот терминология Таллина начинает немного меняться. Вместо слова «оккупация» у эстонцев теперь появился новый термин - «недобровольное вхождение».
Прибыв в Москву, канцлер эстонского МИД Матти Маасикас заявил 10 сентября: «Эстония никогда не согласится с тем, что мы добровольно вступили в 1940 году в СССР. С этого начинается все. Нам не нужны извинения или эмоции. Нам нужно, чтобы Россия просто это признала». При этом г-н Маасикас добавил, что Эстония крайне заинтересована в России: «От хороших отношений мы только выиграем. Мы хотим делать бизнес, чтобы наши железные дороги и мосты пропускали больше товаров и людей из России».
Тут уж впору нам рассмеяться. Эстония такой, какой ее рисует канцлер МИД очень уж напоминает девушку, которая кричит на всех углах, что ее грубо изнасиловали, однако она при этом очень хочет «дружить» со своим «насильником» и получать от него красивые подарки.
Известно, что экономическая ситуация в Эстонии, вопреки заявлениям чиновников, складывается не лучшим образом. Данные эстонской железнодорожной компании Eesti Raudtee свидетельствуют о рекордно низком снижении перевозок, что ставит компанию на грань банкротства и заставляет вырабатывать антикризисную программу. Это обстоятельство, а также ожидающееся повышение «Газпромом» цен на поставки газа в Прибалтику могут попросту обрушить эстонскую экономику.
Теперь обратимся к вопросам истории, которые затронул г-н Маасикас. В Эстонии сейчас превалирует миф о том, что Советский Союз, мол, одним махом «зарубил» эстонскую демократию. Но простите, г-да прибалты, вы же сами ее уничтожили, а теперь пытаетесь свалить эту вину на других. Напомним: чтобы не допустить победы кандидата праворадикального движения «вапсов» на президентских выборах 1934 г., 12 марта премьер-министр Эстонии Константин Пятс ввел в стране чрезвычайное положение, парламент был распущен. Через год была прекращена деятельность всех политических партий. В новый парламент, регламентированный конституцией 1938 г., вошли в основном представители проправительственной организации «Исамаалийт» - единственно разрешенной в стране. Так что нынешнему Таллину стоит почаще вспоминать о своем авторитарном, а не демократическом прошлом.
Кроме того, Эстонии не мешало бы признать и Тартуский сговор с незаконным большевистским правительством в 1920 г., на основании которого страна и получила свою независимость.
Обозреватель KM.RU попросил прокомментировать заявление канцлера Матти Маасикаса председателя Конституционной партии Эстонии Андрея Заренкова:
- Краеугольным камнем восстановления эстонской государственности является миф о «советской оккупации». Но его надо доказать. А в обычном, так сказать, нормальном историческом смысле он доказательству не подлежит. Поскольку очевидно, что в свое время были подписаны соответствующие документы, что есть очевидцы, что есть фотографии, свидетельствующие о том, что в то время эстонский народ приветствовал приход России, что это былвыбор народа, который был абсолютно четко услышан правительством Константина Пятса и господина Улуотса. И вот сейчас все это приходится пересматривать и доказывать совсем обратное. И заявление канцлера стоит в одном и том же ряду со всеми этими попытками переписывания истории.
Но даже не это самое главное. Я считаю, что господин канцлер смотрит вспять, а не вперед. А если мы все время будем так оглядываться, то такая точка зрения в скором времени станет очень непопулярной среди населения. И мы здесь чувствуем, что это просто попытка отвлечь сегодня общественное мнение от насущных экономических проблем страны. А они гораздо серьезнее, чем исторический взгляд на прошлое. Сегодня мы стоим перед ужасающими последствиями, которые могут быть после повышения, очень серьезного повышения цен на электричество, на российский газ, повышения на продукты питания. Поэтому заявление г-на канцлера - это просто желание отвлечь внимание населения от того, что будет происходить, как будет развиваться экономический кризис в Эстонии.
- Не кажется ли вам, тем не менее, что позиция официального Таллина смягчилась - ведь канцлер говорит о «недобровольном вхождении», а не об «оккупации»?
- С одной стороны, может быть и да - это та риторика, которая позволит сегодня хоть как-то продолжить отношения с Россией. С другой стороны, я не особо доверяю этим заявлениям, потому что одни заявления делаются в России и для России, другие заявления делаются в Европе и для Европы, и совсем третьи декларируются местному населению. Это обычная практика «двойных стандартов», по которым живет вся Европа, в том числе Эстония.
Борис Кагарлицкий: Как помочь Эстонии 12 ноября 2007, 09:08
В последнее время среди российских политиков и публицистов стало модно ругать Эстонию и Латвию, призывать к санкциям и обрушивать на головы наших северо-западных соседей всевозможные проклятия.
Однако если задуматься хорошенько, заслуживают они не злобы, а жалости.
В самом деле, если через 16 лет после обретения независимости, в Эстонии 18% жителей не имеет гражданства, разве не говорит это о глубочайшей внутренней неустроенности? Этим странным людям, которые, как назло, составляют большинство в восточных районах республики, местные чиновники выдали документы, по-английски обозначенные как aliens passport. Буквально паспорт инопланетянина. Видимо в тайной надежде, что рано или поздно они улетят куда-то на другую планету. Или, на худой конец, уберутся «к себе назад» в Россию.
Странным образом, среди националистически настроенных российских публицистов примерно такие же настроения. Пусть, мол, все наши «соотечественники за рубежом» возвращаются на «историческую родину». Такой вот сионизм по-русски.
Если бы этим планам дано было осуществиться, то русские и эстонские националисты сработали бы друг на друга и совместными усилиями провели бы этническую чистку Прибалтики. То, что они параллельно осыпают друг друга проклятиями, значения не имеет: так даже веселее.
«Разделенная нация неполноценная нация. А мы вовсе не хотим, чтобы наши соседи страдали комплексом неполноценности»
Однако не получилось и уже не получится. Русские в Прибалтике были и останутся. И ничто, кроме разве что прямого насилия, не заставит их оттуда уехать. Да и в случае применения насилия еще не известно, чем кончится. Им незачем и некуда уезжать, поскольку Эстония и Латвия это их земля в такой же степени, как и земля эстонцев или латышей. Они здесь родились, здесь выросли, своим трудом создавали и продолжают поддерживать экономику этих стран, формируют их культуру и общество.
В Латвии ситуация еще драматичнее, здесь «негражданами» является около трети населения, а на улицах Риги слышна преимущественно русская речь. За прошедшие годы балтийские русские не только привыкли жить в новых независимых государствах, но и почувствовали себя гражданами Европейского союза, с которым они на первых порах связывали надежды на осуществление своих законных прав. Однако не тут-то было. Чиновники в Брюсселе обманули своих русскоязычных подданных так же, как они ежедневно обманывают французов, немцев или голландцев.
Ещё тогда, когда вопрос о вступлении трех балтийских республик в Европейский союз только решался, различные комиссии и проверки дружно указали на то, что установления и законы Латвии и Эстонии вопиюще противоречат нормам объединенной Европы, что с гражданскими правами куча проблем, демократические нормы по отношению к русскоязычному населению не соблюдаются. Однако в Брюсселе поддержали вступление этих двух республик в состав Союза, удовлетворившись общими обещаниями Таллина и Риги улучшить положение дел и осуществить интеграцию.
С тех пор не только ничего положительного достигнуто не было, но, напротив, ситуация стала намного хуже. Началось наступление на русские школы, что находится опять же в прямом противоречии с нормами и правилами Европейского союза, защищающими права национальных меньшинств, в том числе и право на образование.
Можно, конечно, сетовать на то, что хитрые господа из Риги и Таллина обманули простодушных европейских бюрократов. Хотя, честно говоря, мне трудно заподозрить эстонского чиновника в какой-то хитрости. Скорее, можно говорить о том, что бюрократы из Брюсселя, Таллина и Риги общими усилиями морочат голову западноевропейскому обывателю, который даже теперь не слишком понимает, что такое Эстония и где она находится.
За несколько месяцев до вступления Прибалтики в Европейский союз в Париже я показывал знакомым фотографии, снятые на отдыхе в эстонском Пярну. «Очень красиво, соглашались мои собеседники. А Эстония это где-то рядом с Польшей?» Я объяснил, что скорее рядом с Петербургом. «А на каком языке там говорят?» спрашивали собеседники, у которых проявлялся всё более живой интерес к теме. «На эстонском». «Это что, диалект русского? Ещё один славянский язык?» «Нет совсем другой язык, угро-финской группы». Это повергло всю французскую компанию в недоумение. «Угро-финнский Так вы его не понимаете? Так его же никто не понимает Это же вообще невозможно понять» Интерес к маленькой и гордой республике тут же пропал, и она мгновенно переместилась в сознании моих собеседников в разряд северной экзотики вместе с Лапландией, Санта-Клаусом и белыми медведями.
Разумеется, всё это происходило еще до исторического события, когда в рамках расширенного Европейского союза мои французские знакомые и экзотические эстонцы сделались согражданами. За прошедшие годы экзотизма у Прибалтики в глазах западных европейцев поубавилось. Зато возникли другие, не самые приятные образы: это какие-то страны на краю цивилизованного европейского мира, откуда приезжают молчаливые белокурые рабочие, готовые трудиться за гроши и подрывающие рынок труда в соседних странах.
Как они могут жить на эти деньги, для рядового европейца остается такой же загадкой, как и то, почему до сих пор не умирают с голоду киргизы, подметающие московские улицы. Но европейский (как и московский) обыватель, даже задав себе подобный вопрос, редко удосуживается поисками ответа. Странные, безмолвные люди с окраины Евросоюза остаются такой же неразгаданной и неинтересной загадкой, как для москвичей безъязыкие азиаты с окраины СНГ.
Массовое перемещение рабочих на Запад свидетельствует о неблагополучии экономического развития балтийских стран не меньше, чем присутствие таджиков или киргизов на наших стройках и улицах о материальном состоянии Средней Азии. Другое дело, что точки отсчета разные. Эстонский кризис можно было бы считать таджикским раем.
Однако, так или иначе, каждая страна живет в своей системе координат. А потому положение дел в Эстонии и Латвии сравнивать приходится всё же не с Таджикистаном и с родиной Туркменбаши, а с ситуацией в Финляндии, Швеции или Германии, которые исторически были не только соседями Прибалтики, но формировали культурные нормы, характерные для прибалтийских народов. Между тем сегодня вопиющий контраст бросается в глаза не только в материальной, но и в гражданской сфере.
В Эстонии 18% жителей не имеет гражданства
То, что проблема русскоязычного населения в Латвии и Эстонии не только не решена, но в последнее время даже обостряется, надо объяснять не только национализмом, отсталостью, обидами и предрассудками. Всё это можно было бы преодолеть, если бы предрассудки и национализм не опирались на материальный и политический интерес.
До тех пор, пока общество разделено на враждующие национальные группы, пока вопрос о русских школах (с одной стороны) и «защите национальной культуры» (с другой стороны) заменяет честное обсуждение экономических, социальных и политических проблем, никем не решаемых и даже честно не формулируемых, местные элиты могут чувствовать себя спокойно, независимо от того, насколько плачевными оказываются результаты их деятельности.
Последовательная и полноценная интеграция русскоязычного населения в общественную жизнь Эстонии и Латвии приведет к тому, что политическая ситуация сразу и резко изменится. И не только в том смысле, что русские получат возможность укрепить собственные политические позиции, увеличить представительство в органах власти или в парламентах.
Изменится и соотношение сил внутри эстонской и латышской общины. Политики, которые доминируют сегодня, превратятся в злобных маргиналов, уступив место другим деятелям и другим партиям тем, кто сможет опереться на более широкие социальные интересы и более современные идеологии. Короче говоря, племенная политика уступит место политике государственной.
Собственно говоря, это и есть важнейшее условие превращения Эстонии и Латвии в полноценное независимое государство, без чего не могут быть созданы действительно эффективные институты власти, не может быть найдено свое место в Европейском сообществе (не только в нынешнем, переживающем кризис Европейском союзе, но и в любом другом образовании, которое может прийти ему на смену).
Однако именно поэтому нынешние элиты Эстонии и Латвии боятся интеграции, делают всё возможное, чтобы сорвать ее, затруднить или хотя бы отсрочить. Именно поэтому делается всё возможное, чтобы разобщить русскоязычное и «коренное» население, чтобы даже те русские, что имеют права гражданства, не чувствовали себя полноценными гражданами и занимались бы защитой собственных «специфических» интересов вместо того, чтобы участвовать в решении общих вопросов, стоящих перед страной.
В общем, пора понять, что если мы в России поддерживаем интеграцию и равноправие балтийских русских, то не потому, что мы плохо относимся к латышам и эстонцам, а как раз потому, что мы желаем им всяческого добра. Разделенная нация неполноценная нация. А мы вовсе не хотим, чтобы наши соседи страдали комплексом неполноценности.
Другой вопрос, что может быть сделано в России и из России для решения проблемы. Антиэстонская и антилатвийская в Москве пропаганда не только не идет на пользу русскоязычному населению Прибалтики, но, напротив, наносит ему прямой ущерб, играя на руку националистам в Риге и Таллине. Точно так же не помогут и санкции, которые ударят прежде всего по русскоязычным рабочим и бизнесменам, обслуживающим экономические отношения с восточным соседом.
Единственное, что может реально помочь делу, это систематическая разъяснительная работа в странах Европейского союза, чтобы давление на Ригу и Таллин шло не из Москвы, а оттуда. Получая очередной упрек из Москвы, эстонский бюрократ тут же бежит ябедничать в Брюссель, рассказывая, как его, маленького и несчастного, обижают великорусские империалисты. Брюссельский бюрократ непременно поддержит прибалтийского коллегу. Если только сам не будет испытывать давления со стороны гражданского общества.
Наша единственная задача состоит в том, чтобы рядовые жители Парижа, Лондона или Берлина были информированы о происходящем в Прибалтике хотя бы на том же уровне, что и жители Москвы, Минска и Киева. Если Прибалтика станет темой для обсуждения в Европе, если гражданами (а не чиновниками) будет осознан весь масштаб царящей там несправедливости, у русскоязычного населения Риги, Нарвы и Таллина найдутся миллионы новых союзников.
Борис Кагарлицкий (1958) - директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) с апреля 2002 г. Социолог, журналист, публицист. Кандидат политических наук. В 19771982 годах - участник подпольного левосоциалистического кружка в Москве, куда входило несколько молодых ученых, в основном гуманитарного профиля. Участвовал в издании подпольных журналов «Варианты» и «Социализм и будущее» (до 1981 «Левый поворот»). В 1982-1983 годах арестовывался за «антисоветскую деятельность», после освобождения работал лифтером и почтальоном. Позднее депутат Моссовета (1990-1993), член исполкома Социалистической партии, один из лидеров Партии труда (1991-1994). Публикуется с 1979 года, естественно, в самиздатовских журналах. Впоследствии в «Независимой газете», «Свободной мысли», «Новой Газете», «Компьютерре», The Moscow Times и др. Член научного сообщества (fellow) Транснационального института (Амстердам) с 2000 года. Лауреат Дейчеровской мемориальной премии (Великобритания) за книгу «The Thinking Reed» («Мыслящий тростник»), 1988. Автор книг «Реставрация в России», «Восстание среднего класса», «Периферийная империя», «Управляемая демократия», «Марксизм: не рекомендовано для обучения».
То, что случилось в Эстонии, явилось естественным следствием развития событий всех последних 15 или даже, пожалуй, 20 лет, начиная с Горбачева. После того, как Советский Союз, а затем Россия стала «вестись» на любой диктат со стороны Запада, с тех пор, как мы отказались от цивилизационной самостоятельности, то есть самостоятельности своего собственного проекта и стали пытаться встроиться в чужой, наши политики, к сожалению, принимали условия игры Запада. А Запад трансформировал не только международные отношения, но и историю по своему усмотрению, исходя из своих политических интересов.
Сейчас мы пришли к тому, что бывшие советские республики, которые попали под западное влияние (к таковым, безусловно, принадлежит Эстония) выступают даже не на стороне Европы против России, а на стороне США против Европы и России.
Именно этим вызваны попытки так или иначе ревизовать историю Второй мировой войны. В этом смысле Прибалтика попала в интересную ситуацию: отказываясь от того, что эти прибалтийские республики воевали на стороне антигитлеровской коалиции, то есть на стороне Советского Союза против германской коалиции, они тем самым вынуждены признать, что они воевали на стороне фашистской Германии против антигитлеровской коалиции. Таким образом, они являются отнюдь не борцами за демократию, а борцами за национал-социалистические идеи, каковыми по сути являлись солдаты, воевавшие в эстонском легионе СС и виновные в уничтожении колоссального количества людей.
Сегодня идет ревизия, переписывание истории. На Западе уже все давно знают, что войну выиграли США в неизвестных совершенно никому битвах. Что касается событий на Восточном фронте, которые явились решающими для войны, они всячески замалчиваются. В этом контексте, конечно, основной упор делается на переписывание истории, о чем очень хорошо писала Нарочницкая в своей работе «За что и с кем мы воевали». Там совершенно четко говорится, что сегодня пытаются переписать историю следующим образом: были «великие демократические страны», которые воевали против двух тоталитарных стран, но так сложилось, что с одной из тоталитарных стран, Советским Союзом, пришлось воевать на одной стороне. Вот примерно так, исходя из этого исторического контекста, теперь все подается на Западе в качестве истины. С таким взглядом, что самое преступное, соглашались наши вожди в течение последних десятилетий. Исходя из этого позиция Эстонии совершенно логична: они чувствуют себя не стороне так называемых демократических стран.
Потсдамские соглашения уже фактически пересмотрены от и до, пересматриваются сами итоги войны. Поскольку все сейчас идут в этом направлении, неплохо бы нам тоже принять в этом участие. Сейчас к Советскому Союзу и к России, как его исторической наследнице, выкатываются претензии по поводу нашего пребывания на территории прибалтийских республик, нанесенного ущерба и так далее. Прекрасно. Нам тоже есть что предъявить.
Не будем забывать, что на самом деле та формула войны, которая была оговорена в Потсдаме, тоже несколько лукава. На момент 1941 года воевали против фашизма реально только Великобритания и мы. Чуть позже включились США. Таким образом, все остальные европейские страны воевали вольно или невольно на стороне фашистской Германии, и, строго говоря, мы имеем полное основание считать их побежденными странами. Следовательно, мы можем выдвинуть претензии к любой из этих стран за то, что случилось с Советским Союзом.
Если уж подходить с точки зрения прагматической, мы имеем полное право выдвинуть колоссальные претензии к Венгрии, Румынии, даже Болгарии, которая не воевала, но была формально на стороне фашистской Германии, Чехословакии и ко многим другим странам, включая даже Францию, которая, хоть и была оккупирована, но воевала в тот момент на стороне фашистской Германии.
Сегодня же происходит примерно то же самое, что произошло в XIX веке, когда вроде бы как оккупированная Наполеоном Европа составила Великую армию, которая дошла до Москвы, сожгла ее, разорила пол-России, а потом была вышвырнута прочь. Причем совершенно точно известно, что тогда в Москве более всего лютовали отнюдь не французы, а немцы и поляки. Поляков одних было 90 тысяч в Великой армии то есть каждый пятый! Так вот, когда их вышвырнули прочь, и домой вернулось порядка 30 тысяч человек из 600 тысяч, все стали дружно оставлять Наполеона и перебегать на сторону сильного. После того, как Наполеона добили, тут же начали сговариваться против России, моментально, против той же самой России, которая остановила нашествие!
После Второй мировой войны ситуация была абсолютно такой же, один к одному, и тут речь идет вовсе не о каких-то противостояниях тоталитарных и демократических режимов. Полноте, национал-социализм был чрезвычайно популярен в Европе! Во многих странах немцев встречали, по меньшей мере, нормально, а кое-где и хорошо не будем об этом забывать. Поход на Восток, тот самый Дранг нах Остен, на протяжении многих веков, со времен крестоносцев, даже практически со времен раскола Церквей это навязчивая идея Европы. И это тоже надо понимать.
Что может сделать Россия в ответ на попытки переписать историю? Прежде всего, Россия должна начать уважать себя и начать бороться за свое прошлое. У нас, к сожалению, прошлое отдано на откуп Западу: как тот трактует прошлое, так оно и есть. Неплохо было бы поговорить, коль скоро пересмотрены все потсдамские реалии, о виновности ряда европейских стран перед Советским Союзом, перед Россией. Если эстонцы настаивают на том, что захоронения советских солдат есть захоронение оккупантов, следовательно, они подпадают под категорию стран, воевавших против антигитлеровской коалиции. Именно в этом плане мы и должны их воспринимать. С какой стати мы должны приглашать на 9 Мая всякую там Вике-Фрейбергу, коль скоро она отрицает, что Латвия воевала против Германии? Такие же претензии мы можем выдвинуть ко всем практически европейским странам, даже к нейтральной Австрии, которая составляла половину Вермахта это надо помнить, половину германской армии!
Таким образом, речь идет о политической воле. Со времен Горбачева и впоследствии Ельцина мы отучились говорить достаточно жестко. Поэтому Мюнхенская речь Путина была воспринята как нечто «ужасное», «кошмарное», сразу стали искать какой-то политический контекст. В принципе, Путин не сказал ничего того, что не мог бы сказать каждый второй наш российский человек, причем сказал в крайне мягкой и интеллигентной форме. Другой бы сказал в 10 раз более хлестко, будь он на его месте.
Конечно, есть какие-то международные дипломатические условности, тем не менее, каждая страна должна отстаивать свое прошлое, если она не хочет, чтобы об нее вытирали ноги в настоящем. Никому не придет в голову, например, выкатывать Соединенным Штатам иски за высадку в Нормандии и потоптанные поля! Точно так же не должно никому приходить в голову выкатывать иски нам за победу в войне. А в последнее время это сделали поляки, которые закрыли нашу экспозицию в Освенциме. Были выдвинуты совершенно дурацкие претензии: главным спасителям Освенцима выкатили иск по поводу того, что, мол, карта не такая там пакт Молотова-Риббентропа не отмечен и так далее.
У нас тоже есть очень много что предъявить по этой войне. Есть некие реалии и если их обходят, мы должны жестко стоять на отстаивании своей истории. Тут дело в моральном долге даже не столько перед ветеранами, сколько перед народом, это самоуважение народа и умение постоять за свое прошлое, за свой международный имидж, если угодно. Без международного имиджа с нами никто не будет разговаривать на равных. Как бы мы ни раздували щеки, какие бы мы богатые и сильные ни были, без имиджа мы никто!
Считаю, что моральным долгом руководства любой страны является защита этого самого имиджа своего народа. Национальные интересы превышают какие-то меркантильные выгоды конкретных компаний, корпораций, фирм и так далее в этом проявляется нормальный национальный подход к политике. Моральный долг руководства страны, пусть даже упуская какие-то выгоды и преимущества от отношений с той же Эстонией, - максимально дать понять ей, что так с нами поступать не должно. Для этого способы есть. Эстония, как известно, живет чуть ли не на четверть [доходов] за счет транзита грузов через эстонские порты. На начало 1990-х годов, как известно, четверть мирового экспорта цветных металлов в основном приходилось на Эстонию, как ни странно, хотя там не добывается ни грамма цветных металлов.
У нас есть, что перекрыть. Каналы мы найдем. Американцы понимают толк в таких вещах: они делают нефтепроводы, газопроводы в обход России, не учитывают ее интересы. Прекрасно! Мы начнем делать точно так же с теми, кто пытается вытирать ноги о нас. И пусть это отразится на положении определенных компаний в России, которые занимаются транзитом и экспортом через Эстонию, пусть они ищут другие пути. Их при желании найти можно. Тем более если сделать это один раз, то никто больше ноги о нас вытирать не будет, никто из этих прибалтийских карликов, демонстрирующих свою сверхлояльность США!
Хочу также добавить, что у движения «Народный собор», в котором я являюсь одним из координаторов, есть такая общественная премия «Фашистеныш года». В прошлом году она была присвоена Вике-Фрейберге, а в этом году она присвоена Эстонии, которая победила с большим отрывом. Это общественная оценка того, что делает Эстония. Сегодня она де-факто является фашистской страной. Страна, которая открыта для массовых симпатий к ветеранам эсэсовских подразделений, и в то же время выкапывает могилы тех, кто освободил Европу от угрозы фашизма, не может восприниматься иначе как фашистской по духу и сути. То, что сделали с демонстрантами, пытающимися остановить это святотатство, тоже говорит в пользу этого.
Хотя, возможно, фашизм не так еще наглядно виден в прибалтийских странах, он в полной степени присущ также и Латвии, в меньшей степени Литве. Эстония и Латвия, к сожалению, демонстрируют приверженность к фашизму. Это позволяет говорить о том, что, участие фактически в войне на стороне фашистской Германии, было не случайностью, а неким сходством долговременных интересов. Давайте вспомним, что, когда Александр Невский бил Ливонский орден на Чудском озере, 90% орденской армии составляли именно латыши и эстонцы. Пехота была целиком из этих ребят. И с тех пор мало что изменилось.
Думаю, что выход из эстонской ситуации может быть найден только в том, что Россия начнет, наконец, себя уважать, и больше того, научится обижаться на тех, кто не уважает ее. Это очень принципиально научиться обижаться. Потому что когда моська тявкает на слона, она делает это по единственной причине что слон идет и ее не замечает. Стоит ему сделать шаг в сторону моськи, и она убежит. Пора нам немножко повернуться на моське.
Владимир Хомяков, вице-президент фонда «Единство Нации», координатор движения «Народный собор»
Замедление темпов экономического роста, а также опасения возможной девальвации кроны, вынуждают иностранных инвесторов отказываться от инвестиций и выводить капитал с эстонского рынка. Об этом сообщает Rus.Delfi.ee.
Первыми, по словам экспертов, это сделали спекулянты, занимающиеся операциями с недвижимостью, которые теперь приглядываются к азиатским странам, Украине и Грузии, сообщила "Актуальная камера", передает ETV24.
"Очень многие инвесторы пересмотрели свои портфели и в настоящий момент деньги направляются в более перспективные регионы - в страны Азии или, например, в Грузию", - пояснил представитель Объединения эстонско-финских руководителей предприятий Паси Харттунен.
В Целевом учреждении развития предпринимательства говорят, что иностранных предпринимателей, которые вкладывают в производство на территории нашей страны, прежде всего, беспокоят структурные изменения в экономике Эстонии и замедление темпов ее роста.
"Если дело обстоит с трудоемким производством, то, скорее всего, они не заинтересованы в расширении производства в Эстонии, потому что проблема нехватки рабочих рук общеизвестна. Но, несомненно, расширяют производство те инвесторы, которые занимаются высокотехнологичным производством", - отметил заместитель директора EAS Марек Мяги.
Очень часто инвесторы рассматривают балтийский рынок как единое целое, потому что экономика трех стран тесно связана между собой. Например, инвестиции эстонских предприятий в Латвию составляют почти 40 процентов от общего объема иностранных инвестиций, в то же время, как сама половина средств в эстонскую экономику пришла в прошлом году из Латвии и Литвы.
Джазовое кафе известного в Эстонии националиста, журналиста Мартина Хельме закрылось накануне, 26 ноября, "по финансовым причинам". Об этом Хельме известил по интернету всех своих прежних посетителей. Открытое накануне массовых беспорядков в апреле таллинское кафе получило "известность" благодаря скандальному интервью Хельме эстонским СМИ, в котором он заявил, что в его кафе не обслуживают русскоязычных посетителей. Хельме напрямую не связывает причины закрытия кафе с последствиями "бронзовых событий" и спецификой обслуживания своего заведения, но признает, что Martini Jazz Cafe, расположенное в Старом Таллине, закрыто по финансовым соображениям, передает ИА REGNUM.
Мартин Хельме известен в Эстонии как публицист, выступающий с позиций национальной нетерпимости. В одной из публикаций предлагал в качестве защиты интересов эстонского языка ввести в Эстонии "налог на русский язык". В 2006 году вместе с единомышленниками пытался "возложить венок" из колючей проволоки к памятнику "Бронзовый солдат". Его отец - Март Хельме занимал пост чрезвычайного и полномочного посла Эстонии в России, пока не был отозван МИД Эстонии за высказывания, несовместимые с дипломатическим статусом. В настоящее время Март Хельме выступает в эстонских СМИ в качестве "эксперта по России".
"Так тебе и надо, русский!" Полгода после "бронзовой ночи" в Эстонии.
Накануне, 26 октября, исполнилось полгода с момента начала в Эстонии так называемых "бронзовых событий" - массовых акций протеста, связанных с решением правительства о демонтаже памятника павшим во Второй мировой войне "Бронзовый солдат" в Таллине. Корреспондент ИА REGNUM попросил представителей русскоязычной общины Эстонии рассказать о том, как они оценивают эти события спустя полгода.
Председатель ветеранской организации Еврейской общины Эстонии Михаил Гершович (город Таллин):
"Я остаюсь при прежнем мнении: сам перенос памятника был сделан некорректно, с обманом, с тайнами - получилось нехорошо. Можно было проявить больше уважения к мнению людей, а также к памяти погибших. Считаю, что в"апрельских событиях" виноват, прежде всего, премьер-министр Эстонии, лидер Реформистской партии Андрус Ансип, а за ним потянулись все остальные. Все это было связано с парламентскими выборами, а сама история с демонтажом была продумана и спланирована. Не случайно вся полиция стояла против антифашистов на площади Тынисмяги, а рядом хулиганы били стекла и поджигали магазин, и никого из сил правопорядка вокруг не было. Зато потом выяснилось, что все это время чуть ли не двадцать сотрудников госбезопасности и полиции все это хулиганское отребье снимали на видео, чтобы показать миру - вот они, антифашисты. Но это же ложь! Тому, кто все это затеял, надо стать умнее. Разве эстонское общество хочет, чтобы было плохо? Нет. Поэтому нужно любыми путями искать способы сближения двух общин. А политиков, которые спровоцировали "бронзовые события", нужно менять".
Председатель Русского филармонического общества Александр Некрасов (город Маарду):
"Я по-прежнему негативно оцениваю то, что было сделано правительством, и как это было сделано. Не следовало переносить памятник, тревожить покой захороненных воинов. Главный вывод, который надо сделать русской общине после этих событий, это то, что ей надо объединиться для того, чтобы научиться отстаивать свои интересы через политические структуры власти".
Председатель Общества славянских культур в Тарту Нина Бурлака:
"В целом мое отношение к апрельским событиям осталось прежним - в массовых беспорядках виновато правительство, которое не умеет слушать собственный народ. Я на недавней встрече с министром народонаселения Урве Палло и министром культуры Лайне Янес прямо задала вопрос: "Эстония - это многонациональное или национальное государство?" Палло отвела глаза, засмущалась. Но, позвольте, если Эстония - многонациональное государство, то почему у русскоязычной общины страны так упорно отбирают право говорить и учиться на родном языке? Ведь в советское время у эстонцев были эстоноязычные детские сады, школы, вузы, и все это было бесплатным. Сейчас же у русскоязычной общины отняли высшее образование, начато планомерное превращение русской школы в эстонское учебное заведение.В ответ власти предлагают организовывать на собственные деньги платные воскресные школы. Поскольку эстонские политики отказываются слышать наши просьбы, то пусть не удивляются, если "бронзовые события" будут повторяться и повторяться. В разрабатываемой правительством новой интеграционной политике Эстонии совершается прежняя ошибка: упор делается исключительно на знание эстонского языка. Это совсем не интеграция. Выход из раскола в обществе Эстонии в воспитании у русских и эстонских детей уважения к соседней культуре и языку, в стремлении понять и полюбить многообразие и многоязычие Эстонии, нашей общей родины".
Историк-фалерист Александр Толбин (город Таллин):
"Я лично стоял в цепи антифашистов на площади Тынисмяги 26 апреля до восьми часов вечера и видел, как полиция намеренно провоцировала толпу. Я видел мирный митинг, люди возлагали цветы. Я отошел на пару минут для того, чтобы перепарковать свой автомобиль, а в это время полицейский спецназ бросился на людей. Началась рукопашная, людей стали травить газом, бить, стрелять в них, хватать всех подряд. Виновник апрельских событий - правительство Ансипа. И лучшим выходом для Эстониибыл бы добровольный уход в отставку всего кабинета. Ансип оскорбил миллионы людей своими словами о красноармейцах - мародерах и пьяницах. Он меня лично оскорбил: у меня родня воевала, два деда прошли всю войну. Эстонии повезло, что русские - терпеливые и великодушные люди. Если бы Ансип так намеренно и демонстративно оскорбил, скажем, южан, уверен, без массового кровопролития не обошлось бы. За прошедшие полгода раскол между эстонской и русскоязычной общинами страны только вырос. Напряженность, к сожалению, не спадает, просто общины еще больше замкнулись на себя, помалкивают. Недавно мой сын пришел и сказал, что на него наехал велосипедом эстонский мальчик и сказал, что "так тебе и надо, русский". А эстонская воспитательница в детском саду, где параллельно существуют несколько эстонских и одна русская группа, постоянно говорит русским детям: "Не ходите на эту половину игровой площадки, она для эстонцев". То есть мой пятилетний сын уже знает, как к русским относятся в Эстонии, и он это, безусловно, запомнит на всю жизнь".
Как ранее сообщало ИА REGNUM, вечером 26 апреля полиция Эстонии с применением силы разогнала людей, собравшихся в Таллине на площади Тынисмяги с протестом против начала работ по демонтажу памятника советскому Воину-освободителю "Бронзовый солдат". В ночь на 27 апреля правительство Эстонии приняло решение о немедленном демонтаже памятника, и на рассвете он был снесен. Вечером 27 апреля в Таллине вспыхнули новые массовые беспорядки, 27-28 апреля акции протеста прошли в городах Северо-Востока Эстонии. 28 апреля на площади были начаты раскопки останков захороненных советских воинов. Сразу после "бронзовых событий", 30 апреля, "Бронзовый солдат" был открыт на Военном кладбище в Таллине. 3 июля сюда же перенесены останки красноармейцев, обнаруженные в ходе раскопок на площади Тынисмяги. По официальным данным полиции Эстонии, с 26 апреля по 3 мая в Эстонии задержано около 1 250 человек. Травмы и повреждения получили более 200 человек, включая 29 сотрудников правоохранительных органов. Погиб гражданин России, 20-летний житель Эстонии Дмитрий Ганин. Были собраны многочисленные свидетельства о жестоком обращении с протестующими и задержанными, однако официальные власти Эстонии опровергли эти данные. В свою очередь эстонское правительство и национальные СМИ в освещении "бронзовых событий" сделали акцент на актах хулиганства и уличных грабежах этого периода, а также на сопротивлении демонстрантов силам правопорядка.
Игорь Павловский: "Мы вас будем кидать": кто и как признал независимость Эстонии
В Эстонии начались торжества по случаю провозглашения независимости республики. Впереди череда 90-летних юбилеев. Провозглашение независимости, начало гражданской войны и кульминация - подписание Юрьевского (Тартуского) мирного договора.
Эстонии, как и любой другой стране, для становления государственной идентичности необходимы исторические мифы. В этом нет ничего страшного. Исторические мифы успешно живут в любом государстве и массовом сознании. Но собственная история независимого эстонского государства по обычным меркам так коротка, что позитивный исторический миф об Эстонии превращён в негативный миф о России. Именно он запускается во внешнеполитический оборот и активно используются эстонскими властями для достижения политических целей.
Есть все основания считать, что и история с провозглашением независимости в Эстонии также будет облечена в форму очередных уколов России и ляжет на уже привычную не столько историографическую, сколько психологическую тему - "во всем виновата Россия". Нынешние государственные историки Эстонии не являются новаторами в разработке этой темы. До них этот тезис предельно четко сформулировал Юри Улуотс, премьер-министр в обязанностях президента при нацистской оккупации Эстонии. В 1944 году, в своем радиообращении к эстонцам с призывом вступать в гитлеровскую армию, он заявил: "Если сейчас нашу землю захватят с востока, то часть эстонского народа будет уничтожена, а другая часть развеется по миру, после этого в жизненном пространстве эстонцев не останется как народа в достойном упоминания виде. Если даже предположить, что может придти спасение, то тех, кого можно будет спасти, не останется... Только зная историю можно понять советские атаки против Эстонии. Начиная с 1030 года, то есть, с того времени, когда славяне стали заселять окрестности Пскова, на эстонской земле велось 39 войн против востока. Сейчас идет сороковая война. Около 90 процентов этих войн были развязаны с востока. Эстонии раз за разом приходилось становиться жертвой восточных нападений". Таким образом, ещё гитлеровский агитатор Улуотс четко обозначил внешнего исторического врага Эстонии. Несмотря на другие кроваво-трагические события эстонской истории, связанные с немцами, шведами, датчанами и даже поляками, враг для эстонцев был назван один: "орды с востока". Улуотс в своем обращении упомянул и события 1918-1920 гг.: "В самое недавнее время, в годы Освободительной войны 1918-1920 нам оказали существенную помощь англичане, финны и другие народы, а теперь, с 1941-го и по сей день - немцы и другие народы" (1).
Мифы и идеи, заложенные союзником нацистов и противником антигитлеровской коалиции, утверждаются в современной Эстонии. Подтверждением этому может служить недавний демонтаж мемориальной доски в память об Эстляндской трудовой коммуне, некогда установленной в Нарве. Симптоматично, что эта инициатива неназванных "народных масс" была реализована в канун юбилейных дат и активно поддержана президентом Эстонии Ильвесом. "Опекаемая большевистской Россией Эстляндская трудовая коммуна была одной из кровавых попыток уничтожить эстонское государство", - так Ильвес прокомментировал эту инициативу эстонским СМИ.
Современные эстонские историографы формулируют период 1918-1920 гг. как историю "Освободительной войны" Эстонии с Россией (иногда, правда, уточняя, что это "освободительная война с элементами гражданской войны"). Любопытен сам термин - "Освободительная война". Исходя из его дословной трактовки, можно предположить, что в 1918-1920 гг. эстонские войска вели войну непосредственно за освобождение территории Эстонии от чьего-то иноземного господства, и в ходе этой войны добились для своей страны независимости, заключив мир в Юрьеве (Тарту) в 1920 году. Эстонские учебники по истории однозначно трактуют это именно так, указывая в качестве главного врага Россию, с которой молодая Эстонская республика вела тяжелые бои за право на самоопределение. Примечательно, что события тех лет подаются через призму противопоставления РСФСР и Эстонии: при этом отсутствуют упоминания о событиях, происходивших тогда рядом с Эстонией и внутри России, о вооруженных силах Белого движения, сражавшихся против большевиков на Северо-Западе России. Экс-премьер Эстонии Лаар в своей брошюре "Эстония с высоты птичьего полета" вообще не видит белогвардейских войск на территории Эстляндии, а все боевые действия в 1918-1920 гг. приписывает исключительно эстонским войскам и финским добровольцам.
Реальная история провозглашения независимости Эстонии, конечно, сложнее.
Предпосылки к созданию независимого Эстонского государства были заложены еще в императорской России. В эстонской историографии это время называется "национальным пробуждением". К началу XX века основная масса эстонского населения Российской империи была грамотна, появились газеты, книги, театральные постановки на эстонском языке. В 1881 году студенты российского императорского (до начала 1890-х - немецкоязычного) Дерптского (ныне Тартуского) университета изобрели эстонский национальный флаг. Организуются первые эстонские певческие праздники. В Дерптском университете растет количество студентов-эстонцев. Начинается преподавание части предметов на эстонском языке (чего на тот момент не было ни в одной прибалтийской провинции). Царское правительство активно вытесняет остзейское немецкое влияние в крае. Активными союзниками Санкт-Петербурга выступают эстонцы. В противовес немецким баронам царская администрация поощряет участие эстонцев в работе земств. Эстонцам открывается дорога в имперскую политику. Например, будущий первый президент Эстонии Константин Пятс в 1905-1906 гг. становится сначала советником, а затем и заместителем главы Ревеля (ныне - Таллин). Все чаще в эстонской общественной среде появляются проекты национальной автономии в составе России.
Когда центральная власть России ослабла и в стране произошла революция, Эстония оказалась единственной национальной прибалтийской территорией, не оккупированной войсками кайзеровской Германии. Пользуясь этим, в апреле 1917 г. эстонцы добились от Временного правительства России принятия закона об автономии Эстонии. По нему ливонские графства Юрьев (Тарту), Верро (Выру), Феллин (Вильянди), Пернов (Пярну) и Эзель (Саарема) были объединены с Эстляндией, и вошли в единую административную единицу. В ней вводится эстонский язык делопроизводства. А уже в июле 1917 г. проходят первые выборы в эстонский парламент. Создается исполнительный орган эстонской автономии - Земский совет (Маапяев). Тогда же начинают формироваться эстонские национальные воинские части (в отличие от тех же латышских, их до 1917 года в русской армии не было). У только что созданной национальной эстонской автономии появляются и первые территориальные претензии. Эстонское самоуправление заявляет права на Северную Видземе (Валга), которую латыши считали своей. При посредничестве Временного правительства России создаётся особая согласительная комиссия по разграничению Лифляндской и Эстляндской губерний. Эта комиссия не успела решить ничего особенного, но узаконила территориальный спор между Эстонией и Латвией, который разрешился только в 1920 году путем разделения г.Валк и уезда на эстонскую (Валг) и латышскую части (Валк).
После прихода большевиков к власти в России, 5 ноября 1917 года Исполнительный комитет Эстонии и Временный революционный комитет Эстляндского края начинают захват власти в Эстляндии. 8 ноября эстонские большевики рапортуют о полном контроле над учреждениями и гарнизоном Ревеля. Советы рабочих и солдат бескровно берут под контроль все ключевые пункты власти. Ревельский гарнизон признал власть советов и заявил о своем подчинении их решениям. 28 ноября Земский Совет Эстонии провозглашает себя верховной властью в Эстонии до созыва Учредительного всеэстонского съезда, выборы в который должны были пройти аналогично выборам в Учредительное собрание России. Этот съезд должен был определить дальнейшую государственно-правовую форму устройства Эстонии. Именно эту дату эстонские политики и официальные историки считают отправной точкой в становлении независимой Эстонии, несмотря на то, что данное решение фактически так и осталось на бумаге. В тот же день Земский Совет от имени эстонских советов рабочих и солдат был разогнан эстонскими большевиками.
В феврале 1918 года начинается новое наступление немцев на Петроград через территорию Эстонии. В самой Эстонии активизируются попытки провозглашения независимости. Националисты из состава распущенного Земского Совета начинают подготовку текста Манифеста о независимости - с расчетом успеть продекларировать его до прихода немецких войск. 21 февраля 1918 г. 1-ый Эстонский стрелковый полк, расположенный на позициях в Гапсале (Хаапсалу), сдает позиции наступающим немцам. Командир полка полковник Пыддер объявляет немецкому командованию, что Эстония считаетсебя независимой и нейтральной по отношению к Германии и что он надеется на заключение соответствующего договора между Эстонией и Германией (2). Таким образом, первое официальное заявление о независимости Эстонии прозвучало из уст командира воинской части, сдавшей фронт неприятелю. И только 23 февраля вечером Манифест был публично оглашен в Пярну членом Маапяева Кууснером. А после бегства большевиков из Ревеля Манифест о независимости был провозглашен и в столице - 24 февраля. В тексте манифеста подробно перечисляются земли, которые должны войти в состав Эстонии, среди прочего упоминается и г. Нарва с окрестностями, хотя они находились на территории Петроградской губернии России, а не Эстонии.
Впрочем, на следующий день, 25 февраля, в Ревель вступили немецкие войска и, естественно, ни о какой независимости Эстонии речи уже не шло: вся территория Эстониибыла разделена на округа, подчинявшиеся немецкому командованию. Бургомистром Ревеля стал немец Дехио. Официальным языком объявлен немецкий.
У немцев были свои взгляды на будущее Прибалтики. Уже 2 апреля в Риге состоялся объединенный совет прибалтийских земель (Лифляндии, Эстляндии, г. Рига и о. Эзель), в котором участвовало 58 уполномоченных делегатов от этих территорий. На совете было объявлено о создании Балтийского герцогства, куда входили все три прибалтийские страны. Вскоре была установлена персональная уния Балтийского герцогства с Пруссией. Кайзеровская Германия и ее союзники признали новое государственное образование, ставшее фактически немецким протекторатом.
Эстонский историк права Пеэтер Ярвелайд высказал мысль, что для создания государства необходимо три элемента: своя территория, народ, проживающий на этой территории, и власть. По словам Ярвелайда, "для этого её необходимо провозгласить" (3). В 1918 году у Эстонии, согласно теории Ярвелайда, были все шансы на законных основаниях стать независимой страной: территория, полученная от Временного правительства России, единый народ, и законная власть, представители которой попытались провозгласить независимость.
Однако первая попытка провозглашения независимости Эстонии от лица Земского Совета полностью провалилась. И командир 1-го Эстонского полка, первым официально заявивший о независимости Эстонии, её же и похоронил, без сопротивления открыв немцам дорогу на Ревель. По словам Ярвелайда, существенна так же и ещё одна составляющая - признание возникшего государства другими государствами. В феврале 1918 года этого не произошло.
После поражения в первой мировой войне, под давлением Антанты Германия ликвидирует Балтийское герцогство. Но по условиям Компьенского перемирия Германия должна продолжать оккупацию российских территорий до тех пор, пока страны Антанты будут считать это необходимым. Речь о создании независимых государств в Прибалтике страны Антанты не вели.
Однако стремительно развивающаяся революционная ситуация в Германии, частичная самодемобилизация немецких войск и выступления большевиков в Ревеле вынуждают немецкое командование предпринять шаги для ухода из Прибалтики. 11 ноября 1918 года при участии немецкого генерала Зекендорфа формируется Временное правительство Эстонии во главе с премьер-министром Пятсом. 19 ноября в Риге представители правительства Пятса подписывают с представителями Германии договор о передаче власти. В очередной раз провозглашается независимость Эстонии. На этот раз Эстония получила свою независимость не путём народного волеизъявления, а из рук оккупанта. Легитимность этого договора Германии с Эстонией до сих пор под вопросом. После подписания соглашения о передачи власти Временное правительство объявляет о созыве Учредительного собрания Эстонии.
Ещё до этих событий, 9 ноября 1918 года, в Нарве было образовано советское эстонское правительство - Эстляндская трудовая коммуна (ЭТК), которая тоже провозгласила независимость Эстонии. СНК РСФСР признал эту новую независимую республику и подписал договор с ЭТК о выделении ей финансовой помощи, в виде займа банку ЭТК, в размере 10 миллионов рублей. Кроме финансовой помощи, СНК передал Эстляндской трудовой коммуне город Нарву из Петроградской губернии в состав Советской Эстонии. В современной Эстонии на самом высоком уровне осуждается ЭТК как попытка вмешательства в дела Эстонии, но речь об отказе от Нарвы как "подарка большевиков" никто не ведёт.
В ходе начавшейся в Эстонии гражданской войны эстонские красные части продвинулись почти до Ревеля, но затем под напором вооруженных сил Пятса и Антанты (с русским белогвардейским корпусом) были отброшены за реку Нарову. На фоне гражданской войны, введения военного положения в стране, приведшего к ликвидации почти всех большевистских и рабочих организаций, жестокого подавления Сааремааского восстания в феврале 1919 года, в Эстонии проходят выборы в Учредительное собрание. 19 мая 1919 года Собрание провозглашает очередную Декларацию о независимости Эстонии. В современной Эстонии нечасто вспоминают этот документ. С точки зрения официальной историографии, объявление независимости уже сделал в феврале 1918 года законно избранный Маапяев, а повторная Декларация, подготовленная Учредительным собранием, созыв которого инициирован властью, сформированной отступающими оккупантами, явно не вписывается в общий контекст.
Между тем данный документ весьма любопытен: "Эстонский народ сознает, что этот шаг [провозглашение независимости] означает окончательный разрыв тех связей, которые соединяли его в течение последних столетий с русским государством. Но эстонский народ знает и то, что обширная Россия как мачеха обращалась с ним. Эстонский народ знает, что русское государство пренебрегло существовавшими условиями для создания прочной внутренней связи между собой и эстонским народом. Более того: эстонский народ с горечью вспоминает всю несправедливость, которую он терпел от русского государства или его попущением". Однако авторы декларации отмечают: "Благодаря своей работоспособности и прилежанию эстонский народ со временем достиг высокой культуры. (...) Вся страна покрыта сетью разнообразных экономических, кооперативных и культурных обществ и товариществ. (...) В отношении народного образования Эстония одна из передовых стран, ибо уже 30 лет как грамотность считается всеобщей" (4).
После повторного провозглашения независимости Эстония обратилась за международным признанием к странам Антанты. 28 мая 1919 года представители Эстониибыли допущены на заседание Прибалтийской комиссии Парижской мирной конференции, однако их просьба о признании независимости была оставлена без рассмотрения. Согласно официальному заявлению стран Антанты, вопрос о статусе прибалтийских провинций не мог быть решен без согласия правительства России. Между тем, согласно секретному соглашению между Англией и Францией от 23 декабря 1917 года, Прибалтика признавалась сферой влияния Англии. Исходя из этого, а также учитывая свои геополитические интересы в районе Балтийского моря, английский кабинет министров принял решение о военной и продовольственной помощи Литве, Латвии и Эстонии.
В истории независимости Эстонии появляется еще один игрок со своими военными и экономическими интересами. При этом Англия и Антанта в целом не могли не учитывать позиции Верховного правителя России адмирала Колчака. В своей ноте от 4 июня 1919 года, адресованной союзникам, Колчак предлагает вновь образовавшимся государствам на окраинах России широкую автономию. Глава колчаковского МИДа Сазонов так пояснил позицию Колчака: "Автономия определяется как областное управление, основанное на областном сейме, с соответственным исполнительным органом. К компетенции центральной власти относятся: внешние отношения, армия и флот, государственные финансы, таможня, гражданское и уголовное уложение, высшие суды, железные дороги, водные пути и порты, кроме местных, почта и телеграф, общие законоположения по промышленности, торговля и охрана труда". Эстонские власти такая автономия не удовлетворяла, поскольку все эти права они получили от Временного правительства России ещё в 1917 году. Справившись с гражданской войной внутри страны, эстонское правительство начало активные консультации с представителями Белого движения и с большевиками на предмет признания независимости Эстонии от России.
Одна из первых попыток добиться хотя бы косвенного упоминания в отношениях с Белым движением о независимости Эстониибыла предпринята ещё в декабре 1918 года. Командующий Северным корпусом белой армии полковник Неф и товарищ военного министра Временного правительства Эстонии Юринэ подписали договор о взаимоотношениях. Согласно этому документу, их общим врагом были большевики. Главным направлением действий белых становилась Псковская область. Во время боевых действий русские войска подчинялись эстонскому главнокомандующему и обеспечивались вооружением, снаряжением, обозом, продовольствием и денежным содержанием за счёт Эстонии. Последнее засчитывалось будущему правительству России в качестве долга перед Эстонией (5). Впоследствии эстонское правительство использовало этот "долг" как фактор давления на белое Северо-Западное правительство с требованием признания независимости.
Совместная борьба с большевиками на протяжении весны-лета 1919 года изобиловала обидами и претензиями обеих сторон. С прибытием в Эстонию белого генерала Юденича и началом подготовки нового похода на Петроград эстонское правительство активизировало попытки добиться признания независимости со стороны Белого движения. В этом стремлении им начали помогать английские советники из миссии Антанты. По их мнению, без поддержки эстонских вооружённых сил Юденич не мог справиться с большевиками. Условием своей поддержки эстонцев видели гарантии того, что не только Юденич, но и будущее конституционное правительство России признает их независимость.
Такого правительства не существовало и глава английской миссии генерал Гофф решил создать его. Заместитель Гоффа генерал Марш 10 августа 1919 года собрал в английской миссии политических лидеров белого движения на Северо-Западе и в присутствии корреспондента Times потребовал в течение часа создать "демократическое законное правительство", которое бы признало независимость Эстонии в обмен на помощь в борьбе с большевиками. В противном случае Марш угрожал отказать в помощи белому движению, дословно было сказано так: "Мы вас будем кидать" (6). Через 40 минут правительство было создано. На следующий день Марш предложил белому правительству, не читая, подписать "Заявление эстонскому правительству и представителям Соединённых Штатов, Франции и Великобритании в Ревеле", по его словам, согласованное с эстонцами. В документе указывалось, что после освобождения от большевиков Северо-Запада России, Учредительное собрание должно собраться не только в Петрограде, но и в Пскове. Члены новоиспечённого правительства отказались подписывать документ, справедливо указывая на то, что созыв отдельного Учредительного собрания в Пскове может привести к отделению Псковского края от России.
Идею отделения Псковского края от России эстонское правительство уже высказывало не раз. Сын эстонского батрака, ставший молодым подполковником русской армии, а затем эстонским главнокомандующим, Лайдонер был убеждён, что Эстонии просто жизненно необходимо было создать буферную "Псковскую народную республику" под внешним контролем Эстонии.
После препирательств с Маршем пункт про Псков был вычеркнут и Северо-Западное правительство подписало декларацию, в которой признало "абсолютную независимость Эстонии" и просило представителей США, Франции и Великобритании добиться от своих правительств признания "независимости Эстонии". Обязательства со стороны Эстонии принять участие в походе на Петроград в документе отсутствовали. Предоставление такой помощи правительство Пятса начало увязывать с признанием независимости Эстонии странами Антанты. В письме Маршу министр иностранных дел Эстонии Поска заявлял, что правительство Эстонии окажет вооруженную помощь Юденичу только в том случае, если ее независимость признают все страны Антанты. Видимо, эстонское правительство прекрасно понимало, что наспех созданное под давлением англичан Северо-Западное правительство вряд ли сможет гарантировать их независимость в будущем. К тому же эстонцы прекрасно были осведомлены о взглядах Юденича, который не раз говорил: "Возьмём Петроград, повернём обратно на Ревель".
31 августа 1919 года большевистский СНК РСФСР обратился к правительству Эстонии с предложением начать мирные переговоры на базе признания большевиками независимости Эстонии. 5 сентября правительство Пятса согласилось на ведение мирных переговоров с РСФСР. Правда, в связи с наступлением армии Юденича на Петроград эти переговоры прекратились. А 5 декабря 1919 года, когда наступление Юденича захлебнулось, и белые войска начали отступление к Нарве, Эстония возобновила переговоры с большевиками.
2 февраля 1920 года, несмотря на протесты Антанты, одно не признанное никем в мире государство (Эстония) заключило мирный договор с другим, никем не признанным государством (РСФСР), хотя формально для заключения именно мирного договора не было никаких оснований, поскольку ни РСФСР, ни Эстония не объявляли войны друг другу, а боевые действия велись сначала между самими эстонцами в Эстонии (в период существования ЭТК), а затем - между русскими в России. Тем не менее, этот договор эстонские историки и политики относят к "победе Эстонии над Россией" в "Освободительной войне".
Через год Эстонию официально признали страны Антанты. Через 20 лет Эстония вошла в состав СССР на правах союзной республики - и подтвердила прогноз, сделанный русским адмиралом Пилкиным в беседе с представителем Антанты в Таллине в декабре 1919 года: "Эстония... не может не понимать, что те, кого она называет своими врагами, Колчак, Деникин, спасают ее от разгрома. Она временно выйдет из борьбы, Колчак и Деникин будут разбиты, участь Эстонии будет решена" (7).
Игорь Павловский. Русско-Балтийский медиа-центр
* * *
(1) Цитируется по dea.nib.ee. (2) Аго Паюр. Рождение манифеста о независимости Эстонии // Тuna. Спецвыпуск по истории Эстонии. Тарту -Таллин, 2006. (3) Eesti Paevaleht, 27.11.2007. (4) Цитируется по dea.nib.ee. (5) А.П. Родзянко. Воспоминания о Северо-Западной армии. Берлин, 1920. С. 135-137. (6) Архив русской революции, изданный И.В.Гессеном. М., 1990. Т.1. С. 297-299. (7) В.К. Пилкин. В Белой борьбе на Северо-Западе: Дневник 1918-1920. М., 2005. С. 236.
Рекламный блок.
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Ваша реклама, здесь
