Крымский форум (Crimea-Board) Поиск Участники Помощь Текстовая версия Crimea-Board.Net
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
> Рекламный блок.
 

Реклама на форуме

 
> Ваша реклама, здесь
 
 
 

Страницы: (2) [1] 2  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Start new topic Start Poll 

> Ученые перечислили главные мифы об антибиотиках, По статистике, антибиотики назначаются и применяются неправильно почти
cleon | Профиль
Дата 8 Май, 2007, 14:25
Quote Post




Group Icon

Группа: Аборигениха
Сообщений: 325
Регистрация: 12.08.05
Авторитет: 3
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Ученые перечислили главные мифы об антибиотиках

08 мая 2007 | 11:40
Подробности
По материалам: Лента.ru

По статистике, антибиотики назначаются и применяются неправильно почти в половине случаев, пишет "Наука и Жизнь". На основе российского опыта ученые из НИИ антимикробной химиотерапии Смоленской государственной медицинской академии сформулировали основные стереотипные заблуждения об антибактериальной терапии.

Результаты исследования обобщены в докладе, представленном на прошедшем в Москве конгрессе "Человек и лекарство".

По словам автора доклада Ирины Андреевой, одно из самых распространенных заблуждений - мнение о том, что длительность курса антибиотиков должна составлять 10-14 дней. На самом деле, продолжать курс антибактериального лечения до полного исчезновения симптомов заболевания не нужно, и часто для достижения эффекта вполне достаточно кратких курсов и даже однократного приема лекарства.

Второе заблуждение касается необходимости менять препараты каждые 5-7 дней для предотвращения развития лекарственной устойчивости у микробов. Однако, по словам автора доклада, замена эффективного препарата другим не снижает, а, наоборот, увеличивает этот риск. Если же улучшения состояния больного не происходит в течение первых 2-3 суток, лекарство необходимо менять незамедлительно.

Устаревшим смоленские ученые считают и мнение о токсичности и угнетающем действии антибиотиков на иммунитет. Старые антимикробные средства действительно обладали этими нежелательными свойствами, однако в настоящее время лекарства, подавляющие иммунитет, отбраковываются еще не стадии доклинических исследований, отмечает Андреева. При этом некоторые антибиотики, например, макролиды, не только не угнетают, но даже стимулируют иммунную систему.

В связи с этим специалисты не рекомендуют сопровождать антимикробную терапию назначением иммунномодуляторов и противоаллергических препаратов, а противогрибковые средства советуют применять только при лечении больных с ослабленным иммунитетом - пациентов с ВИЧ или онкологическими заболеваниями.

Сильно преувеличены также и представления о таком побочном эффекте антибиотиков, как дисбактериоз. В подавляющем большинстве случаев, отмечают смоленские специалисты, изменение состава кишечной микрофлоры, вызванное антимикробными средствами, клинически не проявляется, не требует специальной коррекции и проходит самостоятельно. Если же прием лекарства сопровождается побочными эффектами, например, диареей, препарат лучше всего сменить, однако восстанавливающие микрофлору лекарства не требуются и в этом случае.

Многие врачи считают наиболее эффективным введение антибиотиков непосредственно в очаг инфекции. Однако большинство современных препаратов достигают необходимых концентраций в пораженных инфекцией тканях и при внутривенном введении. Кроме того, при местном применении трудно рассчитать оптимальную дозу препарата, поэтомоу оно оправдано лишь при инфекциях кожи, конъюнктивите, вагинозе и наружном отите.

Борьба с подобными заблуждениями среди практикующих врачей может существенно повысить качество и безопасность антимикробной терапии, считают ученые.
PMEmail Poster
4/1449   
Бобер | Бездомный
Реклама двигатель прогресса       
Quote Post



А кому сча лехко?
Group Icon
















_________________
Желающим разместить рекламу смотреть сюдой
/   
mas |
Дата 10 Май, 2007, 20:51
Quote Post



Unregistered









Цитата(cleon @ 8 Май, 2007, 14:25)
и часто для достижения эффекта вполне достаточно кратких курсов и даже однократного приема лекарства


А вот тут с теплотой вспоминаю нашего школьного доктора...:

"В самом начале гонореи и сифилиса эту заразу можно похоронить лощадинной дозой антибиотиков...Но, детки, это не значит, что вы можете баловаться направо и налево..!"

Золотая работала женщина...
4/   
Nekto |
Дата 11 Май, 2007, 14:06
Quote Post



Unregistered









Цитата
В связи с этим специалисты не рекомендуют сопровождать антимикробную терапию назначением иммунномодуляторов и противоаллергических препаратов, а противогрибковые средства советуют применять только при лечении больных с ослабленным иммунитетом - пациентов с ВИЧ или онкологическими заболеваниями.

Сильно преувеличены также и представления о таком побочном эффекте антибиотиков, как дисбактериоз. В подавляющем большинстве случаев, отмечают смоленские специалисты, изменение состава кишечной микрофлоры, вызванное антимикробными средствами, клинически не проявляется, не требует специальной коррекции и проходит самостоятельно. Если же прием лекарства сопровождается побочными эффектами, например, диареей, препарат лучше всего сменить, однако восстанавливающие микрофлору лекарства не требуются и в этом случае

Испытала на себе долговременное принятие антибиотиков в течении долгого времени, и потом почти год восстанавливала полезную флору unsure.gif так что, ИМХО, не мифы это вовсе.
2/   
Rumlin | Профиль
Дата 11 Май, 2007, 14:49
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 10132
Регистрация: 31.01.05
Авторитет: 31
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Nekto @ 11 Май, 2007, 13:06)
и потом почти год восстанавливала полезную флору

Бисептол выносит всю флору за пару недель.
Цитата(cleon @ 8 Май, 2007, 13:25)
В связи с этим специалисты не рекомендуют сопровождать антимикробную терапию назначением иммунномодуляторов и противоаллергических препаратов,

Кстати сейчас участковые врачи назначают вместе с антибиотиками и противоаллергическое.
Недавно порассказывали почему так лечат - ужас. Оказывается что современные лекарства влучшем случае не лечат, а вхудшем случае вызывают аллергические реакции, в плоть до сильных отравлений.
PMEmail Poster
1/44172   
ms.Parker |
Дата 11 Май, 2007, 15:32
Quote Post



Unregistered









Цитата(cleon @ 8 Май, 2007, 11:25)
Старые антимикробные средства действительно обладали этими нежелательными свойствами, однако ...

А их по прежнему и назначают основная масса докторов.... Тот же
Цитата(Rumlin @ 11 Май, 2007, 11:49)
Бисептол
народ по прежему жрет горстями и детишкам пихают.. Мою двоюродную сестру ее мать все детства кормила этим чудом - более болезненного ребенка не было наверное в Симферополе... Имунитета не было вообще, вечно текло ото всюду...
У меня мама врач - я лет до 20 наверное вообще не знала что такое антибиотики и прекрасно себя чувствовала.
2/   
Пэтро |
Дата 12 Май, 2007, 1:24
Quote Post



Unregistered









ms.Parker
Я вот так с простудой боролся.. Только какие-то симптомы.. сразу 2 таблетки в течении 3х часов.. С флорой действительно траблы были. Сульфамидные препараты это вообще прошлй век.

Теперь в таких случаях применяю пениццилиноподобные антибиотики.
1/   
Росомаха |
Дата 25 Май, 2007, 1:11
Quote Post



Unregistered









Nekto
Цитата(Nekto @ 11 Май, 2007, 14:06)
Испытала на себе долговременное принятие антибиотиков в течении долгого времени, и потом почти год восстанавливала полезную флору


вообще это исследование дикость какая-то...Если антибиотики так прекрасно действуют на организм, то почему мои пять суток реанимации с ЛУЧШИМИ (таки действительно) препаратами, призванными подавить возникший из ниоткуда пиелонефрит, отдаются до сих пор уже больше года?
Имхо, бред, я как-то привыкла верить собственным ощущениям, нежели каким-то там исследованиям с сомнительным происхождением....
Если не дай бог, при приеме антибиотиков (особенно внутривенно!!!), позабыть принять антигистаминные средства, то все, тушите свет.....Потом забудешь, что лечил изначально...
1/   
druidor |
Дата 28 Сентября, 2007, 12:41
Quote Post



Unregistered









не знаю что-то очень на рекламму антибиотиков похоже!смоленский институт видать в доле доклад покупайте антибиотики если у авс простуда и насморк они безопасны!фигня это всё! лично я прибегаю к антибиотикам крайне редкоо ! саветую пользаватся натуральными имономодуляторами например ихеноцеей! я и ребёнку даю их,в детском саду как вы знаете, у кого есть дети балеют на раз один заболел,через пару дней пол группы болеет,проверенно на себе "афлубин" или любой преапарат содержащий ихеноцею! здовья всем! bye1.gif
2/   
Пэтро |
Дата 28 Сентября, 2007, 16:06
Quote Post



Unregistered









Цитата(druidor @ 28 Сентября, 2007, 12:41)
саветую пользаватся натуральными имономодуляторами например ихеноцеей!

Клево строчишь....
1/   
druidor |
Дата 28 Сентября, 2007, 22:07
Quote Post



Unregistered









Цитата
Клево строчишь....


да ладно не заметил! чтож придиратсо то bigwink.gif
1/   
Пэтро |
Дата 29 Сентября, 2007, 2:40
Quote Post



Unregistered









Цитата(druidor @ 28 Сентября, 2007, 22:07)
да ладно не заметил! чтож придиратсо то

А кто придиралси то? просто клево....
1/   
mitrofun |
Дата 29 Сентября, 2007, 12:01
Quote Post



Unregistered









Цитата(druidor @ 28 Сентября, 2007, 11:41)
натуральными имономодуляторами например ихеноцеей

По поводу ихеноцеи, американцы проводили исследования и получили результат эффективности этой травки сравнимый с эффектом плацебо

Добавлено в [mergetime]1191053054[/mergetime]
Пэтро
Это называццо -- горе от ума smile.gif
Съешь лучше витаминку С, большинство так называемых простуд -- вирусная инфекция, антибиотики на нее не действуют.
3/   
probegallo |
Дата 29 Сентября, 2007, 12:15
Quote Post



Unregistered









Цитата
Съешь лучше витаминку С, большинство так называемых простуд -- вирусная инфекция, антибиотики на нее не действуют.

Аскорбинкой увлекаться тоже не стоит особо. Антиоксиданты вообще-то мешают защитным клеткам человеческого организма бороться с вредными микробами, вирусами и раковыми клетками, потому что принимают на себя окислительное воздействие лейкоцитов. Вот если уже пошел процесс отравления организма продуктами распада бактерий и прочего - тогда да, стоит. Но это обычно на 2-3й день простуды наступает
1/   
mitrofun |
Дата 29 Сентября, 2007, 12:56
Quote Post



Unregistered









Хех, ну это не тот антиоксидант, которого надо бояться (Витамин С)

Хм, не знаю, probegallo, где ты это взял, но вот еще один антиоксидант - Витамин А все как раз наоборот.


Отредактировал mitrofun - 29 Сентября, 2007, 13:06
probegallo |
Дата 29 Сентября, 2007, 16:06
Quote Post



Unregistered









Цитата
Хех, ну это не тот антиоксидант, которого надо бояться (Витамин С)

Хм, не знаю, probegallo, где ты это взял, но вот еще один антиоксидант - Витамин А все как раз наоборот

Это относится к любому антиоксиданту, поступающему в организм в оказывающих воздействие количествах.
а взял - к примеру http://www.medlinks.ru/news/14125.htm
Никто не говорит что они вообще не нужны. Но нужны они только тогда, когда либо у человека их недостаточно вырабатывается или поступает с пищей, либо когда накапливается слишком много свободных радикалов в организме, к примеру в процессе болезни - т.е. их применение оправдано не сразу, а только через некоторое время после начала заболевания, в начале же они будут только мешать уничтожать инфекцию.

Добавлено в [mergetime]1191067643[/mergetime]
Вообще же миф о безусловной необходимости антиоксидантов "всегда и везде" раздут фармкомпаниями.
1/   
mitrofun |
Дата 29 Сентября, 2007, 16:56
Quote Post



Unregistered









Хехе, там говориться о лекарственных, дорогостоящих антиоксидантах (что действие их преувеличено и не стоит за них платить), а не о витаминах (витамины -- не лекарство) smile.gif, витамины оказывают комплексное действие (которое необходимо для поддержания иммунитета в первые дни заболевания), в том числе и антиоксидантное.
3/   
probegallo |
Дата 29 Сентября, 2007, 19:10
Quote Post



Unregistered









Речь об антиоксидантном действии, а что конкретно его оказывает - не столь важно. А антиоксидантное действие и снижение уровня свободных радикалов далеко не всегда полезно ( http://www.scientific.ru/journal/radicals.html , http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC29W.HTM ). Вообще сейчас говорят о прооксидантном-антиоксидантном равновесии, которое не надо нарушать.



Добавлено в [mergetime]1191078962[/mergetime]
Хотя вреда обычные дозы антиоксидантов при инфекционной болезни может и не наносят ( http://medi.ru/pbmc/8800202.htm ) : "Однако, вероятность того, что антиоксиданты в терапевтических дозах подавляют "респираторный взрыв" фагоцитов и, как следствие, приводят к незавершенности фагоцитоза, незначительна, что продемонстрировано в работе [47], в которой ни один из исследуемых антиоксидантов (витамин С, N-ацетилцистеин, супероксиддисмутаза, каталаза) не воздействовал на уничтожение Pseudomonas aeruginosa." (хотя сслыка 47 - западное исследование, особо доверять не стоит (фармкомпании) + рассматривали только синегнойную палочку)

1/   
probegallo |
Дата 29 Сентября, 2007, 19:21
Quote Post



Unregistered









кстати, вот еще http://www.grsmu.by/faculties/hp/public/propblad.htm
probegallo |
Дата 30 Октября, 2007, 9:05
Quote Post



Unregistered









очень хорошая статья
http://elementy.ru/lib/430502
о витаминном балансе (на примере витамина С)
1/   
Batiy | Профиль
Дата 9 Февраля, 2009, 15:43
Quote Post




Group Icon

Группа: Старожил
Сообщений: 2256
Регистрация: 31.07.07
Авторитет: 14
Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


Несколько простых советов.

Чтобы лечение антибиотиками было эффективным






____________________
"Мы вскормлены пеплом Великих Побед"
PMEmail Poster
4/7941   

Topic OptionsСтраницы: (2) [1] 2  Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.0143 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP включён ]






Политика конфиденциальности

Top