Рекламный блок.

bredonosec
Я говорил про прогнозы погоды, а не про фактическую погоду
Приходиться по работе иметь дело с прогнозами британского Met Office, данные представлены в виде сетки с определенным фиксированным шагом, а сами прогнозы на конкретный, к примеру, аэропорт, вычисляются интерполяцией от ближайших узлов этой сетки, а шаг сетки я уже сказал. А вот сайты которые Вы перечислили, типа гисметео и т.п, берут данные из открытого источника noaa.gov.

P.S. Как я сказал, прогнозы погоды делают 2-3 центра, а потом спускают (по договору или за деньги) всем остальным, точность этих данных разная и зависит от шага сетки.

Отредактировал mitrofun - 17 Августа, 2010, 10:05

Millionova
Видимо я не по-русски пишу

Класс, сегодня первый вечер за месяц когда с окошка подул прохладный воздух, я балдею

Crus
Скоро зима? ))

Скоро зима? smile.gif))

Я люблю зиму

Скоро зима? smile.gif))

Кстати сегодня читала новости по России. В Алтайском крае, в Новосибирске и там еще по нескольким областям заморозки однако уже прогнозирую и предупреждают в Бурятии что надо урожаем обеспокоиться а то померзнет

Crus
Ну после такого лета - неудивительно...хотя я помню такой год, когда на Рождество
в Партените на корте в теннис играл...и было +21*

Ну после такого лета - неудивительно...хотя я помню такой год, когда на Рождество
в Партените на корте в теннис играл...и было +21*

Мы живем в "удивительное" время и походу застанем "удивительные" природные явления

Кстати, совсем забыл...когда на "Антика - ралли" в ноябре купались "в полный рост без сугрева" и была прекрасная погода.

Millionova
Метеорологи ошибаются один раз, но каждый день

Метеорологи ошибаются один раз, но каждый день smile.gif

Неееее)) "Прогноз всегда точен... Иногда даты не совпадают"

Хорошая работа, всегда можно съехать

данные представлены в виде сетки с определенным фиксированным шагом, а сами прогнозы на конкретный, к примеру, аэропорт, вычисляются интерполяцией от ближайших узлов этой сетки,

не знаю, откуда мет-оффис и как интерполирует, но в метео нашего порта ТАФ-ы составляли сами.
Кстати, сервис мет-оффиса мне не нравится. Прекратил им пользоваться вообще пару лет назад. Последнее время предпочитаю flyingeurope
По поводу создания прогнозов - повторюсь, не 2-3, а каждый обладающий вычцентром достаточной мощности. Только в сша таких минимум 2. А помимо этого есть европейское, есть натовское для европы. Про рф не знаю точно, но в целях военной безопасности они должны иметь самостоятельный центр прогнозирования. Китай точно имеет собственный.

точность этих данных разная и зависит от шага сетки.

не только от шага.
в бОльшей степени от модели. в частности, американские прогнозы по европе врут чаще европейских. несколько лет назад российские вообще ужас кромешный по точности были.. Ща вроде лучше.. в целом доверять можно.. Хотя тож - летом напр стабильно +5 градусов (примерно) пририсовывали относительно местных. Вероятно таки модель улучшили.. более точно считать можно стало..
У нас лет 10 назад старшей метеоотдела была бабулька.. лет 70, но вреедная ))) я ей метео 3 раза пересдавал )) Но заметил у неё такую причуду - ооочень боялась сдвига ветра.. Если условия были предполагающие сложное метео, то прогноз всегда был пессимистичный (ветер в плюс. порывы в плюс, обледенение и турбулентность - в плюс..) Гражданские прогнозы (что в новостях тв давались), делались также на основе того...

Millionova

у меня должны все прогнозы сбываться 100%

вот потому что точность зависит совсем не от сетки, вот потому и не сбывается..

bredonosec
Ну, я популярно говорил о прогнозах, которые на вебсайтах дают И почему дождь в прогнозах дают, например, на Симферополь, а его как бы нет, но он шел километров в 20ти от города.

Сегодня ночью с открытым окном даже подмерз Неужели прохлада идет

Сегодня ночью с открытым окном даже подмерз smile.gif Неужели прохлада идет

Жизнь налаживается

И почему дождь в прогнозах дают, например, на Симферополь, а его как бы нет, но он шел километров в 20ти от города.

)))))))))))))))))))))))))))))
потому что это вероятностный прогноз ))))
Потому что точно сказать, что будет дождь в таком-то месте в такой-то период времени можно исключительно в случае прохождения фронта с постоянной скоростью. Причем фронта достаточно влажного, чтоб постоянно течь ))

Внутримассовые грозы точному прогнозу не поддаются как не поддаются точному прогнозу пузырьки в кипящей кастрюле ))
Можно точно сказать, что в кастрюле в такой-то период их будет кучами, но сказать. что вот в данныйх координатах в такое-то время всплывет пузырь - анрил. ))

И независимо с какой ты сеткой что делаешь ))
В масштабе единичного облака это сугубо случайные явления. В масштабах воздушной массы можно говорить о статистике. Что данная масса обладает свойствами, в которых грозообразование очень вероятно. А значит можно писать, "пройдут дожди, грозы".
Повторюсь: это НЕ значит, что в точке ровно над моим сортиром по расписанию в 4.25 дня притарахтит и зависнет облако, чтоб пролиться запланированным дождем.

bredonosec
Не буду с Вами спорить, это просто бесполезно. Вы говорите о метеорологии как науке, а я говорю о конкретном примере: в каком виде получают данные метеосайты и привязывают их к конкретным координатам и где возникают погрешности.

Отредактировал mitrofun - 19 Августа, 2010, 9:32