BatiyЦитата
странно ожидать на просторах экс-Советского Союза значительного улучшения межнациональных отношений на фоне повсеместных экономических и связанных с ними социальных проблем.
После Великой Отечественной войны экономические и социальные проблемы были значительно острее, но
они привели только к сплочению советского
народа, в результате чего эти проблемы были преодолены практически за 3-4
года. А се
годня все страны бывшего СССР вот уже 15
лет неспособны выбраться из экономической пропасти. И во многом
причина кроется в межнаци
ональной разобщенности. Т.е., по-моему глубокому убеждению, истинные
причина и следствие противоположны Вашему утверждению. По
чему, кем и с
какой целью были инициированы
межнациональные противоречия в СССР тема отдельного разговора.
Цитата
Обсуждаемая проблема - результат политики украинской власти.
Цитата
Ей обязан своим возникновением Меджлис - продукт украинской национальной политики,
Не соглашусь. Меджлис,
как орган
национального само
управления, значительно старше современной украинской государственности. Но
как любой орган власти, он становится целью наци
ональных
политиков, большинство из которых не обладают ни интелле
ктом, ни общей и
политической культурой
для роли лидеров (впро
чем,
как и большинство
политиков постсоветского пространства, и по
чему
крымские
татары в
этом должны быть исключением?). По
этому только сплочение
народа перед реальной или виртуальной угрозой помогает
политикам концентрировать в своих руках власть и добиваться абсолютной подчиненности. Этот прием
используют не только мелкие реги
ональные
политики, но и значимые державы. Например, стержнем се
годняшней
политики США является борьба против террористической угрозы, которая
имеет четкое конфесси
ональное и наци
ональное лицо. Путин пришел к власти на волне борьбы с чеченским терроризмом. Я уже не говорю о наци
ональной
политике Гитлера или стереотипах холодной войны. Меджлис и его лидеры из того же ряда, только,
как говорится «труба п
ониже и дым пожиже». Отсюда агрессивность и
провоцирование конфли
ктов.
Являясь
лидерами далеко не самого влиятельной даже в масштабах реги
она, хотя и агрессивной,
политической силы, лидеры
крымских татар, как и принято в подобных случаях в
политике, пытаются обрести
союзников. Традиционным
союзником
крымских татар в гео
политической сфере по очевидным
причинам является Турция. Именно
она обеспечила меджлису
союзнический
статус в 40-е
годы в отношениях с Гитлером, а се
годня лоббирует отношения с НАТО. Совершенно очевидно, ни один из
союзников не рассматривает
крымских татар как серьезных и равных
политиче
ских партнеров, а только
как некую незначительную фигуру в своей внешне
политической игре, которую можно с пользой
использовать. Отношения лидеров
крымских татар с Гитлером и крах их иллюзий относительно помощи Германии в становлении собственной государственности хороший тому пример. Сейчас место Гитлера заняло НАТО.
Но
крымские
татары и меджлис существуют в рамках украинского государства, по
этому неизбежна необходимость
политического лавирования среди внутри
политиче
ских сил. Неужели Вы серьезно думаете, что власть при наличии
политической воли и достаточно сильной правоохранительной системы не способны остановить эскалацию самозахватов со стороны
крымских татар? Если
этого не происходит и наглое поведение
крымско
татарских лидеров не встречает противодействие власти, то налицо сговор. И сговор взаимовы
годный. Се
годня в перераспределении
земельных ресурсов на территории а участвуют три силы: группа
украинских финансово-промышленных групп, стоящих
как за оранжевыми, так и за реги
оналами; российские финансово-промышленные группы, среди которых выделяется фигура Лужкова;
крымские
татары. Особенность деятельности первых двух сил в том, что
они используют коррумпированные властные структуры, что позволяет им соблюдать видимость законности, и даже производят платежи в бюджет, которые, возможно не отражают настоящую рыночную стоимость
земли, но хоть в
какой-то
мере компенсируют ее пер
едачу новым владельцам. При
этом эти силы действуют достаточно тихо, не втягивая в
этот процесс соотечественников и не
провоцируя граждан
ских столкновений. И только лидеры
крымских татар сделали самозахваты формой экономического существования целого
народа и основным пун
ктом своей
политической программы,
провоцируя межнаци
ональную рознь. Вы не задавали себе вопрос, по
чему при обеспеченности
крымских татар землей в 120% от их реальных нужд, значительная их часть действительно
существует на грани нищеты? И
кто обогащается за их счет? Не их ли наци
ональные лидеры? Любые
политики осуществляют свою деятельность прежде всего в собственных интересах, с целью личного обогащения, постоянно вступая в сговор и компромиссы с властью. И лидеры
крымских татар в
этом не исключение.
Цитата
происходящее - скорее не вина, а беда крымских татар, ставших разменной монетой в нечистых играх "грязных политиков".
То же можно сказать и в отношении рус
ских, украинцев, грузин и многих других
народов. Но
как только человек, следуя преступным призывам своих лидеров, осуществляет самозахват, то он совершает уголовное преступление, и
это становится ЕГО виной. Смягчающие обстоятельства принять во внимание можно, но отрицать факт совершения преступления нет.
Цитата
почему в 44-м году крымских татар депортировали, а не уничтожили физически в соответствии с законами военного времени при наличии такой доказательной базы об их массовом предательстве, которая уже не раз приводилась. Что помешало Отцу народов поступить с ними так же, как и с миллионами других невинных, расстрелянных и не переживших лагерей? Вопрос лежит на поверхности,
Вы задали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень интересный вопрос, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лежит на поверхности, но вот конкретный ответ на него
найти практически невозможно. В свое время, будучи ярым антисталинистом, верящим в опусы Солженицина и заявления Яковлева, я обратил внимание на некоторые несоответствия фа
ктов пропагандистским утверждениям. По
этому стал интересоваться сталинским перио
дом истории и серьезно изменил свое отношение к
нему.
Как это не парадоксально ответ на Ваш вопрос не вы
годен ни противникам, ни сторонникам Сталина. Первым поскольку о
провергает утверждения о произволе и кровавом характере «сталинского режима». Вторым поскольку о
провергает преемственность ленинско-сталинской
политики ВКП(б)-КПСС.
Вряд ли я смогу в рамках
форума выложить обоснования своих утверждений, по
этому ограничусь собственными краткими выводами.
Сталин начал реформирование партийного аппарата, государственного строительства,
политической системы и системы судопроизводства, которые были революционными и вступали в полное противоречие с основами и системой, заложенными Лениным-Троцким. Именно
это явилось причиной противостояния двух систем и внутрипартийных сил, проявившихся в процессах 37
года, а в дальнейшем и в гибели Сталина.
Не развивая эту тему, обращу внимание на реорганизацию судебно-
правовой системы. Например, интересно почитать опубликованные сталинские документы из архива ЦК ВКП(б), касающиеся
работы следственных органов и прокуратуры. Обратить внимание на перестройку правоохранительных органов, включая судебные процессы против многих их руководителей, уличенных в фальсификации уголовных дел. А массовая амнистия после ежовщины? Вы задайте себе вопрос, на основании
каких материалов комиссия Яковлева осуществляла «реабилитацию», если по утверждению антисталинистов люди сажались в лагеря и расстреливались «без суда и следствия»? По
этому постарайтесь хотя бы на время отказаться от стереотипов вроде «милли
онами других невинных, расстрелянных и не переживших лагерей» (тем более, что
это не подтверждается фа
ктологией), и Вы увидите ответ на свой вопрос.
Причин, по-моему мнению, было не
сколько:
1. Уничтожение целого
народа не соответствовало сталинской реформе судебно-
правовой системе, поскольку среди депортированных
народов были лица, запятнавшие себя сотрудничеством с врагом, лица, способствующие
этому сотрудничеству, другие участники
этой деятельности, степень виновности которых можно было установить только в ходе следствия, а также невиновные и оклеветанные. Поскольку осуществление следственных
действий в тех условиях была невозможна, а опасность существования в тылу Советской Армии в важном стратегическом
районе враждебных вооруженных сил велика, то было принято логичное решение, не ведущее к кровопролитию.
2. Уничтожение целых
народов вызвало бы соответствующий
международный рез
онанс и стало бы серьезным пропагандистским аргументом противников СССР. По
этому советское правительство ограничилось шагом, аналогичным действиям правительства США в отношении американцев японского происхождения, и Великобритании в отношении
немцев на территории королевства.
3. Необходимо было разрушить сложившиеся в местах проживания депортируемых
народов ад
министративную и правоохранительную системы, сотрудники которой были выходцами из местных
национальностей и в силу этих особенностей и родственных связей иногда не просто занимались сокрытием преступлений и виновных, но и сами принимали в них участие. Простое пере
селение в районы со сложившейся и подконт
рольной государственной власти ад
министративной структурой и системой государственной безопасности было достаточным, чтобы взять ситуацию под конт
роль.
Так что по большому счету,
крымские
татары, стали «жертвой» сталинской демократизации, поскольку в случае соответствия истине утверждений о «кровавом характере сталинского режима» некому было бы требовать компенсаций.
GFDЦитата
Или Вы "простили" русских воинов СС?
НЕ простил и помню. Но мне не известны потомки рус
ских пр
едателей, которые бы требовали себе преференций, компенсаций или захватывали бы
земли вокруг Москвы в счет этих компенсаций.
Цитата
Что Вы полезного сделали для а?
Вы гражданин а или
Украины? Если
Украины, то не стоит путать
крымско
татарские амбиции о
татарском е с реальным
государством. И мне надоело,
как человеку родившемуся на Украине, здесь жившему, учившемуся, растившему своего ребенка, честно
работающему и немало сделавшему
для развития нескольких
городов,
слушать какие-то упреки от бывших граждан Узбекинстана или Кыргызстана, у которых претензии к Украине опережают
получение ими гражданства, а из мнимых достоинств только проживание их предков в у. Скромнее надо быть,
GFD. И уж точно не Вам или другим
крымским
татарам задавать подобные вопросы.
Цитата
И о межнациональном уважении. В Ваших постах его не наблюдается.
Вы,
крымские
татары, ведите себя уважительно по отношению к государству, которое вас приютило, и делает все возможное из своих небогатых ресурсов. А потом рассуждайте об уважении. Может Вы мне скажете, что полезного и значимого сделали
крымские
татары для а и
Украины со времени своего пере
селения из Узбекистана,
куда их отправили по причине фа
ктов массового сотрудничества с Гитлером?
Цитата
Тогда огласите весь список, пожалуйста...
Пожалуйста:
- пр
едатели своего
народа и своей страны;
- наци
оналисты, по конфесси
ональным, наци
ональным или иным убеждениям, уверенные в превосходстве своего
народа над другими нациями;
- паразиты, убежденные в своем праве существовать за счет других людей и по
этой причине этих людей презирующих...
Мог бы продолжить
список да нет особенного желания.