Крымский форум (Crimea-Board) Поиск Участники Помощь Текстовая версия Crimea-Board.Net
Здравствуйте Гость .:: Вход :: Регистрация ::. .:: Выслать повторно письмо для активации  
 
> Рекламный блок.
 
 
 
 
 
> Ваша реклама, здесь
 
 
 

  Start new topic Start Poll 

> Иллюзия и самообман: почему нельзя быть позитивным
probegallo |
Дата 1 Июня, 2013, 2:08
Quote Post



Unregistered









Журналист и политический активист Барбара Эренрайх исследует обратную сторону идеологии позитивного мышления. В книге «Улыбайся или умри» она показала, что доктрина позитивного мышления используется политиками как средство контроля над обществом. Т&P публикуют расшифровку лекции исследователя о том, почему мы должны быть реалистами, а не оптимистами.

http://theoryandpractice.ru/posts/7073-ill...-byt-pozitivnym


Иллюзия и самообман: почему нельзя быть позитивным

— Ксения Витюк, 31 мая в 12:00
Журналист и политический активист Барбара Эренрайх исследует обратную сторону идеологии позитивного мышления. В своей книге «Улыбайся или умри» она показала, что доктрина позитивного мышления используется политиками как средство контроля над обществом и приводит к кризисам. «Теории и практик» публикуют расшифровку лекции исследователя о том, почему мы должны быть реалистами, а не оптимистами.

В последнее время я стала часто сталкиваться с идеей «позитивного мышления», которую применяют по отношению к людям, выставленным вон из корпоративного мира. Белые воротнички, работники со средним достатком, отправляются в группы поддержки и группы взаимопомощи, где до них пытаются донести идею о том, что совсем не так уж плохо быть уволенным, что это даже хорошо и воспринимать это следует как благоприятную потенциальную возможность, возможность роста, благодаря которой они станут только лучше. И если они действительно хотят избавиться от этой проблемы и преобразиться благодаря ей только в лучшую сторону, то им нужно поработать лишь над своим отношением к этой ситуации. И чтобы вновь устроиться на работу и попасть обратно в мир корпораций, совсем не обязательно знать что-то или обладать какими-то особенными навыками. Главное — иметь ко всему происходящему позитивное отношение. Попробуйте сказать кому-нибудь, кто в самой низшей точке своей жизни и вот-вот потеряет работу: «Ничего страшного, просто улыбайся, свыкнись с этой мыслью и не жалуйся, несмотря ни на что».

Затем я стала видеть это шаблонное поведение всюду и находить во многих аспектах американской жизни — эти принудительные и навязанные оптимизм и жизнерадостность. Одна из областей, где сегодня, как и в течение уже нескольких лет, этот шаблон можно обнаружить в наиболее концентрированном состоянии, — это корпоративный мир, рабочее пространство, где проповедуется идея, которая выглядит примерно так: «В самом деле, лучше вам быть позитивным, потому что вы здесь не для того, чтобы выполнять задание X или задание Y, а для того, чтобы целыми днями оказывать всем поддержку и делать людей вокруг довольными и счастливыми».

К позитивному мышлению можно провести параллель с тем, что мы называем «рыночным фундаментализмом». Его идея состоит в том, что лидеры рынка сами расставляют все на свои места и государству не приходится вмешиваться, планировать и приводить что-то в порядок, потому что все это делает удивительная сверхъестественная сила, которая сглаживает все трудности и разногласия, — та самая невидимая рука.

Теперь вы, наверное, задаетесь вопросом: что же не так со всем этим? Безусловно, многие люди меня об этом спрашивали. Мой ответ: думать, что всюду все хорошо, — это иллюзия и самообман. Рассмотрим крайнюю степень этой иллюзии — идею, что вы можете изменить окружающий мир своими мыслями. Когда вы четко формулируете свои мысли и желания, они якобы приобретают силу, которая заставляет произойти то, чего вы хотите и желаете. То есть, если я правильно понимаю, мы все могли бы сконцентрироваться на том, чтобы получить миллион долларов, или на чем-нибудь вроде этого, и в конечном итоге наше желание бы реализовалось.

Было предпринято множество попыток, чтобы как-то научно доказать эту теорию. До поры до времени она объяснялась теорией притяжения: мысли вызывают магнетическое поле, которое заставляет определенные вещи случаться. Однако, как мы знаем, наши головы не могут притянуть к себе, к примеру, холодильники, — все потому, что сила этого «теоретического притяжения» настолько маленькая, что она может быть обнаружена только на уровне квантовой физики. Вам не кажется забавным, что квантовая физика по какой-то причине стала оправданием для жульничества и издевательства над всей наукой?

Итак, считается, что нет ничего настоящего, ничего реального и, что бы вы ни думали, так все и есть на самом деле. Поэтому, если ваши мысли позитивны, вы (в соответствии с этим псевдонаучным объяснением) преображаете мир в лучшую сторону. Но все-таки вернемся к вопросу — что же не так со всем этим? Почему бы не обольщать себя тем, что ваши хорошие мысли преображают мир?

Мне кажется, мы здесь сталкиваемся с двумя главными проблемами. Первая (я буду предельно жестка на этот счет): вера в иллюзию — это всегда ошибка. Нет безопасных иллюзий, ни одно заблуждение не сойдет вам с рук, хотя один из главных постулатов позитивной психологии в Штатах звучит так: «Неплохо немного ошибаться по поводу себя».

Я думаю, что лучшим доказательством этому служит финансовый кризис 2007 года. В нем много всего сошлось: и классовое неравенство, о котором так много говорят в Штатах, и жадность, и экономика, гораздо сильнее зависящая от финансового сектора, чем от производственного. И еще один элемент, сыгравший свою роль в кризисе, — это идеология позитивного мышления в корпоративном мире. Ведь были люди, которые пытались говорить о пороках банковской системы в середине прошлой декады. Но их заставили заткнуться или уволили.

Это жестоко — говорить людям, у которых действительно много жизненных трудностей, что все эти трудности всего лишь у них в голове и что единственное, что им следовало бы поменять, — это их к ним отношение.

Мне приходилось брать интервью у некоторых работников с Уолл-стрит, очень успешных специалистов, которые пробовали обратить внимание на то, что цена на жилье не может расти до бесконечности. В конечном итоге они были уволены. И это было тотальное намеренное игнорирование ситуации в соответствии с идеей, что никто не должен думать ничего плохого и тогда ничего плохого и не случится.

И вторая вещь, которая меня тревожит в теории «позитивного мышления», состоит в том, что я думаю, что оно жестоко и бесчеловечно. Я имею в виду, что это жестоко — говорить людям, у которых действительно много жизненных трудностей, что все эти трудности всего лишь у них в голове и что единственное, что им следовало бы поменять, — это их к ним отношение.

Мой любимый пример подобной аморальной бессердечности и грубости: слова автора книги-бестселлера «Секрет» (книга, в которой рассказывается о том, как иметь все, что хочешь, и как притягивать что угодно силой мысли). Автора как-то спросили о цунами 2006 года и попросили объяснить природу этого явления. Если немного перефразировать ответ автора, то он звучал примерно следующим образом: «Те люди, что стали жертвами цунами, должно быть, посылали в космос «цунамиобразные» вибрации, чем и накликали на себя эту беду, потому что с нами не происходит ничего из того, что мы сами к себе не притягиваем». Как мне кажется, это за пределами человеческого понимания и любой морали. Я даже не знаю, как это назвать.

Выступая против идеологии позитивного мышления, я вовсе не заступаюсь за уныние, пессимизм, негатив или депрессию — они точно так же могут быть иллюзорными. Вы вполне можете придумать для самих себя историю о том, как все, за что вы беретесь, проваливается, — несмотря на то, что объективные причины для этого отсутствуют. Я предлагаю вместо обеих иллюзий радикальное решение — реализм. Просто попробуйте понять, что в действительности происходит в мире и что можно сделать с тем, что вам мешает или пагубно влияет на вашу жизнь.

Мое прошлое связано с наукой, и я думаю, что в мире не существует одной фиксированной реальности, но мы пытаемся создать для себя ее примерное единое подобие. Создав его, мы думаем: «Реальность настолько хороша, насколько может быть хороша сейчас, и мы будем действовать в соответствии с нашими о ней представлениями ровно до того момента, пока мы не получим новой информации о реальности». И в этой реальности мы все абсолютно точно жестко запрограммированы только на одну вещь — на бдительность и осмотрительность. Да, безусловно, у нас много функциональных возможностей: быть общительными и оживленными, ощущать товарищескую общность и единение — и все подобные замечательные вещи, но запрограммированы мы именно на бдительность и осмотрительность. Потому что это то, благодаря чему наши далекие предки выжили. Они не говорили: «Все, вероятно, будет хорошо, не беспокойтесь из-за того, что вон та высокая трава шевелится». Люди, которые в результате выжили, говорили: «Двигайтесь! Это леопард! Бежим! Нет времени объяснять!»

Выступая против идеологии позитивного мышления, я вовсе не заступаюсь за уныние, пессимизм, негатив или депрессию — они точно так же могут быть иллюзорными. Вы вполне можете придумать для самих себя историю о том, как все, за что вы беретесь, проваливается, — несмотря на то, что объективные причины для этого отсутствуют.

Джордж Буш-младший был чирлидером в колледже, не атлетом, а именно чирлидером. И, как я думаю, он все свое дальнейшее президентство выстроил как продолжение этой роли. Он один из тех людей, что заточили самих себя в пузыри позитивных чувств. Кондолиза Райс говорила (правда, чересчур поздно), что у нее были сомнения насчет вторжения в Ирак, но она не решилась озвучить их, так как президент ненавидел, когда его окружали «пессимисты». В этом случае высказанное сомнение было бы расценено как «пессимизм», поэтому никто так и не поднял вопроса об этой войне. А те, кто сделал так, как один генерал, который сказал, что Америка посылает в Ирак лишь половину необходимых войск, которые нужны для того, чтобы завершить войну, в конечном счете потеряли свою работу.

Да и вообще, что может быть неразумнее того, чтобы пытаться подавить несогласие в людях, которые попали в беду, и говорить им, что им необходимо поменять только свое отношение к проблеме, что они должны просто свыкнуться с ней, улыбаться и не жаловаться?

Теория «позитивного мышления», доктрина оптимизма — это всего лишь великолепная форма социального контроля, который, кстати говоря, активно использовался в Советском Союзе, а потом распространился по всему миру и, как мне кажется, неплохо прижился в Америке. Возьмем, к примеру, больную тему — классовое деление общества и неравенство. Считалась бы эта тема проблемной, если бы любой мог стать богатым, просто подумав об этом? Если бы каждый из нас мог самостоятельно привлечь к себе благополучие, ничего для этого не делая? К позитивному мышлению можно провести параллель с тем, что мы называем «рыночным фундаментализмом». Его идея состоит в том, что лидеры рынка сами расставляют все на свои места, и государству не приходится вмешиваться, планировать и приводить что-то в порядок, потому что все это делает удивительная сверхъестественная сила, которая сглаживает все трудности и разногласия, — та самая невидимая рука. Я думаю, что это частично совпадает с идеологией позитивного мышления — вам ничего не нужно делать, так как всем управляет великодушное невидимое божество.

А если вы действительно хотите совершить кардинальное изменение в своей жизни, то надо уяснить себе, что мы можем менять ситуацию. И бессильному позитивному мышлению будет нечего возразить вам на это, потому что оно всегда будет только рисовать вас в своем воображении как одинокого несчастного индивида, который не меняет мир и не приводит его в соответствие со своим мировосприятием. Но я совершенно уверена, что у нас есть сила, у нас есть коллективная сила, которую мы можем использовать для того, чтобы совершать те изменения, которые прекратят череду наших нецелесообразных лишений в этом мире.
1/   
Бобер | Бездомный
Реклама двигатель прогресса       
Quote Post



А кому сча лехко?
Group Icon
















_________________
Желающим разместить рекламу смотреть сюдой
/   
Gala |
Дата 24 Июля, 2013, 18:47
Quote Post



Unregistered









Всё очень субъективно: где те критерии, которые определяют "реалистичный" взгляд на мир? Согласна, что улыбаться и радоваться увольнению - глупо, но всё же найти ту золотую середину,чтобы стать реалистом, довольно проблематично. Грустить при увольнении? Плакать? Вешаться? А если это шанс найти вместо прежней опостылевшей работы новую - лучшую? Часто мы не знаем, чем тот или иной эпизод нашей жизни обернётся для нас: подарком судьбы или испытанием. Мне кажется, что главное - не руководствоваться штампами, а думать, чувствовать, во многом полагаться на интуицию ( если она есть, конечно). bigwink.gif
SPLHCB |
Дата 25 Июля, 2013, 12:51
Quote Post



Unregistered









Ха! ))) Меня всегда очень забавляет когда кажущаяся простота и открытость обсуждаемого вопроса подталкивает к рассуждениям. Это Похоже на поиск источника многократно отраженного эха в сложном лабиринте. И звук есть, и, вроде, в каждый отдельный момент мы можем даже "определить" его источник, но по факту сплошные блукания.

Стоит ввести всего 1 тезис чтобы разрушить все рассуждения автора - Сознание по своему принципу построения и функционированию в сравнении с попыткой материального исследования мира есть иллюзия.
Поэтому употребление - дескать - "это иллюзия и это тоже, и это плохо" вообще не несут смысла. Реальность сама по себе формируемая вами это совокупность ваших представлений и если вы как американцы находитесь в мире где вам не грозит исчезновение от недостатка первичных потребностей, например голодная смерть, то такой позитивизм не несет ничего отрицательного. А факт того что меняя сознание вы меняете свой мир вообще бессмысленно отрицать - и с формальной точки зрения, и с практической. Ведь если чего-то нет в вашем сознании, то этого нет и в вашем мире. Это все очень трудно понять если по вашему жизненному выбору вы материалист - ведь, упрощая, все ваши стремления можно свести только к стремящемуся к бесконечности потреблению всего и вся. И тогда, конечно, животное существование и стремление отхватить, вырвать, потребить идут в разрез с предлагаемым стремлением делать себя и свое отношение к окружающему миру позитивней.
smile.gif Любовь как основа оптимизма спасающего человека от саморазрушения и нигилизма на мой взгляд основа нас как Человеков, обладающих уникальными в этом мире Сознанием и Свободой Воли.
Maxsimf |
Дата 25 Июля, 2013, 15:09
Quote Post



Unregistered









Да, безусловно, у нас много функциональных возможностей: быть общительными и оживленными, ощущать товарищескую общность и единение — и все подобные замечательные вещи, но запрограммированы мы именно на бдительность и осмотрительность. Потому что это то, благодаря чему наши далекие предки выжили. Они не говорили: «Все, вероятно, будет хорошо, не беспокойтесь из-за того, что вон та высокая трава шевелится». Люди, которые в результате выжили, говорили: «Двигайтесь! Это леопард! Бежим! Нет времени объяснять!»

вот классная фраза. считаю что нужно быть позитивным до поры до времени, но всех считать хорошими это бред wink.gif тебя просто используют
SPLHCB |
Дата 25 Июля, 2013, 16:03
Quote Post



Unregistered









нет постойте )))
Есть такой принцип - надейся и верь в лучшее, будь готов к худшему. И наши убеждения в нормально развитом организме никогда не должны усыплять бдительность - в тоже время они могут значительно помочь разрешить многие агрессивные социальные соприкосновения, а вот если постоянно ждать злобы, то даже ее малое проявление в окружающей среде может в результате затмить более явный позитив и раздуть конфликт. В общем я к чему - кажд человек оснащен защитными механизмами которые существуют безусловно и на физическом уровне, и я не предлагаю их искоренять, я предлагаю сознание однозначно инициировать в направлении позитива. И , кстати цитируемая фраза применена некорректно - нынешний человек это уже аааабсолютно не то существо которое бегало от ягуаров и побеждать дальше природу и окружающую среду просто уже НЕКУДА ) может пришло время обратного хода любить и созидать )
SPLHCB |
Дата 25 Июля, 2013, 16:18
Quote Post



Unregistered









кстати, о реализме - нету в нем ничего толкающего вверх и вперед, настоящие реалисты не заводят детей и любимых - все равно всем умирать, настоящий реализм не видит смысла в существовании человека, все эти (толкающие вперед и вверх) замечательные вещи только в нас самих именно отсюда и растут ноги тезиса - Необходимо делать добро из зла ибо его больше не из чего делать. Поэтому убежден, мы живем именно благодаря оптимизму и вере )
Solaris | Профиль
Дата 25 Июля, 2013, 17:10
Quote Post




Group Icon

Группа: Silver Member
Сообщений: 738
Регистрация: 22.10.08

Вне форума

Предупреждения:
(0%) -----


интересно эти абзацы повторяются два раза, чтобы материал лучше усвоился?

Цитата
Выступая против идеологии позитивного мышления, я вовсе не заступаюсь за уныние, пессимизм, негатив или депрессию — они точно так же могут быть иллюзорными. Вы вполне можете придумать для самих себя историю о том, как все, за что вы беретесь, проваливается, — несмотря на то, что объективные причины для этого отсутствуют.


Цитата
К позитивному мышлению можно провести параллель с тем, что мы называем «рыночным фундаментализмом». Его идея состоит в том, что лидеры рынка сами расставляют все на свои места и государству не приходится вмешиваться, планировать и приводить что-то в порядок, потому что все это делает удивительная сверхъестественная сила, которая сглаживает все трудности и разногласия, — та самая невидимая рука.


____________________
user posted image Не покупайте скам. Лучше покупайте DASH. DASH – криптовалюта с усиленной конфиденциальностью
Скачать кошелек DASH

Присылайте свои DASH на мой кошелек (если у вас их слишком много): XosiY5d2m8Q8a9XFNXvEuy35MRmnQRw6dE
PMEmail Poster
probegallo |
Дата 25 Июля, 2013, 17:47
Quote Post



Unregistered









Цитата(SPLHCB @ 25 Июля, 2013, 11:51)
Это все очень трудно понять если по вашему жизненному выбору вы материалист - ведь, упрощая, все ваши стремления можно свести только к стремящемуся к бесконечности потреблению всего и вся. И тогда, конечно, животное существование и стремление отхватить, вырвать, потребить идут в разрез с предлагаемым стремлением делать себя и свое отношение к окружающему миру позитивней.


Цитата(SPLHCB @ 25 Июля, 2013, 15:18)
кстати, о реализме - нету в нем ничего толкающего вверх и вперед, настоящие реалисты не заводят детей и любимых - все равно всем умирать, настоящий реализм не видит смысла в существовании человека, все эти (толкающие вперед и вверх) замечательные вещи только в нас самих именно отсюда и растут ноги тезиса - Необходимо делать добро из зла ибо его больше не из чего делать. Поэтому убежден, мы живем именно благодаря оптимизму и вере


Полная бредятина и фантазия о материализме, как всегда не имеющая отношения к реальности. Я к примеру имею сугубо реалистические материалистические взгляды, но указанные вами стремления находятся в полном антагонизме моим именно материалистическим взглядам, абсолютно им противоречат. Реалисты просто адекватно воспринимают мир и могут его постепенно исправить, а идеалисты и верующие живут в выдуманном, искаженном мире, сбегают (зачастую трусливо) от реальности.
SPLHCB |
Дата 13 Августа, 2013, 13:55
Quote Post



Unregistered









В свою защиту 2 probegallo
Полная бредятина это когда не пытаясь понять сказанного начинают выносить суждения... Это я о Вас.
1) Адекватно воспринимают мир все и реалисты и идеалисты - а те о ком вы говорите больные люди неспособные к самостоятельному выживанию
кстати, а что значит "исправить мир" - помоему это фраза неадекватна smile.gif
2) Настоящий материалист не имеет смысла к существованию - ему абсолютно пофиг на все, им управляет только реализация генетических стремлений и жажда получения удовольствий - если для вас имеют смысл семейные ценности, любовь как чувство, воля как акт сознания, то не обманывайтесь никакой вы не материалист, и как раз именно прикрываясь материализмом вы сбегаете от того чтобы изучать в себе и признавать нематериальное ))) Ведь в материальном мире значительно проще жить - есть контакт нет контакта и ничего лишнего только материя и законы физики. Тогда как в мире тонких материй ничего не поддается научному методу - только логике.

Ответьте на несколько вопросов если несложно
Для чего Вы живете? Мир Бесконечен? Чем Вы отличаетесь от животного мира?
Это совершенно научные вопросы, которые актуальны как для любого в отдельности так и для человечества в целом

кстаити ответы материалиста совершенно однозначны и известны, ни для чего, незнаю, ничем.
SPLHCB |
Дата 13 Августа, 2013, 14:04
Quote Post



Unregistered









Еще раз акцентирую - Реализм-Материализм - Не содержит в себе смыслов к существованию, и настоящий нигилизм вырастает из материализма. Прошу если вы что-то другое вкладываете в термины отдельно оговаривайте, Потому как я вижу что Вы, употребляя термины, имеете в виду совершенно другое (могу догадаться что речь идет об архаичной трактовке "средних веков" когда под идеалистами подразумеваются фанаты иезуиты и инквизиторы, а под материалистами смелые зачатки научного сознания выраженные алхимией).

Topic Options Start new topic Start Poll 

 



[ Script Execution time: 0.0292 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP включён ]


Химчистка ковров в Симферополе





Политика конфиденциальности

Top