A
alexk
Guest
Мне вот одно непонятно - если они хотят получать деньги с носителей и источников копирования лицензионных материалов для персонального использования (просмотра, прослушивания), то где соответствующий закон, разрешающий беспрепятственно копировать такие материалы для персонального использования? Он бы вывел из тени торрент-трекеры и файлообменники домашних сетей, идея на самом деле неплохая - вместо того, чтобы заставлять платить конечного потребителя за каждый просмотренный фильм - пусть государство централизованно собирает деньги и выплачивает правообладателям, но в обмен на большую свободу конечным потребителям (ведь это за счет них путем повышения цен на носители и средства воспроизведения будут, по сути, выплачиваться отчисления). Без этого закона это просто воровство и отмывание денег.
Цитата(alexk @ 17 Июля, 2010, 15:48)
пусть государство централизованно собирает деньги и выплачивает правообладателям
Кому и по сколько платить надо ?
А по теме - отечественный "кинематограф" я не смотрю уже лет 6-7 в принципе.
А зарубежное ... На "Аватара" сходил 2 раза в кинотеатр с любимой, причем оба раза не пожалели. Как такового - убытка трекеры и т.п. не делают, а наоборот раскручивают фильмы. Правда нормальные фильмы. Которых раз-два и нет больше. По-этому такая фигня в мире и происходит - все хотят денег за кал.
пусть государство централизованно собирает деньги и выплачивает правообладателям
Кому и по сколько платить надо ?
А по теме - отечественный "кинематограф" я не смотрю уже лет 6-7 в принципе.
А зарубежное ... На "Аватара" сходил 2 раза в кинотеатр с любимой, причем оба раза не пожалели. Как такового - убытка трекеры и т.п. не делают, а наоборот раскручивают фильмы. Правда нормальные фильмы. Которых раз-два и нет больше. По-этому такая фигня в мире и происходит - все хотят денег за кал.
A
alexk
Guest
Korum
Цитата
Кому и по сколько платить надо ?
В смысле кому из правообладателей? Не сложно установить, проводим конкурс на контракт с независимым агентством, которое каждый отчетный период (месяц, квартал) будет составлять список из, скажем, 100 самых популярных дисков и фильмов (с цифрами), причем не только по данным кинотеатров и радиостанций, но и торрент-трекеров, находим их издателей (их, как правило, не так уж и много), которым и платим деньги пропорционально их популярности, при этом в течении этого периода граждане получают право беспрепятственного распространения копий оригинальных материалов из этой сотни на носителях, с которых берутся отчисления, для персонального использования, и лицензию на собственно использование.
Цитата
Кому и по сколько платить надо ?
В смысле кому из правообладателей? Не сложно установить, проводим конкурс на контракт с независимым агентством, которое каждый отчетный период (месяц, квартал) будет составлять список из, скажем, 100 самых популярных дисков и фильмов (с цифрами), причем не только по данным кинотеатров и радиостанций, но и торрент-трекеров, находим их издателей (их, как правило, не так уж и много), которым и платим деньги пропорционально их популярности, при этом в течении этого периода граждане получают право беспрепятственного распространения копий оригинальных материалов из этой сотни на носителях, с которых берутся отчисления, для персонального использования, и лицензию на собственно использование.
Цитата(alexk @ 17 Июля, 2010, 16:15)
скажем, 100 самых популярных дисков и фильмов
Зато остальные тысячи производителей низкосортного вторсырья возопят
Сама идея неправильная.
Вот скажи - я покупаю комп для офиса. С какой радости я должен платить непонятно какому дяде за "просмотр лицензионного материала", когда там только МсОффис работает ? Таких примеров море.
скажем, 100 самых популярных дисков и фильмов
Зато остальные тысячи производителей низкосортного вторсырья возопят
Сама идея неправильная.
Вот скажи - я покупаю комп для офиса. С какой радости я должен платить непонятно какому дяде за "просмотр лицензионного материала", когда там только МсОффис работает ? Таких примеров море.
A
alexk
Guest
Korum
Тысячи производителей не вопят, тк прав на бесплатное копирование и использование в личных целей их продукции у конечных потребителей нет, и соответственно деньги им не перечисляются. К тому же на этом рынке нет тысячи производителей - можно ради интереса взять десяток компакт-дисков и посмотреть название издателей - в большинстве случаев будут все те же Sony Music, Universal Records и несколько других, а мелкие студии звукозаписи редко приходят на наш рынок.
Цитата
Вот скажи - я покупаю комп для офиса. С какой радости я должен платить непонятно какому дяде за "просмотр лицензионного материала", когда там только МсОффис работает ? Таких примеров море.
Ты платишь за лицензию, те право просматривать этот лицензионный материал на компьютере. Воспользуешься ли ты этим правом или нет - дело твое. Большинство компьютеров используются для просмотра фильмов и прослушивания музыки, большинство фильмов и музыки здесь пиратские.
Тысячи производителей не вопят, тк прав на бесплатное копирование и использование в личных целей их продукции у конечных потребителей нет, и соответственно деньги им не перечисляются. К тому же на этом рынке нет тысячи производителей - можно ради интереса взять десяток компакт-дисков и посмотреть название издателей - в большинстве случаев будут все те же Sony Music, Universal Records и несколько других, а мелкие студии звукозаписи редко приходят на наш рынок.
Цитата
Вот скажи - я покупаю комп для офиса. С какой радости я должен платить непонятно какому дяде за "просмотр лицензионного материала", когда там только МсОффис работает ? Таких примеров море.
Ты платишь за лицензию, те право просматривать этот лицензионный материал на компьютере. Воспользуешься ли ты этим правом или нет - дело твое. Большинство компьютеров используются для просмотра фильмов и прослушивания музыки, большинство фильмов и музыки здесь пиратские.
B
bredonosec
Guest
Цитата(alexk @ 17 Июля, 2010, 17:15)
проводим конкурс на контракт с независимым агентством, которое каждый отчетный период (месяц, квартал) будет составлять список из, скажем, 100 самых популярных дисков и фильмов (с цифрами),
ай, какая классная возможность попила средств )))
Без гарантии обьективности ))
Потому как всякие грэмми-оскары-пальмовые ветви тоже изначально лучшее должны были выбирать ) А выбирают исходя из собственных целей и политкорректности ))
проводим конкурс на контракт с независимым агентством, которое каждый отчетный период (месяц, квартал) будет составлять список из, скажем, 100 самых популярных дисков и фильмов (с цифрами),
ай, какая классная возможность попила средств )))
Без гарантии обьективности ))
Потому как всякие грэмми-оскары-пальмовые ветви тоже изначально лучшее должны были выбирать ) А выбирают исходя из собственных целей и политкорректности ))
B
bredonosec
Guest
Цитата(alexk @ 18 Июля, 2010, 12:42)
в большинстве случаев будут все те же Sony Music, Universal Records и несколько других, а мелкие студии звукозаписи редко приходят на наш рынок.
То есть, сознательная поддержка монополии? Вход на рынок прочим оградить расходами дополнительными? При том, что монополисты будут иметь бенефиты, а входящие на рынок - нет?
Не, спасибо, так монополисты почуют безнаказанность и охамеют.
в большинстве случаев будут все те же Sony Music, Universal Records и несколько других, а мелкие студии звукозаписи редко приходят на наш рынок.
То есть, сознательная поддержка монополии? Вход на рынок прочим оградить расходами дополнительными? При том, что монополисты будут иметь бенефиты, а входящие на рынок - нет?
Не, спасибо, так монополисты почуют безнаказанность и охамеют.
P
probegallo
Guest
Михалков получит право собирать деньги за ввоз в Россию флэш-карт и дисков
Аккредитационная комиссия при Росохранкультуре выбрала Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный режиссером Никитой Михалковым, в качестве организации, которая получит право взимать и распределять между авторами деньги, полученные от импортеров носителей информации и электронной техники. Об этом сообщает газета "РБК daily" со ссылкой на свои источники.
При этом "Коммерсант" пишет, что окончательное решение еще не принято, так как на сборы с импортеров претендует также Российское общество по смежным правам. Однако заявку союза, учрежденного Михалковым, неофициально поддержал вице-премьер Игорь Шувалов, поэтому, скорее всего, именно его и наделят правом на распределение средств от тех, кто ввозит в Россию технику. При этом в Российском обществе по смежным правам подчеркнули, что в случае если такое решение будет принято, они будут его обжаловать.
В соответствии с Гражданским кодексом, авторы, исполнители и производители музыки или фильмов имеют право получать сбор за воспроизведение их произведений в личных целях. Для этого и были придуманы сборы с импортеров - как мобильных телефонов, компьютеров и цифровых камер, так и с дисков, флэш-карт и прочих носителей информации.
Сколько именно должны будут платить импортеры, пока неизвестно.
Как отмечает "Коммерсант", на комиссии под председательством Шувалова в конце августа обсуждалась ставка в один процент с оборудования и три процента - с носителей. При таких ставках уровень сборов может достигнуть ста миллионов долларов в год.
Как сообщалось ранее, РСП предложило отправлять правообладателям только 15 процентов прибыли. Еще 25 процентов будет тратиться на содержание аппарата организации, а 60 процентов направится в фонд, специально созданный РСП.
http://www.lenta.ru/news/2010/09/21/disk/
Аккредитационная комиссия при Росохранкультуре выбрала Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный режиссером Никитой Михалковым, в качестве организации, которая получит право взимать и распределять между авторами деньги, полученные от импортеров носителей информации и электронной техники. Об этом сообщает газета "РБК daily" со ссылкой на свои источники.
При этом "Коммерсант" пишет, что окончательное решение еще не принято, так как на сборы с импортеров претендует также Российское общество по смежным правам. Однако заявку союза, учрежденного Михалковым, неофициально поддержал вице-премьер Игорь Шувалов, поэтому, скорее всего, именно его и наделят правом на распределение средств от тех, кто ввозит в Россию технику. При этом в Российском обществе по смежным правам подчеркнули, что в случае если такое решение будет принято, они будут его обжаловать.
В соответствии с Гражданским кодексом, авторы, исполнители и производители музыки или фильмов имеют право получать сбор за воспроизведение их произведений в личных целях. Для этого и были придуманы сборы с импортеров - как мобильных телефонов, компьютеров и цифровых камер, так и с дисков, флэш-карт и прочих носителей информации.
Сколько именно должны будут платить импортеры, пока неизвестно.
Как отмечает "Коммерсант", на комиссии под председательством Шувалова в конце августа обсуждалась ставка в один процент с оборудования и три процента - с носителей. При таких ставках уровень сборов может достигнуть ста миллионов долларов в год.
Как сообщалось ранее, РСП предложило отправлять правообладателям только 15 процентов прибыли. Еще 25 процентов будет тратиться на содержание аппарата организации, а 60 процентов направится в фонд, специально созданный РСП.
http://www.lenta.ru/news/2010/09/21/disk/
P
probegallo
Guest
http://www.polit.ru/news/2010/09/24/gk.html
Поправки в Гражданский кодекс позволят слушать дома музыку только в случае необходимости
Госдума одобрила законопроект о приведении IV части Гражданского кодекса в соответствие с международными договорами. Поправки в ГК приняты во втором чтении 30 января 2009 года, сегодня в третьем чтении его поддержали 408 депутатов, 1 воздержался, передает корреспондент «Полит.ру» Лев Файнберг.
Закон направлен на реализацию обязательств России в рамках переговоров по присоединению к ВТО и предусматривает приведение Гражданского кодекса в соответствие с Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Устанавливается, что правообладатели сохраняют право на вознаграждение в случае свободного использования объектов авторского права, а их свободное воспроизведение гражданами допускается только в случае необходимости и исключительно в личных целях. Ограничиваются случаи предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии производства полупроводников. Исключается возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.
Председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников напомнил, что ГК приводится в соответствии с Бернской конвенцией.
«Этот закон необходим, сказал Роберт Шлегель, но он вызвал обсуждение в интернет-сообществе, вводя новый расплывчатый критерий копирования для личных целей и это может сократить возможности пользования Интернетом».
24 сентября 2010, 17:41
Поправки в Гражданский кодекс позволят слушать дома музыку только в случае необходимости
Госдума одобрила законопроект о приведении IV части Гражданского кодекса в соответствие с международными договорами. Поправки в ГК приняты во втором чтении 30 января 2009 года, сегодня в третьем чтении его поддержали 408 депутатов, 1 воздержался, передает корреспондент «Полит.ру» Лев Файнберг.
Закон направлен на реализацию обязательств России в рамках переговоров по присоединению к ВТО и предусматривает приведение Гражданского кодекса в соответствие с Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Устанавливается, что правообладатели сохраняют право на вознаграждение в случае свободного использования объектов авторского права, а их свободное воспроизведение гражданами допускается только в случае необходимости и исключительно в личных целях. Ограничиваются случаи предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии производства полупроводников. Исключается возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.
Председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников напомнил, что ГК приводится в соответствии с Бернской конвенцией.
«Этот закон необходим, сказал Роберт Шлегель, но он вызвал обсуждение в интернет-сообществе, вводя новый расплывчатый критерий копирования для личных целей и это может сократить возможности пользования Интернетом».
24 сентября 2010, 17:41
Российское правительство утвердило сбор за прослушивание музыки
Правительство России утвердило положение «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях», сообщает «Интерфакс». Согласно документу, государство будет взимать один процент в пользу авторов, исполнителей и изготовителей музыки и кино с производителей и импортеров различной мультимедийной техники.
Перечень этих устройств достаточно широк: в список вошло не только оборудование для копирования и воспроизведения (плееры, DVD-диски, флешки и прочее), но также и техника, которая обычно не используется для создания копий (например, стационарные и мобильные телефоны, а также цифровые камеры).
Список устройств показался слишком обширным Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК), однако в целом организация отозвалась о документе положительно. В частности, в РАТЭК отметили, что авторский сбор в размере одного процента от реализации или таможенной стоимости товара можно назвать приемлемым.
Производители и импортеры техники должны будут выплачивать вознаграждение в пользу авторов, исполнителей и изготовителей (авторам 40 процентов, а исполнителям и изготовителям по 30 процентов) после заключения контракта с аккредитованной организацией. Выплаты должны будут производиться не реже одного раза в год.
Какая организация будет управлять полученными от производителей и импортеров техники средств, пока не сообщается. По неподтвержденным пока данным, эта функция может быть возложена на Российский союз правообладателей, учрежденный кинорежиссером Никитой Михалковым (именно эта организация выступала с инициативой взимать плату с производителей и импортеров устройств для воспроизведения произведений в личных целях).
http://lenta.ru/news/2010/10/19/sbor/
Правительство России утвердило положение «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях», сообщает «Интерфакс». Согласно документу, государство будет взимать один процент в пользу авторов, исполнителей и изготовителей музыки и кино с производителей и импортеров различной мультимедийной техники.
Перечень этих устройств достаточно широк: в список вошло не только оборудование для копирования и воспроизведения (плееры, DVD-диски, флешки и прочее), но также и техника, которая обычно не используется для создания копий (например, стационарные и мобильные телефоны, а также цифровые камеры).
Список устройств показался слишком обширным Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК), однако в целом организация отозвалась о документе положительно. В частности, в РАТЭК отметили, что авторский сбор в размере одного процента от реализации или таможенной стоимости товара можно назвать приемлемым.
Производители и импортеры техники должны будут выплачивать вознаграждение в пользу авторов, исполнителей и изготовителей (авторам 40 процентов, а исполнителям и изготовителям по 30 процентов) после заключения контракта с аккредитованной организацией. Выплаты должны будут производиться не реже одного раза в год.
Какая организация будет управлять полученными от производителей и импортеров техники средств, пока не сообщается. По неподтвержденным пока данным, эта функция может быть возложена на Российский союз правообладателей, учрежденный кинорежиссером Никитой Михалковым (именно эта организация выступала с инициативой взимать плату с производителей и импортеров устройств для воспроизведения произведений в личных целях).
http://lenta.ru/news/2010/10/19/sbor/