Парадокс с размером HDD
- Автор темы RaSH
- Дата начала
вот незадача. Ось - Win2000Server. А если его попытаться побить надвое? Или из под ДОСа тем более не увижу целиком?
Побродил по нету, ничего из подобного софта не нашел. пока что...
ЗЫ как себя будут вести винты при трасфертах данных, если один IDEшный, а другой - по шине SATA? Потеря в скорости будет ощутима? Или, наоборот, они будут общаться быстрее, чем IDE-IDE пара?
Побродил по нету, ничего из подобного софта не нашел. пока что...
ЗЫ как себя будут вести винты при трасфертах данных, если один IDEшный, а другой - по шине SATA? Потеря в скорости будет ощутима? Или, наоборот, они будут общаться быстрее, чем IDE-IDE пара?
ЧитаюЦитата : Windows XP Service Pack 1 and Windows 2000 Service Pack 3 with
48-bit LBA Address drivers are required for native support of
ATA (IDE) disc drives greater than 137GB.
Windows 98, Windows Millennium and Windows NT 4.x all have 137GB
native limitations supporting ATA (IDE) disc drives. Third-party
device drivers may be available from motherboard or host adapter
manufacturers for these legacy Windows operating systems.
Windows 95 FAT16 based operating systems are also limited to 8.4GB.
DOS 16-bit FAT file system cannot access more than 2.147 Gbytes per
partition.
Но у меня W2000 SP4!!! Как получилось, что в 4ом сервис-паке не оказалось "48-bit LBA Address driver"??? не понимаю...
оф. сайт
48-bit LBA Address drivers are required for native support of
ATA (IDE) disc drives greater than 137GB.
Windows 98, Windows Millennium and Windows NT 4.x all have 137GB
native limitations supporting ATA (IDE) disc drives. Third-party
device drivers may be available from motherboard or host adapter
manufacturers for these legacy Windows operating systems.
Windows 95 FAT16 based operating systems are also limited to 8.4GB.
DOS 16-bit FAT file system cannot access more than 2.147 Gbytes per
partition.
Но у меня W2000 SP4!!! Как получилось, что в 4ом сервис-паке не оказалось "48-bit LBA Address driver"??? не понимаю...
оф. сайт
- Сообщения
- 1,048
- Реакции
- 80
- Репутация
- 102
есть. заплатку слил - поставил, бутнулся. поимел еще 20 гектар неформатированного пространства. отформатил - получил еще один раздел - доволен!
Всем спаибо - помогли зарешать реальный баг!
Кстати, вот вопрос набирает актуальность с геометрической прогрессией:
Цитата : ЗЫ как себя будут вести винты при трасфертах данных, если один IDEшный, а другой - по шине SATA? Потеря в скорости будет ощутима? Или, наоборот, они будут общаться быстрее, чем IDE-IDE пара?
есть мнения, опыты?
Всем спаибо - помогли зарешать реальный баг!
Кстати, вот вопрос набирает актуальность с геометрической прогрессией:
Цитата : ЗЫ как себя будут вести винты при трасфертах данных, если один IDEшный, а другой - по шине SATA? Потеря в скорости будет ощутима? Или, наоборот, они будут общаться быстрее, чем IDE-IDE пара?
есть мнения, опыты?
A
AlexeyT
Guest
врядли они будут быстрей общаться.
сейчас все еще используется мост сата-иде.
а в сигейтах ИДЕшных сейчас специально занижают скорость(соответственно и шум), а на САТА-сигейтах делают номинал скорости (при этом они шумят неплохо).
вообще САТА винты не советую брать. если полетит винт, то очень трудоемкая работа снимать от туда винт. а это значит что и восстановление гараздо дороже обойдется.
NCQ - изменяемая очеред команд. ИДЕ винт не будет писать другие данные, что ему приходят пока не запишет те что пришли раньше , a NCQ может вставить свой блок для записи перед предыдущими данными , нужно например когда есть поток который надо писать без остановок и если что то вклинивается, то может произойти потеря части, а так её запишут в первую очередь прервав менее важную запись .
Если САТА с энсикью, то это настоящий полноценный сата винт. По идеи скорость должна быть неплохой.
сейчас все еще используется мост сата-иде.
а в сигейтах ИДЕшных сейчас специально занижают скорость(соответственно и шум), а на САТА-сигейтах делают номинал скорости (при этом они шумят неплохо).
вообще САТА винты не советую брать. если полетит винт, то очень трудоемкая работа снимать от туда винт. а это значит что и восстановление гараздо дороже обойдется.
NCQ - изменяемая очеред команд. ИДЕ винт не будет писать другие данные, что ему приходят пока не запишет те что пришли раньше , a NCQ может вставить свой блок для записи перед предыдущими данными , нужно например когда есть поток который надо писать без остановок и если что то вклинивается, то может произойти потеря части, а так её запишут в первую очередь прервав менее важную запись .
Если САТА с энсикью, то это настоящий полноценный сата винт. По идеи скорость должна быть неплохой.
A
AlexeyT
Guest
только не забывайте, что NCQ поддерживают только 915/925 чипсеты
D
DrStandby
Guest
Проблемы с поддержкой на уровне ОС описаны подробно на - http://www.48bitlba.com
Там же можно и утилиту подобрать чтобы проверить правильно ли ось поддерживает 48-битную адресацию. И исправить с помощью этой проги тоже можно.
Там же можно и утилиту подобрать чтобы проверить правильно ли ось поддерживает 48-битную адресацию. И исправить с помощью этой проги тоже можно.