Имхо, чудес не бывает. В том плане, что производительность одними только драйверами не обеспечивается и, если по параметрам видеокарта слабее в несколько раз, то никакой статус проф. карты её не исправит
Думаю, что GeForce GTX 580 можно сравнивать скорее с Тесла С2050, чем с Квадро 2000 ибо:
Квадро 2000/GTX 580/Тесла С2050
192/512/448 - ядер CUDA, шт
хз/1544/1150 - частота ядер, Мгц
128/384/384 - ширина шины памяти, бит
41,6/192,4/144 - ПСП, Гб/сек
1/1,5/3 - Гб
Т.е. по сути Тесла С2050 это та же GTX580 порезанная по частотам и ядрам, но с большим количеством памяти на борту. Тем более что GTX580 тоже поддерживает вычисления с двойной точностью (я не ошибаюсь? GPU ведь тот же...). И вряд ли Квадро 2000, наверстает такой разрыв обладая даже убер крутыми драйверами, тем более что NeuroSolutions вроде не заточена под проф. карты (судя по графику там и GTS240 выдает нормальную производительность...).
P.S. А лучше взять и протестировать, если заранее договориться с магазином о возврате
А можно поискать среди знакомых обладателей карточек на архитектуре Fermi и посмотреть на результат. Но я лично уверен что GTX580 будет выдавать не сильно худший результат, чем Тесла С2050, а если программе не критичен объем набортной памяти, то возможно что GTX580 окажется и быстрее (по чистой производительности она должна превосходить).
Квадро 2000/GTX 580/Тесла С2050
192/512/448 - ядер CUDA, шт
хз/1544/1150 - частота ядер, Мгц
128/384/384 - ширина шины памяти, бит
41,6/192,4/144 - ПСП, Гб/сек
1/1,5/3 - Гб
Т.е. по сути Тесла С2050 это та же GTX580 порезанная по частотам и ядрам, но с большим количеством памяти на борту. Тем более что GTX580 тоже поддерживает вычисления с двойной точностью (я не ошибаюсь? GPU ведь тот же...). И вряд ли Квадро 2000, наверстает такой разрыв обладая даже убер крутыми драйверами, тем более что NeuroSolutions вроде не заточена под проф. карты (судя по графику там и GTS240 выдает нормальную производительность...).
P.S. А лучше взять и протестировать, если заранее договориться с магазином о возврате