вот че правда верите в это ? постоянная атака дронами, бомбами - а у вас потери как при штурме Харькова нахрапом в 44 году ?
Я не считал, и это не украинские цифры, американцы дают статистику. Я не во что не верю, но от чего-то нужно отталкиваться. Наших потерь в Курской - я кстати не знаю. Но американцы заявляют что 1 к 3 примерно, что в общем-то логично, учитывая что наши были в обороне, все время, а при наступлении в начале, сопротивления не оказывалось. Но ваши, там применяют авиацию и ФАБы, не все атаки по земле и пехотой, так что, Я бы больше поверил в 1 к 2. Думаю что мы потеряли, половину от ваших потерь.
Так что не важно, верю или нет, Я оперирую соотношениями, пусть не 50к, пусть 10к, значит наши потери 5к.
Дело в стоимости этой авантюры вам, и нам, дело в выигранном, или потраченном времени, и в оттягивании войск, логистики, снабжения, денег на 2 фронта.
То же касается, и основного фронта. Да - мы сдаём територии понемногу, но это вам стоит дорого. Мы размениваем квадратные метры земли (которую потом возможно вернуть), на жизни ваших солдат (которых вернуть невозможно), на время, а берете вы квадратные метры - не быстро, паралельно решая вопросы в тылу и на международной арене.
И опять же, про потери - американцы заявляют про почти 500к за все время. Но цифры не важны. Важно соотношение, время, скорость, и конечно у кого лучше логистика, а эти факторы - известны досконально. А цифры - они относительны, главное пропорции.
Прошу прощения за цинизм - но это война, из песни слов не выкинешь.

