- Сообщения
- 5,969
- Реакции
- 213
- Репутация
- 43
значит вы ассистент режиссера с Первого )) угадал?
Интересное Новости из Украины, СВО, Итоги, Выводы...
- Автор темы Rumata
- Дата начала
это не "оператор", а попытка сократить "не равно" до 2-х символов..
Хватит передергивать.
Впрочем, о чём это я!
мыж имеем дело с ципсотой самого низкооо пошиба..
Продолжайте.
Тем более, шо из Констатиновки выводят
Это оператор сравнения в синтаксисе Си подобных языков. Если не равно - True, если равно - False.
<>
))))
вот вы настрочили тут...
как там прилеты кстати ? равносильно нашим или плохо ? судя по западным картам пожаров - попали везде...
и как тот же запад отмечает - пэтриот ловит только 6% балистики уже.... печально... что же делать ?
Уже только 6%, а раньше ого-го! Куда больше было! Треальная версия закончилась? Надо подписку ежемесячную оформлять, чтоб нормально работало?
Все несколько проще, запасов дефицитных PAC-3, хватает при массированной атаки, на вот эти 6-10%. Это очень дорогое удовольствие, рассчитанное на час Ч, а не на 4 года Ч. Да их и не производят в таких количествах, чтоб каждую неделю применять. Сейчас конечно наращивают производство, но надо искать более дешёвые средства защиты.
Баллистика сбивается как раз неплохо, баллистическая дуга, просчитывается и предсказывается практически на 100%, условие одно, засечь необходимо с запасом времени, для просчёта, пуска и маневра - и тут уже проблема, если запуск с Курска например, то можно тупо не успеть, слишком короткий промежуток.
Крылатые, и гиперзвуковые ракеты же, могут маневрировать и лететь с большой скоростью, по непредсказуемой траектории, их сбить сложнее, но залпом на перехват, с объемной детонацией рядом - большой процент удачного сбития, но это часто меньше 80%, из 10 ракет, 3 и больше попадут.
Ну и есть случаи, когда ПВО не работает вообще, незнаю почему так, но переодичкски бывает.
Кроме Искандер-М, как-то ничего больше вспомнить и не могу.
хватит трындеть фразами из ии.
нагуглите хотябы "логических операторов и операторов сравнения."
"!=" означает "НЕ равно"
а тру там или фолс - дело стотридцатьдевятое.
тем более, что операторы эти встречаются от оракла с постгресами до фильтров вэйршарка и прочих башей - ваще не "си подобные" кстати.
не говоря за си с плюсами и без плюсов и прочие джавы с гошечками
Последнее редактирование:
Вот с чего вы это взяли? То есть Я, программист со стажем более 30 лет, буду спрашивать у ИИ что такое "!="
Чего их гуглить то? "!=" Это оператор сравнения, а логический оператор например "NOT" выглядит так "!"
Так и есть, где я это отрицал то? Восклицательный знак - это логический оператор "не" а знак равенства - это равно, вместе будет "не равно", и это именно оператор сравнения.
Вот с этого надо было и начинать, воспринять как юмор, и проехать. Это ведь юмор был.
Не знаком с oracle, точнее знаком, но никогда не применял, учитывая что это СУБД, а не полноценный язык программирования, основанный на SQL запросах, с коими, я уже очень хорошо знаком, применяя последний например в delphi или visual studio (полноценные объектно ориентированные среды), куда интегрированы компоненты СУБД, и SQL, и там я чётко помню, что неравно это "<>", возможно в современных редакциях и иначе, с базами данных, работал последний раз в 2004м году.
А по поводу ИИ, вы поаккуратнее, не путайте с проф деформацией.
Ну и если, для вас это что-то значит, то ваш счётчик лжи (откровенной и беспочвенной), уже давно зашкаливает мой, мнимый.
ну не у ии, а у поисковика, который сотрудничает с ии.
ну не будет "программист с 30-летним стажем" шпарить слово-в-слово по тех.документации
Ну не слово в слово, у меня несколько полнее ответ.
В этом и суть, что технический язык, не обладает вариативностью, как ещё назвать оператор сравнения, или си-подобный язык? Тут просто иначе не скажешь, если бы я сказал, что это оператор в Си, был бы не прав, потому что не только.
З.Ы. может проехали уже?
В следующие разы, буду сверяться с ответами на запросы gemini и Алисы, чтобы они не совпадали с моими, более чем на 70%. Буду специально гуглить и сверять.
- Сообщения
- 5,969
- Реакции
- 213
- Репутация
- 43
мне вот интересно, уже везде открыто обсуждается война с Европой. Где с нашей стороны - Россия, а напротив - почти все страны Европы плюс британия, плюс США за углом. А кто-то считает ресурсы, в т.ч. и человеческие? Без псевдо-патриотического шапкозакидательского угара в надежде что воевать будет кто-то другой, а не он сам. Забудьте про ядерное оружие, никто его не будет использовать, а только конвенциональное. Как-то не клеится картинка соотношения сил. Мы ж не камикадзе...
Значит США и Китай катаются на качелях, кушают мороженое, грозят друг другу пальчиком и собираются нападать/защищать Тайвань в году так 2030, а может в 2050, ну или через сто лет. После дождичка в четверг - инфа 100%. А Россия значит против НАТО сражается и пускай они уничтожат друг друга - это "отлично" для США и "в принципе пойдет" для Китая. Ну может Северная Корея даст пару десяток тысяч. Остальной Глобальный Юг будет смотреть кто победит и ляжет под сильнейшего.
Вы это серьезно?
Значит США и Китай катаются на качелях, кушают мороженое, грозят друг другу пальчиком и собираются нападать/защищать Тайвань в году так 2030, а может в 2050, ну или через сто лет. После дождичка в четверг - инфа 100%. А Россия значит против НАТО сражается и пускай они уничтожат друг друга - это "отлично" для США и "в принципе пойдет" для Китая. Ну может Северная Корея даст пару десяток тысяч. Остальной Глобальный Юг будет смотреть кто победит и ляжет под сильнейшего.
Вы это серьезно?
Давно об этом говорю. Вначале все, тут, хи-хи ха-ха, просили список стран, что будут воевать против России.
Позже, рассказывали, что там в Европе войска, в лабутенах и стрингах, и население такое же, и что воевать не умеет и не будет.
А сейчас, вот уже открыто и серьезно обсуждают.
Именно! И в этой конструкции, Россия должна ещё, и изначально выступить агрессором, то есть первой напасть на Европу, даже если и не нападет - что собственно, потихоньку происходит.
Истина, аргументов нет. Действительно забудьте даже эту риторику, вон - даже вашего Димона, уже утихомирили.
Нет, Китай тоже хотят втянуть конечно, но, как вы сами отметили:
Это тысяча летняя стратегия Китая, сидеть у реки, и ждать чей труп поплывет. Они никуда не спешат, и наблюдают за остальными. Если бы в 22м году, Путин взял бы "Киев за 3 дня" и подмял бы Украину под себя - то Китай бы задумался, о военной операции в Тайване, а так - видя реакцию запада, и ошибки России, сам Китай, по тем же граблям не пойдет.
Все более чем серьезно. И вся российская риторика, что украинцы просто закончатся раньше - это глупость, не закончатся, но даже если так - это только начало для вас, первый этап. Это все, изначально заложено, война Европы с Россией, но решили, вначале истощить Россию Украиной, чтоб было легче.
Но!
Не к такой войне готовилась Европа, за эти 4 года, наши страны, обкатали дроновые технологии, новые тактики и методы ведения боевых действий, управления войсками и военные хитрости.
Европа, к такой современной войне не готова, ну вот вообще. Расчет был, что воевать будут, современными и дорогущими средствами, против истощенной России, у которой останется лишь советская техника, пехота и ракетные войска с авиацией, и у Европы - будет большое преимущество.
Но никто не рассчитывал, что войну можно будет вести копеечными дронами, огромным их количеством, где можно разорится лишь на ПВО.
- Сообщения
- 5,969
- Реакции
- 213
- Репутация
- 43
тогда смысл сейчас Европе вступать в войну? логично поднакопить оружие, перепрограммировать свое население, выкинуть "за борт балласт", как у нас делают с малым и средним бизнесом, якобы этим "сокращая потребление". На это нужно время. Почему тогда все эти разговоры о войне?
Ну так, она ж и не завтра начнется. Они и готовятся, я просто к тому, что это был довольно долгий план, лет 10 наверное точно, и все теперь на смарку.
Обычное окно овертона, подготовить население до стадии - что война с Европой - ну это обычное дело.
Вспомните, войну с Украиной, точно также готовили, она ведь не в один день, вдруг началась?
я тоже в симфике.... я про прилеты от укров по нашим заводам и НПЗ на материке