Аресты в Феодосии | Крымский форум
  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!
M

Milkhavaren

Guest
Не увидел похожей темы, если была - поправьте.
Новость :
"Сегодня в Феодосии ФСБ задержала главу администрации Д.Щепеткова и его зама"
Формулировка обвинения : " Дело возбуждено в отношении членов группы, которые вымогали денежные средства с предпринимателя за создание благоприятных условий для бизнеса. В составе этой группы глава администрации и его заместитель. Мною взято на контроль расследование этого уголовного дела, прокомментировала прокурор Крыма Наталья Поклонская."

Ужас ужас! Коррупция!

Читаю дальше. Выясняется, что денег задержанные не получали , а взяли каких-то посредников! О как. С каких пор за взятку задерживают без факта получения взятки? Это особенность переходного периода в Крыму?

Ладно. Кто давал взятку? Читаем, думаем. http://sudact.ru/arbitral/participant/c3Fz4UQzkcN1/

Суть дачи взятки: Продление аренды двух гектаров болота. Вы реально поверите, что за два гектара болота , за продление аренды на это...: "Местность сильно заболочена (около 1,2 м воды и грязи). Ее требуется осушить, необходим завоз грунта более 1 тыс м куб земли для создания грунтовой подушки. По информации администрации, он находится в аренде у одного из крупнейших землевладельцев и бизнесменов Феодосии, который ранее был депутатом местного горсовета. Ему принадлежит ряд крупных, в том числе строительных предприятий, которые ведут жилищное строительство в Феодосии, Керчи и Севастополе.
Однако, как говорят специалисты, продлить договор аренды участка росчерком пера главы администрации, за что якобы и предназначалась взятка Щепеткову и Макарову, невозможно. Дело в том, что по российскому законодательству для этого необходимо было проводить аукцион, поскольку права собственности на участок не были оформлены. Несмотря на то, что срок аренды участка истекает уже через несколько недель, на нем начались работы отсыпка грунта, правда без необходимой осушки и дренажа."

РИА Крым: http://crimea.ria.ru/society/20151223/1102295359.html
Кто-то из администрации города мог потребовать с этого "уважаемого" бизЬнесьмена 300000 уе? При том, что до этого с ним судились нещадно? Да ладно.
Интересна адекватная и объективная оценка происходящего.
Заранее благодарю за ОБЪЕКТИВНЫЕ оценки . Необоснованный трёп..типа "все чиновники козлы" или "Если взяли - значит виновен" - не приветствуются.
 
всю власть что была при уркраине будут менять ибо от них толку нет и небудет
они хапуги
так что такая волна прокатится по всем чинушам
 
Это не объективный комментарий. Прошу по теме. Лозунги - это пустое.
 
Да как-то вообще по барабану на этого Щепеткова. Брал не брал, виновен не виновен, но явно не святой. Это уж точно. Так что пусть расхлебывает свое дерьмо сам...
 
И это не актуальный комментарий. Читайте тему внимательно. Спасибо.

Повторю . Хотелось бы услышать адекватные мысли и суждения о сути происходящего.
Лозунги типа: "Если арестовали- значит виноват" , "Он из БЫВШИХ - значит точно бендеровец" , "Все во власти воры" ...не стоят ничего
За каждым уголовным делом стоят люди , их судьбы.
Я за честное разбирательство.
Город Феодосия мне не чужой. И если взятка - миф, то получается - какой-то "предприниматель" может рулить республиканскими властями. В этом случае, я сильно опасаюсь за будущее Феодосии .
 
Цитата(Milkhavaren @ 25 Декабря, 2015, 18:58)
И это не актуальный комментарий. Читайте тему внимательно. Спасибо.


Представьте хоть какую-то гарантию данным, выложенныи Вами в стартопике - появятся адекватные комментарии.


Тут "заступничков за зупкова" расчехлили в момент.

Так шта - неннада провокаций.
 
Milkhavaren
а какой комментарий вас устроит? Что это типа Поклонская выполняет чей-то заказ в сговоре с предпринимателем, а Щепетков просто безобидный любитель собирать цветочки? Да не будет такого.
 
Все данные в топике - из открытых источников. Хочется понять суть происходящего. Это всё прогремело по центральным каналам и странно , что не обсуждается тут.
 
Цитата(Milkhavaren @ 25 Декабря, 2015, 19:10)
Все данные в топике - из открытых источников.


У открытого источника есть имя, фамилия и адрес прописки.

Источники, типа:"инсайдер", "свой человек в мэрии/чужой команде", "секретный", "под псевдонимом" - открытыми, априори не являются.
 
http://sudact.ru Судебные и нормативные акты РФ
Это не открытый источник? Я указал ссылку для размышления в старттопике . Читайте, думайте.
 
Цитата(Milkhavaren @ 25 Декабря, 2015, 19:18)
Судебные и нормативные акты РФ
Это не открытый источник?



Молодой человек, вы читать умеете?
domain: SUDACT.RU
nserver: ns3-l2.nic.ru.
nserver: ns4-cloud.nic.ru.
nserver: ns4-l2.nic.ru.
nserver: ns8-cloud.nic.ru.
nserver: ns8-l2.nic.ru.
state: REGISTERED, NOT DELEGATED, UNVERIFIED
org: "Tekhnologii internet-poiska" LLC
registrar: RU-CENTER-RU
admin-contact: https://www.nic.ru/whois
created: 2012.08.06
paid-till: 2016.08.06
free-date: 2016.09.06
source: TCI

Потрудитесь перевести гуглом пару не важных слов: NOT DELEGATED, UNVERIFIED
 
И что? Суть это меняет? У меня создалось впечатление, что очень "устойчивому на плаву" предпринимателю "наступили на хвост" и он решил свой вопрос банально..
Рассейте сомнения.
 
Цитата(Milkhavaren @ 25 Декабря, 2015, 19:46)
У меня создалось впечатление, что очень "устойчивому на плаву" предпринимателю "наступили на хвост" и он решил свой вопрос банально..

Если предприниматель спровоцировал государственного служащего на взятку, а тот повелся, то так ему и надо.
А с остальным разберется следствие.
 
Цитата(Milkhavaren @ 25 Декабря, 2015, 19:46)
И что? Суть это меняет?


Меняет:
1. Ложь многолика и изменчива.
2. У правды есть адрес.
 
Таки да.. Но по сообщениям прессы - факта передачи взятки не было. Всё со слов "посредников".
А что с предпринимателем? Судя по искам к нему - у него проблемы с законностью владения земельными участками. Где задержание взяткодателя?
Интересно, что скажет следствие. Или опять деньги решают?
Дикое ощущение отката к 90-м..
 
Цитата(Milkhavaren @ 25 Декабря, 2015, 19:46)
У меня создалось впечатление


Просто переведите две фразы: NOT DELEGATED, UNVERIFIED.
 
Цитата(Milkhavaren @ 25 Декабря, 2015, 20:00)
1. Ложь многолика и изменчива.
2. У правды есть адрес.

В чём ложь? Где правда?
 
Цитата(Milkhavaren @ 25 Декабря, 2015, 20:01)
В чём ложь? Где правда?


Просто переведите две фразы: NOT DELEGATED, UNVERIFIED.
 
Это и есть цена ресурса, приведённого вами в качестве доказательств.

Как, собсно и цена информации с этого ресурса.
 
Там всего два дела.
По одному администрации Феодосии отказано в удовлетворении требований.
По второму заявление ООО "Финансовая Компания "Кредит Проект" (г. Киев, Украина) оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю для исправления ошибок. То ли ошибки исправлены, то ли сформулировано по-новой, дело принято к рассмотрению http://kad.arbitr.ru/Card/9229594e-f7a5-4c...2f-ccfc6228beb7

Только непонятно, причем тут вся эта лабуда?
 
Назад
Сверху