Попался мне в руки вот такой процик Intel P4 1,7Ghz/256/400/1.75v Как видно на фото он по сокету похож на Socet370, но не он. В 370 сокете два угла скошены (нет там ножек), а у этого все ножки на углах присутствуют. И на Socet478 он тоже сами видите не похож, точнее по размеру он подходит если бы в нем не было зеленой текстолитовой окантовки. Кто знает что это за чудо и под какой такой Soket?
Что за проц такой Р4?
- Автор темы Den3
- Дата начала
может
Цитата
23.05.01 - Intel официально представила Xeon процессор для серверов с частотами 1,7/1,5/1,4 ГГц по цене $417, $318, $275. Процессоры выполнены на архитектуре Pentium NetBurst с поддержкой SSE2 и FSB 400 МГц, кэш L2 256 Кб. Xeon имеет 603-контактный разъем Socket F, и электрически не совместим с Pentium 4. Следующие разработки Xeon с увеличенным кэшем будут работать в 4/8-процессорных конфигурациях.
Цитата
23.05.01 - Intel официально представила Xeon процессор для серверов с частотами 1,7/1,5/1,4 ГГц по цене $417, $318, $275. Процессоры выполнены на архитектуре Pentium NetBurst с поддержкой SSE2 и FSB 400 МГц, кэш L2 256 Кб. Xeon имеет 603-контактный разъем Socket F, и электрически не совместим с Pentium 4. Следующие разработки Xeon с увеличенным кэшем будут работать в 4/8-процессорных конфигурациях.
L
Linur
Guest
Глянул бы сказал, по фотке не разберешь, размыто сильно....
дык ведь это Socket 423!
http://images.google.com.ua/imgres?imgurl=...ficial%26sa%3DN
http://images.google.com.ua/imgres?imgurl=...ficial%26sa%3DN
Цитата(Nox @ 12 Апреля, 2007, 17:30)
дык ведь это Socket 423!
http://images.google.com.ua/imgres?imgurl=...ficial%26sa%3DN
Оба! Точно он! Тогда следующий вопрос - где под него мамку найти (о таком в первый раз слышу), где он использовался (может это какой нить серверный вариант)
дык ведь это Socket 423!
http://images.google.com.ua/imgres?imgurl=...ficial%26sa%3DN
Оба! Точно он! Тогда следующий вопрос - где под него мамку найти (о таком в первый раз слышу), где он использовался (может это какой нить серверный вариант)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_4
Цитата
Оригинальный Pentium 4 носил кодовое имя «Willamette», работал на частотах 1,4 и 1,5 ГГц и был анонсирован 20 ноября 2000 года (изначально анонс был запланирован на октябрь, однако дата анонса была перенесена) и предназначался для установки в разъём Socket 423. Первые процессоры, основанные на новой архитектуре, вызвали множество нареканий. Во-первых это производительность, производительность Pentium 4 была ниже чем у Pentium III, работающего на частоте в 1,5 раза меньшей. Во-вторых, для работы нового процессора требовалась материнская плата, основанная на чипсете i850, которая стоили весьма недёшево. В-третьих, все материнские платы предназначались для работы с дорогой памятью Rambus (RDRAM). В-четвертых, для работы материнской платы требовалась замена блока питания, а иногда и корпуса.
т.е. еще и RDRAM искать.
Цитата
Оригинальный Pentium 4 носил кодовое имя «Willamette», работал на частотах 1,4 и 1,5 ГГц и был анонсирован 20 ноября 2000 года (изначально анонс был запланирован на октябрь, однако дата анонса была перенесена) и предназначался для установки в разъём Socket 423. Первые процессоры, основанные на новой архитектуре, вызвали множество нареканий. Во-первых это производительность, производительность Pentium 4 была ниже чем у Pentium III, работающего на частоте в 1,5 раза меньшей. Во-вторых, для работы нового процессора требовалась материнская плата, основанная на чипсете i850, которая стоили весьма недёшево. В-третьих, все материнские платы предназначались для работы с дорогой памятью Rambus (RDRAM). В-четвертых, для работы материнской платы требовалась замена блока питания, а иногда и корпуса.
т.е. еще и RDRAM искать.
BoooM
Меня засмущало вот что Цитата(Rumlin @ 12 Апреля, 2007, 18:04)
производительность Pentium 4 была ниже чем у Pentium III, работающего на частоте в 1,5 раза меньшей
Так уж лучше останусь на своем Cel1,2. Тем более что если что то начнет глючить найти замену будет можно сказать не реально. Повешу его на стенку с подписью "Не удавшийся проэкт от Intel-a".
Спасибо всем откликнувшимся!
производительность Pentium 4 была ниже чем у Pentium III, работающего на частоте в 1,5 раза меньшей
Так уж лучше останусь на своем Cel1,2. Тем более что если что то начнет глючить найти замену будет можно сказать не реально. Повешу его на стенку с подписью "Не удавшийся проэкт от Intel-a".
Спасибо всем откликнувшимся!
П
Пэтро
Guest
Цитата(Rumlin @ 12 Апреля, 2007, 18:04)
Во-первых это производительность, производительность Pentium 4 была ниже чем у Pentium III, работающего на частоте в 1,5 раза меньшей.
А вроде так и осталось. Просто производительность П4 сфокусирована на SSE инструкциях. Там он вне конкуренции с П3
Во-первых это производительность, производительность Pentium 4 была ниже чем у Pentium III, работающего на частоте в 1,5 раза меньшей.
А вроде так и осталось. Просто производительность П4 сфокусирована на SSE инструкциях. Там он вне конкуренции с П3
П
Пэтро
Guest
Nox
если быть точнее на SIMD инструкциях..
если быть точнее на SIMD инструкциях..