Династия, которую мы потеряли | Крымский форум
  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!

старый трубочист

Местный житель
Легенда
Сообщения
5,589
Реакции
52
Репутация
148
17 июля был день памяти святых Царственных мучеников, и вся лента пестрела портретами царской семьи. Рассматривая эти портреты и обычные фотографии из повседневной жизни, раскрашенные в цвет современными технологиями, события столетней давности не кажутся такими уж далекими.
Вот они, люди, такие же, как мы с вами: по утрам пили чай с хлебом и маслом, отец семейства курил папиросы, читал газеты, мать вышивала, дети учились, занимались музыкой, рисованием, - в общем, все, как у всех. И тем больнее думать о расправе, учиненной без суда и следствия.
А 4 ноября мы будем отмечать день Народного Единства окончание Смутного времени, давшего начало правлению династии Романовых.
А вот все ли знают, каким был самый первый указ нового царя Михаила Романова?
Первым важным деянием нового царя стал указ о публичной казни трехлетнего ребенка.
«Затем публично повесили Димитриева сына Многие люди, заслуживающие доверия, видели, как несли этого ребенка с непокрытою головою на место казни. Так как в это время была метель и снег бил мальчику по лицу, то он несколько раз спрашивал плачущим голосом: "Куда вы несете меня?"...
Но люди, несшие ребенка, не сделавшего никому вреда, успокаивали его словами, доколе не принесли его на то место, где стояла виселица, на которой и повесили несчастного мальчика, как вора, на толстой веревке, сплетенной из мочал. Так как ребенок был мал и легок, то этою веревкою по причине ее толщины нельзя было хорошенько затянуть узел, и полуживого ребенка оставили умирать на виселице».
Этой казнью были пресечены любые потенциальные претензии на российский престол. Говорят, что Михаил, первый царь династии Романовых, был человеком верующим и даже набожным
А.Литвин


И вот многие либерасты плачут по невинно убиенной семье Романова. А копнуть глубже и поплакать о судьбе трехлетнего ребенка, уничтоженного по приказу первого Романова толерастия никак не позволяет.
 
1. как говорил И.В. Сталин: "сын за отца не в ответе"
2. насчёт "царственных" мучеников тоже неоднозначно: после самоличного отречения николашки они стали обычными гражданами.
3. Евгений Сергеич Боткин, дата и место смерти: 17 июля 1918 г., Екатеринбург

в сухом остатке:
"политических" в 1917-1947гг расстреливали открыто при свидетелях, трупы отдавали родственникам/знакомым для захоронения или просто оставляли валяться на улице(классовый враг, куле...)

убили не царскую семью, а просто граждан(читай п.п 2), богатеньких, но граждан.
что делали перед убийством - история умалчивает, но свидетелей(читай п.п.3) тоже убрали.

дело не политическое и даже не народная месть, а банальная кровавая уголовка, сотворённая отморозками: с грабежом(насилием ?), последующей зачисткой свидетелей.

причём эти-же отморозки, которые жгли и убивали ненавистных попов абсолютно не прячась - в случае с семейкой бывшего царя оказались банальными ссыкунами.
 
ИМХО полностью поддержу.
Сами тогдашняя знать, даже с поправкой на время, то-же что нынешние олигархи, только хуже. Так что глобально всё правильно с ними делали. Что правда не оправдывает методы.
Но вот если касательно именно расстрела последних Романовых - это с точки зрения пусть даже абстрактного закона просто обычная уголовка. В т. ч. в виду того что убиты они были без суда следствия и протокола.
Но далее я не берусь судить т. к. не знаю, существуют ли материалы по следствию данного преступления и что в оных написано.
 
Цитата(obscure @ 20 Июля, 2021, 8:07)
в случае с семейкой бывшего царя оказались банальными ссыкунами.

А самому не сцыкотно посмотреть фамилии организаторов и исполнителей? Нет там какой-нибудь закономерности?
 
Цитата(obscure @ 20 Июля, 2021, 7:07)
после самоличного отречения николашки они стали обычными гражданами.

Цитата(obscure @ 20 Июля, 2021, 7:07)
убили не царскую семью, а просто граждан(читай п.п 2), богатеньких, но граждан


А трехлетний мальчик Дмитрий кем был? Ведь не царем, а убили.
А еще из каких соображений Англия отказалась принять у себя царскую семью? Ведь родственники. Не догадываетесь?
 
Цитата(старыйтрубочист @ 20 Июля, 2021, 16:24)
А трехлетний мальчик Дмитрий кем был? Ведь не царем, а убили.

А почему вы скромно умалчиваете, что это если и было, то было более, чем за 300 лет до Октябрьской революции? То еcть, если кто-то из ваших предков три сотни лет назад где-то напортачил, то теперь любой может вас за это пристрелить?
 
Цитата(Chongar @ 20 Июля, 2021, 11:19)
А самому не сцыкотно посмотреть фамилии организаторов и исполнителей? Нет там какой-нибудь закономерности?

Путин и Медведев?
Петров и Баширов?

исполнитетелей зачистили/задобрили/заткнули вроде
https://rg.ru/2018/07/17/rodina-ispolniteli.html
ну и кто там организатор?

Цитата(старыйтрубочист @ 20 Июля, 2021, 15:24)
А трехлетний мальчик Дмитрий кем был? Ведь не царем, а убили.

Чонгар перевёл со сталинского "сын за отца...." на понятный начитавшимся интернет-агиток - "300 лет прошло..." далее по тексту.

Цитата(старыйтрубочист @ 20 Июля, 2021, 15:24)
А еще из каких соображений Англия отказалась принять у себя царскую семью? Ведь родственники.

могу запамятовать, но мне кажется, что по крови николашка ближе германцам.

насчёт того, что "англичанка гадит" и не поспоришь:

а)Смотреть и потакать уничтожению Форосского парка, несмотря на предписание минприроды России - может только английский шпион под прикрытием.
б) разорять прибыльные гос.предприятия в угоду полубандитским частным фирмам("ип Башня") - может только агент ми-6.
в..
г...
~ ну вы поняли
bigwink.gif
 
Цитата(старыйтрубочист @ 19 Июля, 2021, 22:39)
либерасты плачут по невинно убиенной семье Романова

Это ты про Путина и Поклонскую?
 
Мнение:

К годовщине расстрела царской семьи,
КОТОРОГО НЕ БЫЛО.
Было? А какие у вас докУменты? Ок, поставим вопрос проще:
КАКИЕ ВАШЬИ ДОКАЗАТЭЛСТВА?
/style_images/CaliV6/read_more.gif



Где тела? Нашли в 1991? Давайте я расскажу вам, кто и как их нашел. Нашел их в 1979 советский, партейный кинорежиссер Гелий Рябов, заслуженный работник МВД СССР. Снимал историко-революционные кинокартины, сериалы: "Рожденная революцией", "Государственная граница" и прочее творчество призванное закопать память о Николае, а не раскопать её. Гелий Рябов, в предолимпийский год, едет с экспедицией в Свердловскую область искать царские останки. Кто же подписал командировку и выдал командировочные?
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР, ГЕНЕРАЛ ЩЁЛОКОВ.
ДокУментов нет. Есть анекдот, рассказанный после перестройки Гелием Рябовым. "Отдавая распоряжения о всяческом мне содействии, Николай Анисимович, конечно же, не мог не понимать, в чем истинная цель моих действий". В общем, кроме сказок Рябова ничего нет. А Гелий сказывал охуительные сказки. Как ему явился призрак Государя в шинели и указал, где копать. Как режиссер их выкопал и целый год таскался по криминалистам с царскими костями.
А ПОТОМ ОТВЕЗ ОБРАТНО И ЗАКОПАЛ.
Реальность скучна: в СССР, если кто-то находил черепа, он звонил в милицию. С милицией явилась бы прокуратура, которая автоматически возбуждала уголовное дело. И задала бы Гелию Рябову ряд вопросов. Что он делал в Свердловской области, кто его уполномочил искать черепа, а не снимать кинокартины о рождении революции и госгранице. С протоколом допроса обязательно ознакомили бы Генпрокуратуру, КГБ, Политбюро ЦК. И если бы прозвучала фамилия Щелоков
БЫЛО БЫ ГОРЭ.
Так что же наплёл Гелий Рябов?
А ОН ПОПРОСТУ СОВРАЛ!
Соврал, что нашел царские останки в 1979, видел привидение царя в шинели и другие чудеса. Царские останки снова "нашли" в том месте, где их закопал Гелий Рябов и его товарищ по экспедиции Александр Авдонин. В 1991 году. Совпадение? В общем, история об "обретении" царских останков -
ЛОЖЬ ОТ ПЕРВОГО ДО ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА.
РПЦ так и не признала царские останки подлинными именно поэтому. Наконец, зачем Гелию Рябову нужно было искать царские останки, если Сов. власти всегда было известно, что нет там никаких останков. Ведь до самой смерти в 1938, в Москве жил и работал Яков Юровский. И Сов. власть никогда не нервничала и всяких кинорежиссеров искать то, чего нет, не отправляла. Почему ничего не было? А потому, что Совнарком никогда даже не рассматривал вопрос о расстреле царской семьи и решения такого не принимал. Уралсовет тоже не оставил следов заседания, на котором постановили расстрелять царскую семью. Еще больше скажу:
УРАЛСОВЕТ НЕ ИМЕЛ ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ.
И зачем казнить гр. Романова Н.А. тайно, если его хотели казнить явно? Более-менее в эту логику укладывается гражданка Романова А.Ф. Но не дети. Эскузи муа - это не 1937 год, общество и его члены еще не готовы к такому. А даже и в 1937 под расстрел шли уже взрослые и наследившие дети. А так - детдом, ссылка, спецлагерь на крайняк. А пока 1918 год, Урал, где не было никакой войны и народ не осатаневший. Все это логично, но не очевидно? Ок! А зачем расстреляли посторонних людей: Боткина, Труппа, Харитонова и Демидову, а Седнева и Чемодурова отпустили? И почему следователи белых не нашли тела еще в июле 18-го, ведь у них были участники расстрела? А как следователь Соколов нашел вещи царицы в доме Ипатьева через год после расстрела? И почему мать Николая отказалась даже встречаться с Соколовым?
На эти вопросы ответ простой: никакого расстрела не было, а то Сов. власть быстро откопала бы останки и продала их родственникам царя. Или уничтожила бы их - чтоб наглухо. И в том и в другом случае никаких останков там не было ни в 1978, ни в 1991. Царские останки - мистификация.
МОЩИ СВ. ЙОРГЕНА!


https://t.me/Ravreba
 
Dilll
не, ну если не расстрел то:
1. где тела и прочие черепа?
2. где ништячки типа денег, украшений и просто слитков с брюликами рассыпухой?
3. что делать с показаниями(вернее хвастовством) исполнителей и задумщиков "казни"?

объявить всё это 3.14здежЁм в интернете дело нехитрое,
но! как говаривал Воланд - "рукописи не горят"
 
Добавляя на вентилятор мгоу сказать в т. ч. встречал версии что убиты были не все и какие-то из Романовых воевали в великой отечественной. Ну в смысле ещё до того как ебанашка Поклонская позоря всё и вся пошла с иконой царя в "бессмертном полку". (тогда ещё помю угорел что церковь и власти это тупо молча съели)
Мифов много, а какова правда? Думаю при текущей России мы этого не узнаем. Нашим властям сейчас тоже не нужна эта правда, даже если что-то вообще можно раскопать.
Ну и на 2) я могу ответить: с высокой вероятностью ништячки сменили владельцев, тобишь арестованы и/или/в последствии украдены. Бардак тогда был знатный. Всё-же практика показала: (перефразируя тогдашний лозунг) домохозяйка не может управлять государством.
 
Цитата(User80218 @ 22 Июля, 2021, 13:14)
домохозяйка не может управлять государством.

нет худшего хозяина, чем бывший раб(с)много кто

от себя добавлю:
нет худшего хозяина, чем бывший раб,
особенно - вооружённый.
 
Цитата(obscure @ 20 Июля, 2021, 7:07)
3. Евгений Сергеич Боткин, дата и место смерти: 17 июля 1918 г., Екатеринбург

Вообще, гиблое это место, этот Ёбург со всеми его окрестностями и ельцин-хаузом в придачу.
 
Цитата(Массаракш @ 3 Августа, 2021, 14:13)
гиблое это место, этот Ёбург

ну не знаю...
попов, которые в спайке с местными единоросами хотели снести и застроить парк и набережную "под благое дело" ёбуржцы разогнали к фуям.
Ровно как и приехавших поскакать под это дело навальнят.
Не всё у них потеряно.

мы(и я в частности) Гуровские камушки, Форос, в отличие от ебуржцев - про***ли.
 
кощунство вообще поднимать эту тему на уровне форума. Внуки доярок и пьяных матросов выросли и сегодня они у "руля", на ТВ , и даже здесь))
 
Цитата(Phill @ 6 Августа, 2021, 0:22)
Внуки доярок и пьяных матросов выросли и сегодня они у "руля", на ТВ , и даже здесь))

приятно пообщаться с человеком "голубых кровей"
А поясните ка например, про барина Достоевского Фёдора:

Сказывают так.
Вот любил он в имение, в одну из деревушек вестового послать,
чтоб значиццо местные баню с девками(да помоложе!) организовали к приезду Барина.

Фёдор приезжал, парился, любвеобильничал, благодарил и давал исполнителям полтинник на ведро водки.
Барин, так и есть - барин!



Собственно сам вопрос: а байстрюки от Барина их к кому равнять: к матросам, али к дояркам,

Или к барину всё-же?

Или как быть с Михайлом Ломоносовым, именем которого МГУ окрестили.
вот он кто: крестьянин безродный аль светило?
 
Цитата(obscure @ 6 Августа, 2021, 12:32)
приятно пообщаться с человеком "голубых кровей"

Интересно - он из "благородий" или из "сиятельств" ? А может надо брать повыше - из "высочеств" ?
Или о сословиях он имеет смутное представление ?
 
судя по тому, что ошивается на форуме, где большинство барыги и очень хочет выделиться - купец 1-й гильдии.

https://youtu.be/R1sGqifzlWc
 
Назад
Сверху