Пишет Александр Елисеев ( a_eliseev)
@ 2008-05-10 18:31:00
Сталин и Победа
Вчера во френдленте наткнулся на такие утверждения - дескать, Победа была совершена на благодаря, но вопреки Сталину и сталинскому руководству (
хочется напомнить, что сей "идеологический трюк" был выдуман горбачевским Агитпропом). Согласно этой точки зрения, Победа 1945 года - есть Победа "русского народа", а не "антирусского режима".
Такие вот положения свидетельствуют о потрясающей политической наивности части правых консерваторов. Речь идет о том направлении, для которого характерна попытка "реабилитровать" Победу - при тотальном отрицании советизма. При этом данные консерваторы незаметно, для самих себя, переходят на позиции левацко-анархические. Действительно, только анархисту может нравится мысль о том, что есть какой-то народ, способный обходиться без любого государства. А у тех, кто "за Победу, но против Сталина" именно такой вот образ и вырисовывается. Причем картинка получается крайне нелогичная. Гораздо логичнее те правые, которые говорят, что Победа 1945 года не была Победой русского народа, ибо никакого государства у русских не было. Но эта логика прямо ведет к пораженчеству, что опять-таки попахивает левачеством - большевистко-ленинского толка. Что ж, тут нет ничего удивительного - любое направление, которое увлекается деструктивом, отрицанием неизбежно приобретает черты подрывного движения. И антисоветизм как раз является таким вот направлением.
Другое дело, положение о том, мы одержали Победу не благодаря коммунизму, как лево-
космополитической идеологии, но вопреки ему (и важную роль здесь сыграла сталинская контр-революция 30-х). И тут логичным будет признать, что советизм далеко не тождественен коммунизму. Это неприемлимо и непривычно, как для левых, так и для правых - ведь и те, и другие мыслят до жути однозначно, однобоко. А давно бы пора усложнить свой взгляд на политику, историю и т. д.
http://a-eliseev.livejournal.com/435408.html