И снова за тонировку. | Страница 3 | Крымский форум

И снова за тонировку.

  • Автор темы LaZeRmAsTeR
  • Дата начала
  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!
Bannerok
Цитата(andik73 @ 11 Октября, 2010, 9:01)
Т.е. у нас поправка не действует, и таки да 70% для всех стекол...
Если тьолько у нас тоже подобную поправку не приняли...

Есть у нашего крымского ГАИ свой сайтик. И есть на нем форма обратной связи. http://ugaiark.arvo.ua/index.php?event=send_l
Был дан запрос, что бы разъяснили официальную позицию ГАИ по данному вопросу.
Ответ приаттачен как есть, т.е. они прислали вордовский файл.
Думаю что теперь вопрос раскрыт окончательно, но для перестраховки будет сделан на бумаге. Так сказать контрольный.
smoke.gif
 

Вложения

  • _____.doc
    90 KB · Просмотры: 42
Повоторно проконсультировавшись с работниками техотдела, можно сделалть вывод, что этот "контрольный" так сказать, ничего не значит. При "разборе полётов", если прикопаются к тонировке, сей документ не будет иметь никакой законной силы, так как неизвестно его происхождение, Ф.И.О., звание и должность чиновника, составившего сей документ. На вооружении работников ДАИ и техотделов имеется другой домумент, запрещающий любое нанесение тонированного покрытия, имеющее менее 70% светопропускания на любое стекло автомобиля. И пока в подразделения ДАИ не поступит приказ об отмене запрета на - нельзя быть уверенным в безнаказанности за тонированные стёкла на авто.
 
Цитата(Nikolas70 @ 29 Ноября, 2010, 17:20)
При "разборе полётов", если прикопаются к тонировке, сей документ не будет иметь никакой законной силы, так как неизвестно его происхождение, Ф.И.О., звание и должность чиновника, составившего сей документ.

Ну почему же - составляется официальный информационный запрос, любой гражданин украины имеет право его сделать. Не ответить на него по закону ГАИ не имеет права, даже сроки есть, получаем ответ уже с конкретным ФИО и должностью ответившего лица. В случае чего ссылаемся на оный. В идеале в главный департамент ГАИ запрос делать. Вот пример ответа на такой информационный запрос по поводу легальности записи общения с инспектором ГАИ, ведь многие инспектора ГАИ считают что при исполнении их снимать низзя. Но они сильно ошибаются:
 

Вложения

  • otvet_po_videozapisi.jpg
    otvet_po_videozapisi.jpg
    65.5 KB · Просмотры: 15
Цитата(Nikolas70 @ 29 Ноября, 2010, 17:20)
На вооружении работников ДАИ и техотделов имеется другой домумент, запрещающий любое нанесение тонированного покрытия, имеющее менее 70% светопропускания на любое стекло автомобиля.

А еще многие инспектора до сих пор уверены что любая тонировка незаводская (пленкой) незаконна. Мол только промышленная канает. А они опять таки ошибаются
wink.gif
Уже давно разрешена.
smoke.gif
 
для меня вопрос тонировки ранее никогда не стоял - на первой машине стекла нетонированные были.
затем приобрел машину с уже затонированными стеклами. Летом конечно спасает но есть одно неудобство - видимость ночью в боковое водительское стекло не очень радует

поэтому хочу убрать ту тонировку которая стоит и сменить на более светлую (заодно подходящуу ГОСТам
smile.gif
)

не подскажете где это можно сделать?
 
Цитата(magic @ 29 Ноября, 2010, 17:35)
сменить на более светлую (заодно подходящуу ГОСТам smile.gif )

Такой не бывает.
 
Цитата(VladiZlav @ 29 Ноября, 2010, 17:30)
они опять таки ошибаются wink.gif Уже давно разрешена. smoke.gif

Люди, дорогие мои, та я ж не против, но работники техотдела ссылаются на пункт ДСТУ, который до них довели в прошлом году. И подобные документы (_____.doc) и публикации в Интернете они не принимают во внимание, ссылаясь на то, что нормативы эти из бывшего СССР, а сейчас на Украине свои законы и нормативы. Я бы очень хотел, чтобы это было не так, сам хочу затонировать задние стёкла своего авто, но увы... У работникам техотделов доведены другие нормативы, не в нашу пользу.
 
Цитата(Nikolas70 @ 29 Ноября, 2010, 19:34)
ссылаясь на то, что нормативы эти из бывшего СССР, а сейчас на Украине свои законы и нормативы

А в Украине других и нет
lol.gif
Они минимальные поправки вносили в законы по этой части. ГОСТЫ вообще не трогали.
 
Цитата(Nikolas70 @ 29 Ноября, 2010, 19:34)
но работники техотдела ссылаются на пункт ДСТУ, который до них довели в прошлом году.

вживую его можно лицезреть?
 
Сейчас снова созванивался с работником техотдела, сказал завтра после 10 утра перезвонить, дадут точный пункт ДСТУ.
 
Цитата(Nikolas70 @ 29 Ноября, 2010, 20:08)
Сейчас снова созванивался с работником техотдела, сказал завтра после 10 утра перезвонить, дадут точный пункт ДСТУ.

А они походу сами еще не в теме....
Цитата
Начальникам У(В)ДАІ ГУМВС, УМВС України в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі

Останнім часом до Департаменту ДАІ МВС України надходять чисельні звернення від автовласників щодо правомірності та обєктивності дій працівників Державтоінспекції при здійснені контролю за технічним станом транспортних засобів під час їх експлуатації, в частині перевірки світлопропускання стекол автомобілів на відповідність чинним нормам та стандартам.
Зазначені вимоги на сьогодні регламентуються ГОСТ 5727-88, ГОСТ 27902-88 та ДСТУ UN/ECE R 43-00:2002, якими передбачено наявність додаткового обладнання та відповідної кваліфікації працівників, а також дотримання вимог щодо умов проведення такої перевірки.
У звязку з цим Департаментом ДАІ спільно з Держспоживстандартом України проводиться робота по розробці та затвердженню в установленому порядку необхідної методики проведення перевірки світлопропускання скла автомобілів під час їх експлуатації.
Ураховуючи викладене
ВИМАГАЮ:
1. Заборонити здійснювати працівникам Державтоінспекції контроль за відповідністю світлопропускання стекол під час експлуатації транспортних засобів до затвердження зазначеної методики.
2. Вимоги цієї службової телеграми довести до усього особового складу підпорядкованих підрозділів Державтоінспекції та її виконання взяти під особистий контроль.
3. Попереджаю про персональну відповідальність.
ЛОЗОВИЙ
№ 4/14-8920

Начальник Департаменту
ДАІ МВС України
генерал-майор міліції В.М. Лозовий

25.09.2010

Вик.: Зайвий М.М.,
тел.: (044)-272-4756

Вот как промеж собой разберутся, тогда и приоткроется картина, ибо по ДСТУ как раз таки ЗАКОННА тонировка задней части авто хоть в полный ноль, т.е. не нормируется. А по ГОСТУ СССРовскому незаконна
lol.gif
 
Спасибо за инфу! Щя распечатаю даже сгоняю завтра с утра с этими бумагами в техотдел. Посмотрим, что на это они скажут. Возможно такие "ограничения" вводятся на местах искусственно, как лишний способ срубить бабла при ТО.
 
Вот еще кстати нарыл интересную мысль, и по идее вполне логичную:
Цитата
В соответствии с ЗАКОНОМ Украины о стандартизации и метрологии на Украине действует ДСТУ UN/ECE R 43-00-2002, который полностью соответствует действующим ЕСЕ R 43 (так же как и ГОСТ 5727 см. внизу текста ГОСТ полностью соответствовал действующим ЕСЕ R43)


Есть такое понятие, как иерархия законодательных актов, согласно которой ,в вопросах соблюдения нормативов светопропускания, ДСТУ UN/ECE R 43-00-2002 ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ текущей редакции правил ECE r43 (согласно Закона о стандартизации и метрологии ) имеет гораздо большую силу чем простая ссылка в 2002 году на ГОСТ четырнадцатилетней давности за №5727 от 88 года (который в свое время также полностью соответствовал той текущей редакции R43) в подзаконном акте ПДД введенном в действие постановлением КМ. Дело в том, что ДСТУ UN/ECE R 43-00-2002 был введен в действие позже чем текущая редакция ПДД, это и является НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД причиной разногласий, хотя при внимательном прочтении приходит понимание того что и в ГОСТе и в ДСТУ и в правилах r43 речь всегда идет и будет идти только о стеклах участвующих в обеспечении ОБЗОРНОСТИ С МЕСТА ВОДИТЕЛЯ (а это именно и только ВЕТРОВЫЕ -лобовое стекло и часть передних боковых стекол, поскольку поле обзора не может находиться за затылком и за ушами и определяется поле обзора c места водителя не гостами, правилами, приказами, акциями, цитатами из них или чьим либо амбициозным мнением а особенностями человеческого бинокулярного зрения а именно углом поля зрения человека который в норме чуть больше 180 градусов.
 
Был сегодня я в техотделе своего подразделения ДАИ. Инспектор полтора часа поднимал документы ДСТУ. В итоге всё таки признали документ с сайта управления ДАИ действительным, тоесть на задние стёкла ограничение по светопропускаемости не ограничено. На радостях на обратном пути купил плёнку для своего авто и договорился с мастером, завтра затонируют. Спасибо тебе VladiZlav за настойчивость и поиски этих документов и разъяснений. +1 тебе от меня.
 
Цитата
поэтому хочу убрать ту тонировку которая стоит и сменить на более светлую (заодно подходящуу ГОСТам)

салон ред скорпио,на воровского. большой выбор,цветов и прозрачности.и спецы хорошие.
 
Цитата(алекс @ 13 Декабря, 2010, 2:25)
салон ред скорпио,на воровского. большой выбор,цветов и прозрачности.и спецы хорошие.

а цены хорошие?
 
Цитата(VladiZlav @ 13 Декабря, 2010, 15:50)
Цитата(алекс @ 13 Декабря, 2010, 2:25)салон ред скорпио,на воровского. большой выбор,цветов и прозрачности.и спецы хорошие.
а цены хорошие?


их розничные цены я смотрю по адресу http://www.red-scorpio.com/
а себе плёнку брал в ДИНАМО: на втором этаже есть кабинет-там тоже плёнку продают. И рядом, на Цитиусе, договаривался про сам процесс тонировки.

Купил плёнку со значением 15-из салона на мир смотреть нормально, но с улицы по-моему очень тёмная...Имея данный опыт, брал бы сейчас 20 или 25 (чем выше цифра-тем светлее).
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху