юр ответственность за неоплату посылки

[tum]

В общем опять прибегаю к помощи любимого форума, так что помогите советом

суть вопроса: отправил посылку новой почтой адресату, указал стоимость 200 грн, доставку оплачивает адресат + стоимость, в итоге мне звонят с новой почты и говорят, что уже 2 недели никто ее не забирает (звоню адресату, а он морозится), выясняю в НП, что если я захочу посылку вернуть мне надо заплатить за пересылку туда + обратно + за хранение (примерно около 100 грн), если посылку по истечении 1 месяца никто не потребует она попросту утилизируется
интересует: 1) может ли НП потребовать от меня оплатить пересылку посылки принудительно+ все расходы
2) могу ли я заставить оплатить адресата посылку + пересылку (как и договаривались по телефону изначально)
ps знаю адресата только ФИО и тел мобильный (правда при пересылке он в базе НП уже был)

 

[Будулай]

1) Вы связаны с НП бумажками и теоретически они могли бы попытаться взыскать с вас долг, но маловероятно, что будут делать это. Овчинка выделки не стоит.

2) Как можно заставить сделать что-то человека с которым вы связаны только устным соглашением? Надавать по мордасам ему разве что.

Что поделать, вы стали жертвой риска. Теперь если стоимость посылки меньше стоимости пересылок и хранений, то наверное выгоднее оставить посылку почтальонам.

 

[snegovik]

Если вам посылка нужна, оплачивайте и забирайте назад. Вы посылку наложным платежом отправили?
НП не обязана назад за свой счет отправлять.Судиться с вами никто из-за пары сотен грн не будет.
Так что виноват получатель, а не перевозчик.

 

[tum]

посылка была наложным платежом отправлена, все расходы несет безответственный получатель, но как видимо все идет в сторону утилизации, т.к. толку выкупать ее не вижу

 

[login00999]

Цитата(tum @ 14 Июля, 2011, 23:48)
может ли НП потребовать от меня оплатить пересылку посылки принудительно+ все расходы


Нет, не может. Вы добросовестный отправитель и не можете отвечать за недобросовестного получателя. Риск пересылки, где посылку оплачивает получатель, лежит на транспортной компании.

Цитата(tum @ 14 Июля, 2011, 23:48)
могу ли я заставить оплатить адресата посылку + пересылку (как и договаривались по телефону изначально)


Нет, не можете. Между Вами нет письменного соглашения и поэтому Ваша договоренность, практически, недоказуема.
По возможности не отправляйте наложенным платежом. Намного удобней по предоплате, меньше затрат и головной боли.

 

[Prelubodey]

Цитата
может ли НП потребовать от меня оплатить пересылку посылки принудительно+ все расходы

Может так как это прописано в п.5 правил отправки груза и п.8 правил получения груза на сайте НП.
Воспользовавшись услугами НП Вы автоматически согласились с данными условиями отсылки и приема груза, но судиться с Вами никто не будет.

Цитата
могу ли я заставить оплатить адресата посылку + пересылку (как и договаривались по телефону изначально)

Теоретически да, по суду взыскав убытки которые Вы понесли, приложив сведения об оплате с НП и доказательства устного договора (чем доказать ?).
Практически - нет (много затрат и мало толку)

 

[login00999]

Цитата(Prelubodey @ 15 Июля, 2011, 18:32)

Может так как это прописано в п.5 правил отправки груза и п.8 правил получения груза на сайте НП.


Ага, грузоотправитель не прав, но судиться с ним никто не будет

 

[Prelubodey]

login00999

Цитата
грузоотправитель не прав, но судиться с ним никто не будет

В данном случае - совершенно в дырочку, не будет из-за такой суммы.
Думаю и за большую не будут т.к. сумма набегает от стоимости груза,
чем дороже груз - тем больше набегает неустойка, следовательно НП дешевле "утилизировать"
(комиссионно вскрыть оценить и реализовать), чем судиться.

Цитата
Риск пересылки, где посылку оплачивает получатель, лежит на транспортной компании

можно ссылочку откуда Вы это взяли ...

 

[snegovik]

Транспортная компания обязана доставить груз в ценности и сохранности.Заберет ли его кто-то или нет, она ответственности не несет.
Договорные отношения бывают заключаются в письменной форме. а бывает и в устной.Автор темы, отправил посылку, корешок получил, вот и наличие договорных отношений, правила и условия перевозчика есть на сайте в открытом доступе.Перевозчик свои обязятельства выполнил, т.е. перевез посылку. Все , дальше уже не его проблемы.Хотите посылку назад, платите деньги.

 

[Tornado]

tum что там было в посылке? рюкзак и спальник? Может запросите доставку назад, расходы за доставку я оплачу. А там разберёмся, жалко всё таки...

 

[login00999]

Цитата(Prelubodey @ 16 Июля, 2011, 13:16)
можно ссылочку откуда Вы это взяли ...


А Вы в ГК посмотрите, там всё чётко указано и подумайте на ком риск, если этим пренебрегать и придумывать свои правила.

 

[snegovik]

Стаття 909. Договір перевезення вантажу

1. За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник)
зобов'язується доставити довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі,
яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

2. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

3. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується
складенням транспортної накладної (коносамента або іншого
документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

4. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та
виконання договору перевезення вантажу.

Стаття 924. Відповідальність перевізника за втрату, нестачу,
псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти

1. Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти
з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві,
якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження
вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник
не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

2. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або
пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у
розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його
вини.


Стаття 925. Пред'явлення претензій і позовів, що випливають
із договору перевезення

1. До пред'явлення перевізникові позову, що випливає із
договору перевезення вантажу, пошти можливим є пред'явлення йому
претензії у порядку, встановленому законом, транспортними
кодексами (статутами). { Частина перша статті 925 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 2705-IV ( 2705-15 ) від 23.06.2005 }

2. Позов до перевізника може бути пред'явлений відправником
вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови
перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника
відповіді у місячний строк.

3. До вимог, що випливають із договору перевезення вантажу,
пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що
визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

 

[snegovik]

Но так НП установила правила перевозки, а отправитель с ними согласился Т.е. фактически между ними были письмненые договорные отношения,, то если его что-то не устраиает, добро пожаловать в суд.

 

[tum]

Tornado там было два спальника двухместный и одноместный, если оплатите доставку (туда 32 грн+ обратно 32 грн+ простой на складе около 25 грн) то они ваши

Предлагаю создать тему по чёрному списку покупателей/продавцов/кидал дабы обезопасить/предупредить просторы форума/интернета от лиц с сомнительной репутацией

 

[eFa]

Цитата(tum @ 17 Июля, 2011, 12:24)
Предлагаю создать тему по чёрному списку покупателей/продавцов/кидал дабы обезопасить/предупредить просторы форума/интернета от лиц с сомнительной репутацией


Ога, такую бы базу по всей Украине сделать еще бы

 

[tum]

тему можно закрыть в принципе, пошел и оплатил пересылку, посылка едет обратно, первый человек из черного списка Чиж Владимир Александрович г.Котовск тел моб. 097-934-63-80 ник на форуме volodka111, советую с ним не связываться человек-мороз

 

[Tornado]

Тема закрыта. volodka111