Цитата(obscure @ 3 Сентября, 2016, 6:30)
А почему не днепропетровской?
можно и днепропетровской, только их в процентном соотношении будет меньше, чем "гопников прохффессора". Захапали здесь в свое время все, что можно было, а сейчас в шоколаде...
Самосожжение попахивает для чиновников ст. 110 УК РФ "Доведение до самоубийства", конечно если закончится все печально и будет хороший адвокат у семьи.
Цитата(obscure @ 3 Сентября, 2016, 9:01)
А могут и помешать сносу шалманов.
Давайте разберемся, а кто виноват в том, что подавляющее большинство торговли и есть так-званные "шалманы"? При очень "честной" украинской власти, если ты не блатной, мент, бандит и т.п., то согласно законодательству построить что-то приличное в 100-метровой курортной зоне было не реально. Во-первых - "лохам" запрещено капитальное строительство, а только лишь "элите", им хоть сваи в море под беседку. Все это мудро оформлялось как "береговые укрепления" или типа того. Если делать по закону - это времянка, в лучшем случае по аренде земли на короткий срок, латаемая каждую весну после штормов и "добрых людей", которые в межсезонье считают подобные объекты своей добычей. Во-вторых - полная неопределенность и не уверенность в том, что на следующий сезон какое-то чиновничье мурло соизволит тебе дать возможность работать. В-третьх - цены на канализацию, электричество, проезд очень часто могут быть запредельные. Уже молчу о рое разных служб, слетавшихся в Крым с Украины в летний период "на усиление". Отсюда и вывод предпринимателям - вкладывать копейки и задирать максимально цены ибо "завтра хоть потоп", может все закончится.
Так кто виноват? "Жирдяи-предприниматели", возводившие "шалманы" или розовощекие чиновники, паковавшие зеленью столы в кабинетах?
з.ы. добавлю на счет депутатства в местном управлении. При Украине многие предприниматели шли в депутаты местной власти. Объяснялось это не особой заботой о людях, а банально - не позволить "сковырнуть" свой бизнес кому-либо, от чиновника до конкурента.