Как вы относитесь к интернету по оптике в квартиру | Крымский форум

Как вы относитесь к интернету по оптике в квартиру

  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!
Bannerok
B

bula

Местный житель
Сообщения
596
Реакции
3
Репутация
10
Подключение оптикой в квартиру имеет множество преимуществ:

- полная грозозащищенность линии
- возможность получить большие скорости подключения
- независимость от местного электропитания
- более высокое качество и надежность

Из недостатков:

- более высокая стоимость
- сложность интеграции в существующую инфраструктуру.

высказываемся, задаем вопросы
bye1.gif
 
Если нужны космические скорости, то нужна оптика.
Если скорости до 100 Мбс, то хватит и обычного кабеля.
 
вопрос не в оптике, а в надежности провайдера. Я так понимаю, луговое точка нет. Чего то первый раз о нем слышу.
 
я представляю сколько стоит протянуть кабель и абонплата сколько будет..недешево
 
Цитата(Snake @ 6 Апреля, 2016, 13:45)
Если скорости до 100 Мбс, то хватит и обычного кабеля.


кроме скорости есть преимущества что я перечислил.
Чем меньше промежуточных устройств между вами и провайдером, тем меньше точек отказа.

В грозу можно не думать "наверное дома все сгорело".

Цитата(alexandr2011 @ 6 Апреля, 2016, 13:51)
вопрос не в оптике, а в надежности провайдера. Я так понимаю, луговое точка нет. Чего то первый раз о нем слышу.

Надежность провайдера как раз и зависит от применяемых технологий
bigwink.gif


Цитата(alexandr2011 @ 6 Апреля, 2016, 13:51)
Я так понимаю, луговое точка нет. Чего то первый раз о нем слышу.

могу дать инвайт
naughty.gif


Цитата(focstrot @ 6 Апреля, 2016, 13:59)
я представляю сколько стоит протянуть кабель и абонплата сколько будет..недешево

Стоимость прекрасного оптического абонентского кабеля, более чем в 2 раза дешевле хорошей витой пары.

Основная стоимость если говорить о технологии GePON, это абонентское устройство. На данный момент, это вменяемая сумма.
И некоторые провайдеры дают его в аренду(иногда безвозмедную).
 
а это не та же контора, что Rise.net была?
 
конечно аргументы не плохие, грозозащита и тп, но накой что то делать и дрожать над кабелем в квартире,коннектор отвалился, тупо перебили, и всё ради чего? Мне проще обжать пару и на скорости что есть юзать, накрайняк заменить сгоревший роутер.
 
нормальные люди про гепон говорили и делали еще лет десять назад
lol.gif
lol.gif
lol.gif

а эти только рожают и опросы проводят
 
это не опросы а пиар акция. Понимать надо такие вещи.
 
Цитата(alexandr2011 @ 6 Апреля, 2016, 21:03)
Понимать надо такие вещи.

простите великодушно...
 
Цитата(danila @ 6 Апреля, 2016, 20:12)
простите великодушно...

bleh.gif
smoke.gif


НичЁ, бывает
bigwink.gif
 
смысла в многоэтажных домах это не имеет. Если у провайдера оборудование размещено в подвале, а витая пара идет по слаботочным нишам, то все работает более чем хорошо и шанс выгорания оборудования в грозу КРАААЙНЕ мал. А вот выход их строя хлипких оптических кабелей и сложность в устранение повреждений - это минус.

В частном сектора, волокно в дом - совсем другое дело, там витая проигрывает безусловно.

Короче говоря, волокно в этажках - исключительно маркетинг и желание "выделится" на фоне других провайдеров.
 
Цитата(alexandr2011 @ 6 Апреля, 2016, 16:34)
а это не та же контора, что Rise.net была?

нет
Цитата(ad0tv @ 6 Апреля, 2016, 16:39)
Мне проще обжать пару и на скорости что есть юзать, накрайняк заменить сгоревший роутер.

ок.
Цитата(danila @ 6 Апреля, 2016, 20:00)
а эти только рожают и опросы проводят

ошибочное суждение.

Цитата(dsFarline @ 6 Апреля, 2016, 21:50)
А вот выход их строя хлипких оптических кабелей

вы видимо не видели крепкие оптические кабели?

Цитата(dsFarline @ 6 Апреля, 2016, 21:50)
Короче говоря, волокно в этажках - исключительно маркетинг и желание "выделится" на фоне других провайдеров.


В Европе и крупных городах России с вами не согласны.
 
Цитата(bula @ 6 Апреля, 2016, 14:34)
Подключение оптикой в квартиру
Вы говорите о технологии FTTH (Fiber To The Home)?
Цитата(bula @ 6 Апреля, 2016, 14:34)
полная грозозащищенность линии
если не швырять прокладывать витуху по фасадам, деревьям... а придерживаться нормативов, о которых пишут в умных книгах ) то многие вопросы грозозащиты снимутся, а одновременное использование технологии FTTB будет оптимальным по соотношению цена/качество/надёжность(в том числе и грозозащите)
Цитата(bula @ 6 Апреля, 2016, 14:34)
возможность получить большие скорости подключения
а многим абонентам десятки гигабит надо?
Цитата(bula @ 6 Апреля, 2016, 14:34)
независимость от местного электропитания
как минимум сетевая должна иметь оптический разъём, в противном случае используется оптический оконечный блок/коммутатор/шлюз с местным питанием. Не так?
Цитата(bula @ 6 Апреля, 2016, 14:34)
более высокое качество и надежность
по сравнению с диал-апом? Да. Чтобы сравнивать с существующими технологиями, нужны инструментальные измерения и результаты, думаю, будут конечному пользователю не критичны.
Цитата(bula @ 6 Апреля, 2016, 14:34)
более высокая стоимость - сложность интеграции в существующую инфраструктуру.
и эти затраты сразу планируется возложить на абонента? ну-ну..
Вообще, гонять по "оптике до дома" только интернет как-то... с мультиплексора в квартире нужно снимать сразу интернет, телевидение, телефон, радио... горячую воду
lol.gif
 
Цитата(vin @ 7 Апреля, 2016, 13:14)
Вы говорите о технологии FTTH (Fiber To The Home)?

да. PON.

Цитата(vin @ 7 Апреля, 2016, 13:14)
если не швырять прокладывать витуху по фасадам, деревьям... а придерживаться нормативов, о которых пишут в умных книгах ) то многие вопросы грозозащиты снимутся, а одновременное использование технологии FTTB будет оптимальным по соотношению цена/качество/надёжность(в том числе и грозозащите)

ok.

Цитата(vin @ 7 Апреля, 2016, 13:14)
а многим абонентам десятки гигабит надо?

не многим.

Цитата(vin @ 7 Апреля, 2016, 13:14)
как минимум сетевая должна иметь оптический разъём, в противном случае используется оптический оконечный блок/коммутатор/шлюз с местным питанием. Не так?

оконечный блок стоит у абонента. Если у него есть питание, то есть интернет. Питание можно обеспечить ИБП генератором и.т.д.

Цитата(vin @ 7 Апреля, 2016, 13:14)
по сравнению с диал-апом? Да. Чтобы сравнивать с существующими технологиями, нужны инструментальные измерения и результаты, думаю, будут конечному пользователю не критичны.

Любой инженер подтвердит, что отсутствие цепочки активных узлов по пути до абонента увеличивает надежность.

Цитата(vin @ 7 Апреля, 2016, 13:14)
и эти затраты сразу планируется возложить на абонента? ну-ну..

Можно не возлагать.

Цитата(vin @ 7 Апреля, 2016, 13:14)
Вообще, гонять по "оптике до дома" только интернет как-то... с мультиплексора в квартире нужно снимать сразу интернет, телевидение, телефон, радио... горячую воду

Никто не против. При совершенствовании технологий можно будет электричество и свет в квартиру подать.

Но и интернет по оптике в квартиру уже хорошо )) тем более через интернет скоро будут работать холодильники с микроволновыми печами.
Мультиварки подкачивать программы блюд ))
 
Цитата
В Европе и крупных городах России с вами не согласны.


lol.gif
lol.gif
да по России еще ADSL полно и FTTB с VPN авторизацией. В этажках единицы компаний подключают оптикой и правильно делают. Не потому что это дорого, и если это делать - возлагать эти затраты нужно на себя, а потому что это бессмысленно
wink.gif


Скажу честно, мы еще год назад хотели начать застройку этажек волокном, но по общавшийся с тему кто это уже пытался делать или делает, поняли что не стоит. Когда таких абонентов тысяча-две - это хорошо
smile.gif
Потом становится труднее, начинает выходить из строя оконечивающее абонентское оборудование, по разным причинам, в том числе и не корректное использование, а ведь не докажешь, абоненты что, а зачем нам за свои деньги новое покупать? да мы за 1руб. подключим FTTB и делов то, разницы не сильно заметим, если FTTB качественное конечно. Дарить анушки? да это замкнутый круг получается
smile.gif
инвестиции, инвестиции, инвестиции, которые не оценят 90 процентов абонентов... Гораздо более эффективно вкладывать средства в сервис, поддержку, акции, новые фишки для привлечения абонентов ну или просто покрытие расширять...

А вообще как говорится, каждый ... как он хочет
smile.gif


Если строить FTTB по уму, заводить кабель в дом по кабельной канализации, а не с опоры или крыши другого дома, витую прокладывать по слаботочной нише нормальным медным кабелем, а не биметаллом, хотя и биметалл сгодится во многих случаях, использовать современные способы авторизации, опт82 с qinq, чтобы абоненты не ломали голову как им настроить подключение и не флудили сразу всем своим соседям, то все работает ОООООчень хорошо
smile.gif
Именно так мы строим все новые дома и районы, и проблем не имеем. Единственная проблема - это мультикаст, с ним всегда трудности, но решив и эту проблему - можно с легкостью сказать, сеть отлажена на все 100%.
 
Цитата(dsFarline @ 8 Апреля, 2016, 18:18)
да по России еще ADSL

чем плох ADSL ?
 
Цитата
чем плох ADSL ?

я не говорил что он плох
smile.gif
мы говорили о "новых" технологиях, а ADSL - древняя штука, но в нем есть свои +... Хотя по ДОКСИС очень даже хорошо работает. В той же москве ДОКСИСА хватает... Акадо там очень хорошо себя чувствует на нем.
 
как по мне pon домой нахер не нужен...хотите потратить денег...бога ради...
pon пользуют только для экономии физики. обслуживать дорого и бессмысленно..
 
Цитата(danila @ 9 Апреля, 2016, 13:15)
обслуживать дорого и бессмысленно..

Подтвердить свои слова можете?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху