Какое железо нужно для игр на ПК? | Крымский форум

Какое железо нужно для игр на ПК?

  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!

TomaT

Мало кто понимает меня.... Я тоже не особо врубаюс
Легенда
Сообщения
4,052
Реакции
78
Репутация
379
Итак, наболевший вопрос, который многих заставляет тратить кучу денег на апгред ПК для игр: как собрать игровой компьютер, чтобы поиграть в новые игры?
Периодически я вообще не играл, но пару раз в год периодами, особенно зимой, когда особо не погуляешь, и на природу в поход не пойдешь, снова и снова увлекался тестированием новых игр на компе. Поэтому уже знаю какое "железо" необходимо для минимального FPS 30-40 в культовых старых играх и крутых новых играх!

Начнем с дешевенького варианта на 775 сокете. Весной я игровой комп c gtx1080 продал, потому что летом все равно не играю. Но тут же в мае вышла Far cry 5 и так было интересно попробовать, что не было выхода, мне пришлось собрать комп из того, что было на старой плате 775 сокета с процом Quad 9650 (3.0Ггц 4 ядра). Оперативной памяти было 8 гигов, ведь ДДР2 уже давно подешевела. Видеокарту поставил 1050ti, что-то лучше на тот момент не было из-за бума майнинга цены на видюхи были неприлично высокие. Короче, успешно прошел Far cry 5 на ультра графике FullHD мониторе при стабильных 35-38FPS (игра так себе, но это отдельная тема).

Немного попробовать поиграть запускал на этой сборке 775 сокета все, что было интересно: Fallout 4, Far cry 4, Hitman absolution, Hitman 2016, Dying Light, GTA 5, игры 2017-го года Prey, Metal Gear Solid V: The Phantom Pain и Sniper Elite 4, Сivilization V и новый Total War, The SIMS 4, Танки, кораблики, самолеты, другие онлайн игры типа Warface, даже новый PUBG на средних, Ведьмак 3 и все это было около 30-50 FPS! Только Battlefield 1 на низких, все остальное на средних или высоких настройках графики.
Цена такой сборки на сегодня: материнка от 1.5тыс, проц можно взять Quad9400-9500 около 1300-1500р. на АЛИ, память 8гиг около 2.5тыс, видюха gtx960/1050/1050ti или RX560 около 7-9тыс + простые ЖД, БП, корпус 2-3тыс. = итого 15-16 тыс максимум и сможете играть во что угодно на 30-40fps, не везде ультра графика, но зато дешевая сборка
naughty.gif


Но недавно собрал себе другой простенький игровой комп чуть получше:
I7 3770 (4ядра 3.4Ггц, 8 потоков), 16gb оперативы, видео RX480 на 4gb. Цена такой сборки около 35тыс даже если найти все комплектующие по минимальным ценам.
Результат: можно играть в любые игры на ультра графике и FPS не режется, чаще выше 50-60кадров. Только некоторые игры типа самый новый Tomb Raider до 35FPS на ультра графике, но судя по тестам в Ютубе это видюха RX480 больше не может выжать.

Какие компьютеры плохо подходят для игр?
Все что на АМ2, АМ3 больше не актуально для новых игр, избавляйтесь от них (просадки FPS у АМ3, потому что нет кеша третьего уровня, кроме Phenom), если планируете играть не покупайте ничего от АМД ниже платформы АМ3+
Дело в том, что до появления АМ3+ у АМД не было поддержки инструкций SSE4.1 (они были десять лет назад в процессора интел типа Quad9400). Без SSE4.1 никак не поиграешь в Far cry 5, No Man's Sky, Assassin's Creed Origins, Мафия 3 и что-то еще, вероятно со временем список будет расти. Но главное в том, что сборка на АМ3 ненамного дешевле, а иногда из-за цен на Фэны дороже, но по игровой мощности они уступают 775 сокету типа Quad9500 на котором есть SSE4.1
Платформу АМ3+ или FM2+ для игр можно смело брать, если бюджет ограничен. Любой проц FX сойдет (есть инструкции SSE4.1), пусть это будет простенький дешевый FX4300, в некоторых играх FPS мало зависит от проца, а в иных случаях уровень FPS будет все равно чуть лучше, чем на старинном 775сокете.

Таким образом, даже будучи фанатом АМД для игр приходится рекомендовать разные Интелы, а из АМД только новый Ryzen:
  • * Платформа Интел на 775 сокете: дешево, но сойдет (надо следить, чтобы материнка поддерживала процы Quad 1333fsb и 8 гигов оперативы, потому что некоторые чипсеты поддерживают только 4 гиг).
    * Платформа АМД АМ3+ процы FX - недорого, хороший вариант на любителя АМД+сэкономить денежки, но FPS немного подрежет
    smile.gif

    * Платформа Интел 1155 - хорошо, но процы дорогие и редкие как драгоценные камни (зато дешевая ДДР3).
    * Платформа Интел 1150 - оптимально и даже круто, но процы тоже не дешевые, в итоге хорошая сборка выйдет дороже, чем на 1155 (трудно найти хороший комплект по адекватной цене).
    * Платформа Интел 1151, 1151 v2 - есть лишние деньги, идите в магазин за процами по явно завышенным ценам, а играть будете на том же FPS, что был бы на платформе 1150, все опять будет зависеть от видюхи
    naughty.gif

    * Платформа АМД АМ4 Ryzen - проц дешевле Интела, но придется кроме новой материнской платы покупать еще новую ДДР4 (причем оперативка мало влияет на игры, чаще всего ДДР3 более чем достаточно).

Спрашивайте в теме какие игры интересуют, чтобы поиграть, а я и другие любители будут стараться отвечать какая видюха на какой платформе нужна для игры без лагов
bye1.gif
 
Отличная работа проделана. Добавлю в копилку свой опыт.
У жены стоит мой бывший комп с Q9400/8 Gb/GTX770 2 Gb, она прошла на нём Ведьмака 3 на высоких/ультра с 35-40 фпс, Фоллаут 4 на высоких с 30-40 фпс, Вольфенштейны 2 последних - 25-40 фпс, поиграла в Фар Край 5 на ультре - 30-40 фпс.
И если с играми 2014-2016-х годов проблем вообще нет, то уже в Вольфе и Фар Крае заметны рывки и подгрузка текстур на глазах, катастрофически не хватает видеопамяти. В такой бюджетной сборке предпочтительнее будет 1050 Ti c 4 Гб или та же GTX770, но с 4 Гб, если найдете такую. В остальном платформа жизнеспособна! Страшно представить, но покупал я тот комп еще в 2007-м, хоть и осталась до наших дней от него только мать и корпус с БП, но сам факт.

Так же обращу внимание, что на нём не запустился Assassin's Creed Origins и не запустится Odyssey, всему виной отсутствие каких-то инструкций у процессора Q9400, так что 775-й сокет он такой, с нюансами.

з.ы.: на своем компе стоит i5 c 1070, даже не знаю что про него сказать, во всех играх в FullHD 70-100 фпс на ультрах, можно смело пропускать серию RTX 20x0, да и 30х0, наверное))
 
Цитата(gravedigger @ 10 Ноября, 2018, 15:16)
И если с играми 2014-2016-х годов проблем вообще нет, то уже в Вольфе и Фар Крае заметны рывки и подгрузка текстур на глазах, катастрофически не хватает видеопамяти

аха улыбнуло а проц типо норм по вашему?
ИМХО виноват проц и видяха
 
а для качественного стрима, что посоветуете?
 
Цитата(focstrot @ 10 Ноября, 2018, 13:40)
аха улыбнуло а проц типо норм по вашему?

Думаю норм, он вполне соответствует видеокарте. Последние игры стали очень требовательны к объему видеопамяти, самой же вычислительной мощности CPU и GPU еще достаточно.
 
Цитата(Rumata @ 10 Ноября, 2018, 17:25)
для качественного стрима, что посоветуете?

По идее любой i5 выше 3ггц пойдет, АМД даже FX не пойдет из-за просадок FPS, если АМД - только Ryzen!

Цитата(focstrot @ 10 Ноября, 2018, 14:40)
улыбнуло а проц типо норм по вашему?

Читайте первый пост темы, ведь указал же, что тестировал Quad9650 на множестве новых игр и все норм, он режет FPS на уровне FX4300-6300, то есть около 40-50 кадров максимум в новых играх, даже если видеокарта позволяет в два раза больше. Но 30-40 FPS на нем получите без особых просадок если настроить графику в игре оптимально и если видюха потянет!

Цитата(gravedigger @ 10 Ноября, 2018, 14:16)
на нём не запустился Assassin's Creed Origins и не запустится Odyssey, всему виной отсутствие каких-то инструкций у процессора Q9400,

Там есть инструкции SSE4.1 и поэтому вы смогли играть в Far cry 5! Origins и Odyssey не запускаются по другим причинам, легко на Ютубе найдете инструкции какой патч надо поставить, чтобы играть на Q9400 и в эти игры
bigwink.gif
 
focstrot тест по ссылке у вас не тестовый обзор, а сайт, который по какому-то рейтингу выдает процам баллы и я уже убедился, что это ну очень приблизительно. Эти данные говорят верно только об одном: однозначно более современный FX6300 получше старого Quad9650. Но реально в играх разницы будет мало, что я убедился на личном опыте: выше в теме писал какие игры пробовал на Quad9650 и FX6300 у меня был долгое время на разных видеокартах, он в большинстве случаев почти также режет FPS да еще с просадками частоты кадров!

Quad серии 9500 режет FPS на 30-40 кадров, но у меня был FX4300 и он только чуть-чуть лучше, только в некоторых новых оптимизированных играх типа Battlefield 1 не режется FPS на проце FX до 60 кадров (на Quad до 30-40), но прикол в том, что FX6300 еще хуже в Battlefield 1, что заметно на подобных видеотестах

Это связано с тем, что у FX на 6 и 8 ядер технология каких-то модульных ядер, реальных в два раза меньше. Вот такие нюансы, поэтому разница в играх невелика, но большая разница в специфических программах типа архиватора!

К чему я это все расписал? А вот к чему:
  • * Если у вас есть рабочая материнка 775 сокета с версий чипсета 1333fsb и поддержкой до 8 гигов оперативы, а денег сразу на i7 или Ryzen систему нет, тогда просто купите Quad9400-9500 - это обойдется около 1.5тыс руб и сможете играть почти также как на FX4300-6300.
    * Если у вас плата есть АМ3+ и там стоит что-то типа FX4100-4300: не заморачивайтесь поиском FX6300-8300 прирост FPS в играх будет небольшой, только процы типа FX6350-8350 дают ощутимый прирост при разгоне, но они горячие, требуют крутой не дешевый охлад-башню, вероятно более мощный блок питания понадобится и не на всякую материнку АМ3+ станет такой проц. И главное: FX6350-8350 найти не так легко, стоят до сих пор не дешево даже б/у, а проц типа FX4300 стоит около 2-2.5тыс и FX6300 до 3 тыс, на них подойдет даже простенький стоковый охлад, потому что всего 95ватт.
 
сборку надо делать на 2011
 
Вот такая балалайка у меня. Всё думаю улучшить что от, но если уже улучшат, то думаю на 1151 сокет с новой памятью. А вот вопрос простой, стоит ли, если не чувствую никакого дискомфорта? Играю только в танки и использую фотошоп, иногда видео-редакторы домашнее видео.
Компьютер
/style_images/CaliV6/read_more.gif


Тип компьютера ACPI x64-based PC
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate
Пакет обновления ОС Service Pack 1
Internet Explorer 11.0.9600.19180
DirectX DirectX 11.1
Имя компьютера
Имя пользователя
Вход в домен
Дата / Время

Системная плата
Тип ЦП QuadCore Intel Core i5-3470, 3400 MHz (34 x 100)
Системная плата Asus B75M-Plus (1 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы Intel Panther Point B75, Intel Ivy Bridge
Системная память 8068 МБ (DDR3-1600 DDR3 SDRAM)
DIMM2: Kingston HyperX KHX2133C11D3/4GX 4 ГБ DDR3-1600 DDR3 SDRAM (11-11-11-28 @ 800 МГц) (10-10-10-27 @ 761 МГц) (9-9-9-24 @ 685 МГц) (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-19 @ 533 МГц) (6-6-6-16 @ 457 МГц)
DIMM4: Kingston HyperX KHX2133C11D3/4GX 4 ГБ DDR3-1600 DDR3 SDRAM (11-11-11-28 @ 800 МГц) (10-10-10-27 @ 761 МГц) (9-9-9-24 @ 685 МГц) (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-19 @ 533 МГц) (6-6-6-16 @ 457 МГц)
Тип BIOS AMI (09/22/2013)
Коммуникационный порт Последовательный порт (COM1)
Коммуникационный порт Порт принтера (LPT1)

Отображение
Видеоадаптер Intel® HD Graphics (2112 МБ)
Видеоадаптер Intel® HD Graphics (2112 МБ)
Видеоадаптер Intel® HD Graphics (2112 МБ)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ)
3D-акселератор Intel HD Graphics 2500
3D-акселератор nVIDIA GP107-A
Монитор LG 23MP65 (Digital) [23" LCD] (402NDYG54426)
Монитор LG Flatron L1751S [17" LCD] (160948567)

Мультимедиа
Звуковой адаптер Intel Panther Point HDMI @ Intel Panther Point PCH - High Definition Audio Controller [C-1]
Звуковой адаптер nVIDIA Unknown @ Контроллер High Definition Audio (Microsoft) [10DE-0FB9] [NoDB]
Звуковой адаптер Realtek ALC887 @ Intel Panther Point PCH - High Definition Audio Controller [C-1]

Хранение данных
IDE-контроллер Intel® 7 Series/C216 Chipset Family SATA AHCI Controller
Дисковый накопитель ST1000DM ST1000DM003-1ER1 SCSI Disk Device (1 ТБ, 7200 RPM, SATA-III)
Дисковый накопитель ST350041 ST3500418AS SCSI Disk Device (500 ГБ, 7200 RPM, SATA-II)
Дисковый накопитель Generic- Compact Flash USB Device
Дисковый накопитель Generic- MS/MS-Pro/HG USB Device
Дисковый накопитель Generic- SD/MMC USB Device
Дисковый накопитель Generic- SD/MMC/MS/MSPRO USB Device
Дисковый накопитель Generic- SM/xD-Picture USB Device
Дисковый накопитель Patriot Burst SCSI Disk Device (111 ГБ)
Оптический накопитель HL-DT-ST DVDRAM GH22NS50 SCSI CdRom Device (DVD+R9:16x, DVD-R9:12x, DVD+RW:22x/8x, DVD-RW:22x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
SMART-статус жёстких дисков OK

Разделы
C: (NTFS) 111.8 ГБ (21.9 ГБ свободно)
E: (NTFS) 100939 МБ (99079 МБ свободно)
F: (NTFS) 931.5 ГБ (604.8 ГБ свободно)
G: (NTFS) 367.2 ГБ (140.7 ГБ свободно)
Общий объём 1509.1 ГБ (864.2 ГБ свободно)
 
Цитата(333 @ 18 Ноября, 2018, 20:13)
Всё думаю улучшить что от, но если уже улучшат, то думаю на 1151 сокет с новой памятью. А вот вопрос простой, стоит ли, если не чувствую никакого дискомфорта?

Зачем менять то, что хорошо работает и устраивает?
1151 ничего особо не поменяет, а обработку видео можно делать с помощью GPU, тогда достаточно видеокарту мощнее поставить.
Для фотошопа оперативки чем больше, тем лучше, но также особо не важно DDR3 или DDR4.
 
Раскопал пару старых материнок ам2(да, автор утверждает что на этом в норм игры не поиграть, тут согласен). Для просмотров видео и не особо требовательных игр, есть ли смысл собирать? Если есть, кокой процессор лучший для этой платформы?(память,блок питания и видеокарта есть)
 
Господин TomaT...
К чему это мифотворчество 5 летней давности,об процессорах FX?
Никакие они не горячие,и стоковые кулеры отлично справляются...даже с небольшим разгоном.
Каждое ядро FX - это двухмодульный блок.В процессоре FX4300,отключены два неудачных блока,а соответственно он является точной половинкой FX8300.
Говорить о том,что разницы между FX4300 и FX8300 почти никакой - глупо....если только вы онли танки рубитесь.Но современные игры умеют в многопоток.
Разницей между FX8300...8320...8350 - вообще можно пренебречь...только частота отличается немного.
Поцессоры FX8320 легко можно купить новые.А спрос на них есть,потому что за свои деньги,так же как и I7-2600 - они читерские.
Посмотрите хотя бы это толковое видео:
 
Цитата(TomaT @ 10 Ноября, 2018, 0:07)
так, наболевший вопрос, который многих заставляет тратить кучу денег на апгред ПК для игр: как собрать игровой компьютер, чтобы поиграть в новые игры?


Спасибо за полезную тему.

Подскажите, у меня древний комп
I7 2600K, Asus Maximus IV Extreme-Z, блок питания чифтек 600, ОЗУ 16Gb, Asus 7870 2G

Есть возможность заменить видеокарту 7870 на 1080.
Собственно в этом и вопрос, а есть смысл менять только видеокарту без замены других комплектующих?

з.ы. в игры играю крайне редко, но играю. для игр есть ps4pro
 
Цитата(SanSanich77 @ 6 Декабря, 2018, 4:48)
К чему это мифотворчество 5 летней давности,об процессорах FX?

Цитата(SanSanich77 @ 6 Декабря, 2018, 4:48)
Никакие они не горячие,и стоковые кулеры отлично справляются...даже с небольшим разгоном.

Те FX, которые 95 ватт типа 6300 или 8300 не горячие, а другие 4350 и 8350 требуют массивного охлада с медью. Имелось в виду, что разница в играх 10-20% между шестиядерным FX и восьмиядерным не так уж существенна, а выше FX8370 очень редкие FX9370 на 220 ватт!
Но перечитайте, ничего против FX не имею, у меня было несколько FX и все круто, только для игр на видеокарте типа GTX1070-1080 нужен проц на платформе мощнее любого FX (из старых это ТОПовые i5-i7 на 1155 и 1050).
C35dS.png


Цитата(mfmax @ 6 Декабря, 2018, 9:22)
Подскажите, у меня древний комп
I7 2600K, Asus Maximus IV Extreme-Z, блок питания чифтек 600, ОЗУ 16Gb, Asus 7870 2G
Есть возможность заменить видеокарту 7870 на 1080.
Собственно в этом и вопрос, а есть смысл менять только видеокарту без замены других комплектующих?

Хороший у вас комп, ничего там менять не надо, но если будете продавать я готов купить материнскую плату (чего уж там, люблю я такое "старье"
naughty.gif
).
HD7880 неплохая видеокарта, но там всего 2 гига видеопамяти и она уступает даже 1050ti, а gtx1080 слишком мощная, вряд ли вы будете играть 4K. Для FullHD и ультра графики в играх вам достаточно будет видеокарты gtx1070 и даже 1060, а если на компьютере играете мало и не принципиально, тогда можете сэкономить и купить вариант 1060 на 3gb: они сейчас в большом ассортименте дешево продаются за 9-10тыс. с гарантией!

Цитата(HunterDreams @ 5 Декабря, 2018, 22:17)
Раскопал пару старых материнок ам2(да, автор утверждает что на этом в норм игры не поиграть, тут согласен). Для просмотров видео и не особо требовательных игр, есть ли смысл собирать? Если есть, кокой процессор лучший для этой платформы?(память,блок питания и видеокарта есть)

Для просмотра видео пойдет АМ2, процессор лучший типа АМ2 6000+ (только они бывают 125 ватт и не на всякую материнку подойдут, надо смотреть модель вашей материнки, редко можно найти Athlone 6000+ на 89ватт). Зато точно все 89ватт Athlone 5400-5600+ но покупать их дороже, чем они стоят на АЛИэкспрессе нет смысла, если неспешно можете прямо на АЛИ и заказать.
Игры старые до 2012-2014 года пойдут и выборочно новые игры можно будет поиграть, например, у меня получилось с нормальным FPS запустить новый Sniper Elite 4 (игра 2017г.) на проце 6000+
 
Господин TomaT...вы делаете правильные вещи - консультируя людей.
И опыт,несомненно,великая весчь.....
Однако вы видимо не совсем понимаете сути того,о чём говорите.
В очередной раз повторюсь,что для FX4350 - абсолютно не нужен никакой массивный радиатор.
Вместе с FX8300..20...50,идёт небольшой заводской низкопрофильный радиатор с двумя тепловыми трубками - и он отлично справляется даже с небольшим разгоном.
Массивный радиатор нужен только в случае серьёзного разгона.
FX 9-й серии,были откровенной глупостью от АМД - за те то бабки.
Разница в производительности между FX6300 и FX8300 - в некоторых играх больше 30%....и показывать скрин в производительности игры 10 летней давности,которая загружает максимум 4 потока - такое себе.
Причём вы предлагаете к 1070 покупать несомненно,неплохой i7 сокета 1155...который быстрее FX8300 на 10-15 процентов - но по вашим же словам это вроде несущественная разница?!Почему тогда 1070 нельзя для FX8300?!
Выбор видеокарты - куда более сложная процедура...финансовая составляющая...способность процессора произвести вычисления для карты....возможный апгрейд....И! способность монитора,показать всю эту красоту(что на сегодня становится заметным фактором,т.к.толковые мониторы дорогие и есть не у всех).
Не срача ради - за правду я.....сила в правде.
 
Интересное сравнение
 
Цитата(vert @ 14 Ноября, 2018, 20:53)
сборку надо делать на 2011

Игры больше 4-8 потоков в некоторых случаях вообще не задействуют.

LGA 1366 = многоядерная платформа, на основе которой сделали более простую 1156, но 1156 немного свежее, у них лучше контроллер ОЗУ.
LGA 2011 = продолжение Sandy brige и Ivy brige сокета 1155 в многоядерном исполнении.

Исходя из чего, многоядерные системы все-таки более выгодное решение для работы.

Вот напримет тесты всех ведьмаков на разных сокетах https://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0%BB%...ya-test-gpu-cpu
 
Спецы, расскажите лучше, сколько фпс на максимальных настройках графики выжмет сборка в кс го.

Проц G3930
Видеокарта GTX 1060 3GB

Сама суть в том, что проц карту не раскроет на 100%) но интересно, что он сможет с такой картой в кс го.


В общем сам разобрался, 80 - 150 фпс на высоких. Значит 2 ядер хватает вполне.
 
Цитата(SanSanich77 @ 9 Декабря, 2018, 23:18)
для FX4350 - абсолютно не нужен никакой массивный радиатор.
Вместе с FX8300..20...50,идёт небольшой заводской низкопрофильный радиатор с двумя тепловыми трубками - и он отлично справляется даже с небольшим разгоном.
Массивный радиатор нужен только в случае серьёзного разгона.

Именно заводской радиатор я и имел в виду. Для 125ваттных он может подойти, но будет раскручиваться, шуметь, разгон даже с хорошей термопастой будет на грани перегрева, поэтому для 125ваттного по хорошему нужно покупать башню. Но заводской охлад точно не совсем низкий, достаточно шумный, я его использовал для 95ваттных типа fx6300 только там он хорошо без шума справляется.
mini-09_amd_fx-4350.jpg


Цитата(SanSanich77 @ 9 Декабря, 2018, 23:18)
Разница в производительности между FX6300 и FX8300 - в некоторых играх больше 30%....и показывать скрин в производительности игры 10 летней давности,которая загружает максимум 4 потока - такое себе.

Дело в том, что проверять производительность игровой системы принято на играх, которые максимально загружают все, что только можно, а это старые тяжелые игры типа Crysis 3 или Far cry 2. Новые игры оптимизированы иногда настолько, что процессор может мало повлиять на FPS, например, мне удавалось на АМ2 сокете с процессором Атлон 6000+ (два ядра на 3 ггц) запускать игру 2017г. Sniper Elite 4 и ничего, играть можно. Дело в том, что большинство игр сделано как бы под Intel, поэтому если у вас fx4350 искать процессоры типа FX8350 для относительного небольшого прироста нет смысла. Потому что у меня был FX4350 и потом FX6300 и я пробовал FX8320 - разница есть, но ощущается как-то не круто. При этом восьмиядерный FX стоит около 3.5-4тыс минимум, но за эти деньги можно найти i5 не хуже или мощнее, подороже и реально мощнее старый i7 типа 2600k, тогда прирост производительности будет ощутимо крутой, уходят все просадки fps!
Цитата(SanSanich77 @ 9 Декабря, 2018, 23:18)
Причём вы предлагаете к 1070 покупать несомненно,неплохой i7 сокета 1155...который быстрее FX8300 на 10-15 процентов - но по вашим же словам это вроде несущественная разница?!Почему тогда 1070 нельзя для FX8300?!

Надо пояснить, что FX8300 в тестах и задачах типа видеомонтажа будет более чем на 15% отличаться от i7 2600k или i7 3770 (при этом 2600k стоит 7-8тыс и разгоняется, под крышкой жидкий металл с завода). В играх разница может быть действительно 10-20%.
Только я не рекомендую покупать i7, надо рассуждать логически:
- у вас есть компьютер на базе FX, хотите больше FPS, покупаете GTX1070 и FX8300 - наслаждайтесь, даже если FPS будет где-то чуть подрезан вы это не поймете, потому что монитор скорее всего на 60гц.
- у вас компьютер очень старый типа АМ2-АМ3 сокет Атлон или Феном там какой-то, хотите на GTX1070 играть? Продавайте свой компьютер и покупайте intel, потому что покупать АМ3+ выйдет ненамного дешевле, но это будет тупик, выше производительности FX8350 не прыгнешь, gtx1080 уже дешевеют, их FX уже не вытянет, а выходят новые прожорливые игры.
- у вас ограниченный бюджет, поэтому видеокарта дороже gtx1060 не планируется, а компьютер тоже надо подешевле? Тогда FX лучший выбор, можно сэкономить и взять дешевую матплату даже до 95ватт + FX4300-6300 и система вытянет почти все на видюхе gtx1060.

Короче, если планируется мощная дорогая видеокарта gtx1070-1080 нет смысла собирать с нуля восьмиядерный компьютер на АМ3+ (модульные ядра два по два) небольшая экономия, лучше сразу брать платформу Intel (естественно подешевле на сокете 1155-1150). Так уж повелось, что АМД делает все дешевле, но слабее, чем у Intel, даже старый проц на 775 сокете десятилетней давности может соперничать с более современным FX
smile.gif

И вот прикол: FX на 8 модульных ядер вышел в 2012г. и i7 3770 на 4 ядра 8 потоков вышел в том же году, но разница производительности огромная!
C9YWC.png


Цитата(Donnt @ 19 Декабря, 2018, 15:04)
расскажите лучше, сколько фпс на максимальных настройках графики выжмет сборка в кс го.

Цитата(Donnt @ 19 Декабря, 2018, 15:04)
В общем сам разобрался, 80 - 150 фпс на высоких. Значит 2 ядер хватает вполне.

Это сейчас, они недавно оптимизировали игру и даже добавили режим тренировки кажется почти через год после релиза! Раньше, кажется еще этим летом, даже на четырехядерном все могло тормозить на высоких, теперь даже слабая видеокарта и проц без тормозов не дают просадок fps.
 
Назад
Сверху