Какой смысл в выборе между HDD -> IDE, SATA-I и SATA-II ? | Страница 2 | Крымский форум

Какой смысл в выборе между HDD -> IDE, SATA-I и SATA-II ?

  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!
Bannerok
Ага, с видео все понятно. Тут наверняка лучше будет райд из пары тройки быстрых винтов.
Ну или если хватает 60 гиг сейчас, то можно глянуть на 90 гиговые ocz они по 200 баксов
Хотя мне всегда казалось что при кодировании все упрется в проц даже в случае с одним винтом.
 
рэйд ..
ranting.gif
слово это теперь ненавижу, всё пропало , пропало , всё...
в общим негативный опыт с ним , ускорения особого не ощутил от него к стати..
2 винта как раз и стоит почти 100-ку.
Нет, план ждать пол года ССД утверждён и поступил на исполнение..
buba.gif
 
Цитата(moaddip @ 1 Февраля, 2011, 18:24)
вам для каких задач ? если не очень горит подождите пол года, SSD уже в полне можно взять но хочется ЕЩЁ дешевле  HDD отживают ..

Вот и я жду, но хочется детище интела увидеть у себя в ноуте в идеале на SLC памяти
naughty.gif
сымый дешевый на 32 Гб от 300$ до 800$ -Intel X25-E, а 32 - как-то мало
unsure.gif


Цитата(Digitype @ 2 Февраля, 2011, 0:16)
Так что привычные харды будут актуальны еще лет 5.

Есть гибридные винты с SSD памятью, для подкачки кажется.
 
Цитата(moaddip @ 4 Февраля, 2011, 10:29)
рэйд .. ranting.gif слово это теперь ненавижу, всё пропало , пропало , всё...

Делайте рейд из 3-х винтов и все будет отлично
smile.gif
 
Или зеркальный RAID 1, ускорение будет в операциях чтения, плюс надежность.

Но SSD конечно гораздо интереснее для системы т.к. на порядок быстрее работают с чтением/записью мелких файлов - по 4-8кб. На HDD как раз медленное выполнение этих операций и вызывает ощущение тормозов, а такие операции занимают до 70% работы винчестера...линейное чтение/запись гораздо более редки. В среднем на HDD запись 4-8кб файлов идет со скоростью 1-2мб/сек, а на SSD 25-80мб/сек т.к. HDD чисто физически не могут так быстро позиционировать головки. Плюс у SSD практически нулевое время доступа, нет фрагментации, выше общая надежность из-за отсутствия механики. Минус - у дешевых SSD, несмотря на все алгоритмы перераспределения, могут выходить из строя микросхемы памяти, и заявленные характеристики не всегда соответствуют действительным, но обе эти проблемы решаются чтением обзоров и отзывов в инете.

И если вы не занимаетесь обработкой видео и тп., то лучше выбирать те SSD, которые быстрее в чтении/записи мелких файлов, чем те, которые быстры в линейной записи т.к. этот параметр не более чем реклама и мало кому на самом деле очень нужен.
 
Цитата(cnbbv @ 4 Февраля, 2011, 13:28)
Плюс у SSD
на порядок низкое энергопотребление, что продлевает жизнь АКБ ноутбука ну и с нынешними тенденциями в борьбе за экологию лишний плюсик и крайняя устойчивость к перегрузкам т.е. если падает ноут или карман с обычным жестяком то вероятность бедов крайне велика, а SSD нужно хорошенько швырнуть. Но это все второстепенное =)

P.S.Было бы не плохо создать отдельную тему, уж больно интересная штука SSD. И кстати кто уже использует? каково мнение?
 
1. Потребление. Выше у винтов в работе. В простое вроде выше у ссд
2. Интеловский ссд рулит только на slc. Ито не во всех тестах и с учетом их цены рулят только в весьма узкой нише. А из доступных рулит ocz vertex2 на втором сата или crucial на сата три.
3. Картинка из моего поста выше - с моего рабочего компа. Ускорение по сравнению с винтами очень заметное. Реакцция компа практически на любое действие мнгновенная. Для разработки более чем оправдывает себя.
 
да действительно
g.gif
,
перед выбором нужно будет проверить свою систему , на то как она использует ашдиди время.. особенно мя интересует при кодировании видео...

щас у меня

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 123.149 MB/s
Sequential Write : 94.113 MB/s

Random Read 512KB : 53.596 MB/s
Random Write 512KB : 116.659 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 0.795 MB/s [ 194.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.412 MB/s [ 344.6 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 1.827 MB/s [ 446.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.237 MB/s [ 302.0 IOPS]

Test : 50 MB [C: 52.1% (58.5/112.2 GB)] (x3)
Date : 2011/02/05 11:57:59
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1, v.721 [6.1 Build 7601] (x64)

странно, чо от теста к тесту меняются результаты из первой строки теста
g.gif
то больше то меньше
 
Цитата(cnbbv @ 5 Февраля, 2011, 11:22)
Интересная и небольшая статья на тему SSD (хабр)

Несмотря на критику Intel - сам Intel от этого хуже не становится. Лично у меня в последнее время сложилась огромная симпатия к данной фирме, да дорого но в некоторых случая невероятно функционально! и что не менее маловажно - надёжно! Да, статья полезная, но для тех кто не знал что основной объем информации в ПК весит несколько КБ! а мультимедиа - очень маленькая доля хотя субъективно для большинства занимает больше чем все остальное)
 
Вообще-то статья далеко не про критику Intel:) А вот для меня было новостью именно процентное количество операций с рендомной записью/чтением мелких файлов - знал что их много, но и не предполагал что 3/4 от всей работы винчестера. Почитал другие тесты - надеялся, что кеширование записи дает больший эффект, но увы. Да и AHCI/NCQ под WinXP включить не так просто, впрочем это мало чего даст - по сути, ускорит только работу двух и более параллельных задач работы с винчестером, с одной задачей прирост никакой. Так что переход на SSD, для системного диска, неминуем...

Оффтоп:
Korobass, "[Intel]...дорого но в некоторых случая невероятно функционально!" - ожидал увидеть в конце фразы "качественно" или еще что, но никак не "функционально" 0_о... Обычно другие фирмы предлагают за ту же, или меньшую, сумму более функциональные продукты нежели Интел. Яркий пример тому - материнские платы. Сам я никаких особых сим/анти-патий не имею, стараюсь выбирать вещи по характеристикам, ценам, тестам, обзорам и отзывам. Есть конечно некоторые предпочтения, но на рынке SSD пока что не вижу на кого ориентироваться...Пожалуй надо повременить полгода-год
smile.gif
 
Цитата
SSD на серверах дохнет за 5 месяцев

http://www.hardw.net/forum/topic10959.htm
Цитата
А вообще, в общем случае информация по SSD-диску вроде размазывается, а кроме этого SSD-контроллеры регулярно переносят «лежачие» данные в ячейки, которые выработаны больше всего. Например, лежал поставили винду на железку в первый раз, системные файлы расположились в ячейках, пометив их как однократно записанные. Через некоторое время контроллер видит, что появились ячейки с парой тысяч перезаписей они переносят туда «статичные» данные, а практически нетронутые ячейки из под них пускают в работу. Называется wear leveling


не напрягает?

т.е. через какое то время ВСЯ информация будет лежать в ненадежных ячейках, даже та, которая не обновлялась...
 
Цитата(Smyg @ 12 Февраля, 2011, 15:56)
SSD на серверах дохнет за 5 месяцев
http://www.hardw.net/forum/topic10959.htm
Высказывание проходящего мимо человека без доказательсв
Доказательства может и есть но то что вы дали это не доказательства
 
Цитата
Roma Zubarev:
у знакомого SSD стоял в буке
так мой бук процентов на 30 быстрее грузился с 320 кой Samsung
и раз в пару месяцев у него диск слетал
он создал гостом партицию на 32гиговую флешку и систему востанавилвал
короче когда он НОВЫЙ он пашет довольно шустро,
а как тока проходит время он от собсвенного левелинга дуреет по полной


Цитата
Высказывание проходящего мимо человека без доказательсв

угу, только человек этот работает в компании Seagate в Data Recovery Sevice...

и еще. Восстановление данных с SSD обойдется на порядок дороже самого дорого восстановления с HDD...
Soft-Centr->SSD
 
Цитата(cnbbv @ 5 Февраля, 2011, 14:48)
Оффтоп:
Korobass, "[Intel]...дорого но в некоторых случая невероятно функционально!" - ожидал увидеть в конце фразы "качественно" или еще что, но никак не "функционально" 0_о... Обычно другие фирмы предлагают за ту же, или меньшую, сумму более функциональные продукты нежели Интел. Яркий пример тому - материнские платы. Сам я никаких особых сим/анти-патий не имею, стараюсь выбирать вещи по характеристикам, ценам, тестам, обзорам и отзывам. Есть конечно некоторые предпочтения, но на рынке SSD пока что не вижу на кого ориентироваться...Пожалуй надо повременить полгода-год

Да - про надежность я забыл
blush2.gif
. Под функциональностю я имел в виду различные технологии интегрированные в процессор+северный мост, особенно в новой серии, так порадовала технология Intel® Anti-Theft. Но доступна только на процессорах серии Core vPro, так же технология Intel® Active Management Technology или Intel® AMT поддерживающаяся процессорами vPro уже давно. Конечно данные технологие требуют квалифицированных кадров для их применения, НО! исправить полетевшую систему удаленно с минемальным вмешательством пользователя и удаленно наблюдать даже BSOD - это функциональность!

P.S. жаль времени нет, давно хочу написать статейку про различные технологии для портативной техники
unsure.gif
 
Цитата(Smyg @ 12 Февраля, 2011, 16:46)
только человек этот работает в компании Seagate в Data Recovery Sevice...

Спасибо что сказали не знал а с телепатией как не сложилось
 
Цитата
Справедливости ради отметим, что трёхбитовая память (пока) не попадает в SSD. Число допустимых циклов перезаписи для TLC NAND снижена до 1000 циклов, тогда как обычная двухбитовая NAND MLC допускает 2000-3000 циклов стирания. Память с возможностью записи четырёх бит в ячейку, которой пока предельно мало на рынке, и доля которой даже через год вряд ли превысит отметку 5 %, ещё более недолговечна, допуская не более 400 циклов перезаписи. Так что цена это, конечно, важно, но память, которая будет вся в «дырах» уже после полугода-года эксплуатации тоже мало кому нужна.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2010/11/03
 
Цитата(moaddip @ 4 Февраля, 2011, 10:29)
рэйд ..  слово это теперь ненавижу, всё пропало , пропало , всё...

Это Вы зря так на RAID наехали, - просто Вы не тот райд выбрали...
Хотите надёжности, - ставьте в зеркало (читаться будет быстрее).
Да и надёжности поболее будет. (по любому второй останется).
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху