Р
Росомаха
Guest
Скажем так...
Данный пост не есть принятие чьей-то позиции, скорее, несколько эмоциональная попытка пофилософствовать.
Я, как человек, знакомый с технологиями не понаслышке, помню еще доисторические уже сейчас времена, когда в 2002 году наш дважды премьер Сергей Куницын проспонсировал книгу "Расследователь. Заказ крымского премьера", об убийстве Гонгадзе. Поскольку сама имела отношение некоторое к команде, которая над книгой работала, могу сказать, что книга написана более чем правдиво с фактической стороны. Но сильно страдает с той художественной, когда белые нитки надо прятать. Больно пропагандистски. Конъюнктурщиной прет.
Возможно поэтому никто, несмотря на вкусность темы, не захотел снять кино, как про Бандитский Петербург, да прибудет актерская слава с его героями. Все же Андрей Константинов в описании близкого ему города был более надрывен и вообще хорош.
Хотя отказ от экранизации безусловно мог быть и более серьезными причинами обусловлен. В частности, книгу никто не покупал по доброй воле, а вот если снять.... отчет-то независимой группы АЖУРА был рассмотрен верховной радой, и были большие вопросы по причастности Кучмы к несчастному бездарю Гоги. Но все кануло в Лету. Случилась революция, Майдан, и было не до того.
Эпизод второй. Снимают фильм Адмиралъ. Лично я считаю Хабенского величайшим актером. Но даже он после этой роли решил выдохнуть. И сейчас пока не снимается, играет в театре и совсем не хочет ввязываться больше в подобные сценарии. Я не могу раскопать глубинные душевные курганы Хабенского, но у меня после просмотра фильма в кинотеатре комок в горле стоял. И потому что моя семья имеет прямые корни, принимавшие участие в этом ужасе, и потому что бабушкины рассказы, и потому что много чего...
Но потом, сев и поразмыслив, просмотрев его еще раз на диске, закрыв глаза на бездарную Боярскую, перестав пускать слюни на Хабенского, мне как-то тоже крепко завоняло конъюнктурщиной. Нет настоящей мысли в фильме об исторических событиях. Нет здравой оценки. Есть масштабная постановка, в некоторых частях заслуживающая высоких художественных похвал, в особенности в части батальных сцен, но...
слишком вовремя такие фильмы выходят на экран.
Я помню, как мои родители тихо плевались от Утомленных солнцем Михалкова. Он ведь Оскара получил.. Подобные фильмы можно было снимать уже в конце 80-х, но Михалков снял его в середине 90-х. Когда тема стала спекулятивной и была необходима для обострения общего отрицания коммунизма.
Так же и с Адмиралом. Красивый, безусловно качественный фильм можно было снять без еретических акцентов и в другое время, когда и смотрелся бы он иначе.
Так вот сегодня посмотрела я Тараса Бульбу. Снятый на рубли российским режиссером фильм. Звук хромает, много что хромает, но денег влупили немеряно чтобы создать тот самый эффет соплей и слез зрителя, который собственно, аффтар в моем лице и получил при первом просмотре.
Я украинка до мозга костей. Это не значит, что я ненавижу москалей или люблю Ющенко. Это значит, что я люблю свою страну и готова многое отдать, чтобы в этой стране все было по порядку, и желательно как-то по нашему, личному порудку, а не так, как хочет того та или иная кучка власти. Я хочу, чтобы наши традиции формировали наш менталитет, нашу гражданскую волю, и наше желание жить в этой стране, даже когда ей хреново.
Но я как человек, пытающийся мыслить, задаю себе вопрос: если отбросить все спекуляции и не путать сюда юродивого президента и прочую клику, почему нам пытаются втесать нечто, способное разбередить наши культурно-этнически-исторически эрогенные зоны именно сейчас? Почему бы не снять такой фильм накануне 2004?
или просто так почему бы не снять?
Украинцы - это величайший этнос, я плюну в лицо любому, кто мне возразит. Но я также плюну в лицо тому, что возразит мне, что от них ничего не осталось. Да и время сейчас другое. Нет повода для подвигов, описанных в Адмирале, или Бульбе. Нет почвы и нет таких лидеров.
Я просто с ужасом понимаю, что зомбирование телевизором - это уже для маленьких детей. Наши дети сейчас смотрят Симпсонов и видят политический подтекст. А мы смотрим экранизации величайших произведений и не видим его. Потому что нам так не хватает красивой идеи и места для подвига.
Я не удивлюсь, если завтра снимут фильм о великой татарской культуре, только потому что Мустафа уже как дряхлый Акела, вещает в рупор давно избитые темы. И никто его не слушает,кроме самых забитых деревень. Нужна новая кровь, что-то, что будет ненавязчиво передаваться из уст в уста, и будет жить в голове каждого, потому что впечатление - это сильная штука.
А что потом?
В общем, вопрос на самом деле у меня не сформирован окончательно, но все же.
Подобные фильмы идут на пользу, типа будоража самознание гражданское, корни предков, или нас всех наебывают, пардон?
Данный пост не есть принятие чьей-то позиции, скорее, несколько эмоциональная попытка пофилософствовать.
Я, как человек, знакомый с технологиями не понаслышке, помню еще доисторические уже сейчас времена, когда в 2002 году наш дважды премьер Сергей Куницын проспонсировал книгу "Расследователь. Заказ крымского премьера", об убийстве Гонгадзе. Поскольку сама имела отношение некоторое к команде, которая над книгой работала, могу сказать, что книга написана более чем правдиво с фактической стороны. Но сильно страдает с той художественной, когда белые нитки надо прятать. Больно пропагандистски. Конъюнктурщиной прет.
Возможно поэтому никто, несмотря на вкусность темы, не захотел снять кино, как про Бандитский Петербург, да прибудет актерская слава с его героями. Все же Андрей Константинов в описании близкого ему города был более надрывен и вообще хорош.
Хотя отказ от экранизации безусловно мог быть и более серьезными причинами обусловлен. В частности, книгу никто не покупал по доброй воле, а вот если снять.... отчет-то независимой группы АЖУРА был рассмотрен верховной радой, и были большие вопросы по причастности Кучмы к несчастному бездарю Гоги. Но все кануло в Лету. Случилась революция, Майдан, и было не до того.
Эпизод второй. Снимают фильм Адмиралъ. Лично я считаю Хабенского величайшим актером. Но даже он после этой роли решил выдохнуть. И сейчас пока не снимается, играет в театре и совсем не хочет ввязываться больше в подобные сценарии. Я не могу раскопать глубинные душевные курганы Хабенского, но у меня после просмотра фильма в кинотеатре комок в горле стоял. И потому что моя семья имеет прямые корни, принимавшие участие в этом ужасе, и потому что бабушкины рассказы, и потому что много чего...
Но потом, сев и поразмыслив, просмотрев его еще раз на диске, закрыв глаза на бездарную Боярскую, перестав пускать слюни на Хабенского, мне как-то тоже крепко завоняло конъюнктурщиной. Нет настоящей мысли в фильме об исторических событиях. Нет здравой оценки. Есть масштабная постановка, в некоторых частях заслуживающая высоких художественных похвал, в особенности в части батальных сцен, но...
слишком вовремя такие фильмы выходят на экран.
Я помню, как мои родители тихо плевались от Утомленных солнцем Михалкова. Он ведь Оскара получил.. Подобные фильмы можно было снимать уже в конце 80-х, но Михалков снял его в середине 90-х. Когда тема стала спекулятивной и была необходима для обострения общего отрицания коммунизма.
Так же и с Адмиралом. Красивый, безусловно качественный фильм можно было снять без еретических акцентов и в другое время, когда и смотрелся бы он иначе.
Так вот сегодня посмотрела я Тараса Бульбу. Снятый на рубли российским режиссером фильм. Звук хромает, много что хромает, но денег влупили немеряно чтобы создать тот самый эффет соплей и слез зрителя, который собственно, аффтар в моем лице и получил при первом просмотре.
Я украинка до мозга костей. Это не значит, что я ненавижу москалей или люблю Ющенко. Это значит, что я люблю свою страну и готова многое отдать, чтобы в этой стране все было по порядку, и желательно как-то по нашему, личному порудку, а не так, как хочет того та или иная кучка власти. Я хочу, чтобы наши традиции формировали наш менталитет, нашу гражданскую волю, и наше желание жить в этой стране, даже когда ей хреново.
Но я как человек, пытающийся мыслить, задаю себе вопрос: если отбросить все спекуляции и не путать сюда юродивого президента и прочую клику, почему нам пытаются втесать нечто, способное разбередить наши культурно-этнически-исторически эрогенные зоны именно сейчас? Почему бы не снять такой фильм накануне 2004?
или просто так почему бы не снять?
Украинцы - это величайший этнос, я плюну в лицо любому, кто мне возразит. Но я также плюну в лицо тому, что возразит мне, что от них ничего не осталось. Да и время сейчас другое. Нет повода для подвигов, описанных в Адмирале, или Бульбе. Нет почвы и нет таких лидеров.
Я просто с ужасом понимаю, что зомбирование телевизором - это уже для маленьких детей. Наши дети сейчас смотрят Симпсонов и видят политический подтекст. А мы смотрим экранизации величайших произведений и не видим его. Потому что нам так не хватает красивой идеи и места для подвига.
Я не удивлюсь, если завтра снимут фильм о великой татарской культуре, только потому что Мустафа уже как дряхлый Акела, вещает в рупор давно избитые темы. И никто его не слушает,кроме самых забитых деревень. Нужна новая кровь, что-то, что будет ненавязчиво передаваться из уст в уста, и будет жить в голове каждого, потому что впечатление - это сильная штука.
А что потом?
В общем, вопрос на самом деле у меня не сформирован окончательно, но все же.
Подобные фильмы идут на пользу, типа будоража самознание гражданское, корни предков, или нас всех наебывают, пардон?
