Крымская миссия нетрадиционной медицины. начало... | Крымский форум

Крымская миссия нетрадиционной медицины. начало...

  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!
N

NiF

Guest
Я лицо нейтральное, не учавствующее в последущующих нижестоящих действия, ни в чем не заинтересованное, а только лишь ищущее истину )
Жил был человек. Однажды загадочным образом (обманом, подлогом, подкупом и т.д.) попал в сее заведение. "Крымская миссия нетрадиционной медицины". Ничего не подозревающий гражданин увидя надпись над входом естественно заподозрил что-то смутное. Но получив карточку, на которой в вверхнем левом углу написано "для массажа", быстро убрал из своего воображения всякие страшные картины. О чем в последствии пожалел. Наш герой уже приготовил свою уставшую спину к рукам молодой выпускницы массажных курсов(так он надеялся), как перед ним появились 2 тети. Они хотели обследовать молодого человека. Как бы все логично - cначала обследование, потом направление на соответсвующий массаж. Вот тут та и все началось. Под резкий скреб ручкой второй тети, первая легкими движениями руки начала диагностировать, вы не поверите, ауру. И по ней уже говорить о болезнях, теперь уже больного. Видимо у нее на пальцах были какие-то модифицированные нервные окончания, улавливающие минимальные колебания электромагнитных полей, исходящих от органов. Так мы потом думали , пытаясь хоть как-то обьяснить. Так вот, у нашего джентельмена, не пожелавшего из приличия прекратить публичные издевательства над медициной, нашли турбекулез, воспаление гипофиза, мозжечка, 60% левого и 80% правого слышимость ушей (видимо "доктор" посылал какие-то звуки, и по эл-маг. волнам импульсов от реакции клеток определял как они все-таки слышат) мокроту в бронхах, слизь, ушиб левой весочной области и другие медицинские термины, в которых вы можете убедиться лично. Наш новоиспеченные больной конечно слегка ох и ел. Столько диагнозов, и сразу, и всего за 150 грн. Чувствовал как будто выграл джек пот. Но не он, а сосед рядом. И с этим настроением вышел из кабинета. В то время доблестные диагнозисты не теряя времени выписывали рецепт(видимо универсальный), предлагая в то же время и приобрести у них же. Массажа, как вы наверно уже подумали, не было.
Подошли к итогу.
1) Опыт )))
2) Препараты типа биологических добавок, масел на сумму около 350 грн.
3) Постоянные соры по поводу приема (неприема) вышестоящих.
4) Настоятельные советы, убеждения все-таки провериться на предмет этих заболеваний нашему герою.
Кто хочет на себе испытать, так сказать, побывать в шкуре молодого человека то прошу пожаловать по адрессу г Симферополь, ул. К.Маркса 4, офис 14. Могу выложить фотографии карточки. Только вот как)
P.S.: кто-то сталкивался с этим или подобными учереждениями? они проводят все офиициально? какие там лицензии и на что? где можно посмотреть текст лицензии по ее номеру?
 
Текст лицензии на эту псевдомедицинскую деятельность вряд ли скажет вам что-либо вразумительное. Неспециалист не поймет, а специалист вряд ли даже попадет в это заведение.
ну а по поводу Цитата
2) Препараты типа биологических добавок, масел на сумму около 350 грн.
- помните анекдот про яблочные косточки для повышения интеллекта?
На будущее - официальная медицина не столь эффектна, зато более правдива.
 
Цитата(NiF @ 31 Марта, 2009, 8:45)
1) Опыт )))
Это многого стоит...
buba.gif
 
На будущее - официальная медицина не столь эффектна, зато более правдива

Здравствуйте. По поводу шарлатанов, а их иначе и не назовешь, то раз они говорят и пишут, что это массаж, то лицензия у них отсутствует. Слово массаж - это легальное прикрытие, потому что только массаж можно делать, не оформляя лицензию. С точки зрения биоэнергетики они несли полный бред. С такими людьми, порочащими настоящих целителей, надо бороться самым жестким образом.

Согласен с тем, что официальная медицина не эффективна, но что более правдива - это под знаком вопроса.

Исповедь британского учёного: 60% громких медицинских открытий враньё.
С таким сенсационным заявлением выступил английский исследователь, проанализировавший несколько сотен научных публикаций.
Джон Иоаннидис, специалист по инфекционным заболеваниям и по совместительству научный аналитик, проинспектировал сотни публикаций во всевозможных медицинских журналах. Целью такой масштабной работы было выяснить насколько громкие заявления вроде «газировка вызывает рак», а «курица карри лечит от всех болезней», соответствуют действительности. А так же, кто или что повинен в ошибках и научных неточностях.

В результате оказалось, что более 60% (!) открытий, исследований и испытаний, результаты которых появляются на страницах авторитетных научных журналов, по прошествии некоторого времени опровергаются! И это при том, что Иоаннидис успел ознакомиться максимум с одной десятой от 1% всех медицинских статей, вышедших в мире за последние несколько лет. Если бы в распоряжении исследователя был целый штат чтецов, результаты анализа могли бы быть намного более устрашающими, уверен врач.

Так почему же на страницы умной и серьёзной прессы, которой доверяют (и более того которой руководствуются) многие практикующие врачи по всему миру, выливается столько лжи? Намеренно это происходит или нет? И можно ли отделить зёрна от плевел. Иоаннидис привёл самые распространённые причины ошибок и разъяснил механизм их возникновения.

Причина 1. Откровенное враньё

Да, научная степень отнюдь не мешает труженикам самых разных областей науки попросту врать. Самым показательным в этом смысле является случай с южнокорейским исследователем Ву Сук Хвангом, который заявил, что якобы клонировал человеческие стволовые клетки в 2005-м году.

Ещё один пример «удивительное открытие» онколога Уильяма Саммерлина. Он проводил эксперименты по пересадке кожных покровов на мышах и в один прекрасный день продемонстрировал миру доказательство своего успеха. Это были белые мыши с квадратными чёрными пятнами мол, такая геометрическая окраска стала результатом удачной пересадки. Однако позже выяснилось, что пятна появились на шкурках мышей благодаря фломастеру.

Зачем же красить мышей, рискуя стать посмешищем? Всё очень просто, поясняет Иоаннидис: теоретикам необходимо публиковать результаты своих работ и делать их как можно более громкими, чтобы удерживать свою карьеру на плаву и получать денежные дотации. В ходе анонимного опроса, проведённого среди 3200 английских учёных, каждый третий признался, что хоть раз в жизни фальсифицировал результаты экспериментов.

Причина 2. Отсев «неугодных» данных

Подтасовка данных намеренная или нет происходит в науке постоянно. Иногда из-за ошибки лаборанта, иногда из-за износа или неисправности оборудования, иногда из-за того, что какой-нибудь пациент забывает вовремя принять таблетку или привирает в анкете о здоровье.

Но бывает, конечно, что и сами исследователи закрывают глаза на данные, которые расходятся с желаемым результатом. Поскольку в медицинских экспериментах учёным приходится просчитывать сотни вариантов и факторов, многие из них дают противоречивые показатели. Одни подтверждают проверяемую теорию, другие не имеют к ней никакого отношения, а третьи могут вообще опровергать. Естественно, у любого амбициозного врача велик соблазн умолчать о нелицеприятной информации и выставить как показательную ту, что ему угодна.

Так, коллега Иоаннидиса Дуглас Альтман, возглавляющий Центр медицинской статистики в Оксфорде, утверждает, что большинство фармацевтических исследований в той или иной степени фальсифицированы. Проанализировав документацию более 100 фармацевтических лабораторий, он обнаружил, что химики либо «не обращают внимание» на неудачные испытания своих лекарств, либо не выносят на публику факты, которые могут поставить эффективность препарата под сомнение. Из 74 испытаний различных антидепрессантов, проведённых за последние 2 года, результаты 23-х так и не увидели свет, а всё потому, что дали нелицеприятные для производителей результаты. Фактически, они показали, что эти таблетки не более эффективны, чем кусок сахара.

Причина 3. Неверная выборка пациентов

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4080116/
 
Цитата(maksim1961 @ 19 Июля, 2010, 17:49)
Исповедь британского учёного: 60% громких медицинских открытий враньё.
С таким сенсационным заявлением выступил английский исследователь, проанализировавший несколько сотен научных публикаций.
Интересно, а его честность проверена?
unsure.gif
 
Цитата(bredonosec @ 8 Сентября, 2010, 21:11)
просто веселое на тему


Ага
smile.gif
Боянище правда. Уже давненько выложил у себя.
 
Ага, знаем этих чуваков. У них сайт с диким посещением 2 человека в день. Ну и заказали они у нас страничку рекламного характера. Потом платили за нее три месяца, сплошь отговорки - то денег нет, то директора на месте. Ооочччень забавные ребята.
 
ну, случайно попалось - вот и выложил )
 
Назад
Сверху