Л
Любава
Guest
Нас, как и многих других (см. тему "СЦ Мобилюкс-кидалово или нет?)данный сервис кинул по-полной.Владимир Хрущ (директор)указывал ложные сведения в гарант. талоне, отказывался выдавать ЗАКОННЫЕ акты тех.состояния по ремонтам, когда все-таки с 3 раза удалось их получить, записи в них не совпадали с записями в гарантийном талоне,когда после 3-х месяцев ожиданий позвонили в СЦ,они были удивлены,т.к. думали что давно нам его уже отдали,хотя в данных мы оставляли номера телефонов, да извонили туда частенько.Кормили в течение 3-х месяцев завтраками,выдали ноутбук из ремонта с повреждениями, а впервый раз вообще выдали чужой. Была жалоба Председателю Государственного комитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политике Украины в город Киев, но они только дают указивку Симферополю провести проверку и доложить. Вот те и проверили: никаких противозаконных действий за СЦ не выявлено, уведомить письменно об окончани ремонта (КАК ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ)они не могли, т.к. у них не было вашего адреса, а был только телефон.....Это мне сообщает Комитет по защите моих прав как потребителя!!!Это ли причина для отказа?? БРЕД! Да нет сомнений, что Хрущ отваливает комитету АРК, чтоб выходить из подобных ситуаций сухим из воды.И эти сомнения подпитала вышеуказанная тема форума о Мобилюксе. Как тогда защитить и доказать свои права, если ср...й комитет выставляет лохами! В Киев,естетсвенно, ушли сведения об удачно проведенной проверке, а "специалисту"-галочка (лучше б флаг ему в одно место).На то,что в гарантийном талоне по обоим ремонтам сведения одни, а в актах тех.состояния-СОВСЕМ ДРУГИЕ, то это комитет просто опустил. Да это уже говорит о незаконных действиях в этой шарашкиной конторе! Есть ли смысл жаловаться в Киев? Есть ли еще какие-нибудь инстанции, где бы этот комитет натянули?
