Пэтро
Цитата(Пэтро @ 24 Января, 2007, 11:03)
Хочешь расскажу метод.. Как с выключенного или ненастроенного телека ржать?
с ненастроенного - еще куда ни шло. А с выключенного... Я такое не курю =))
Цитата(FreeLSD @ 24 Января, 2007, 11:20)
Действительно, проблема не в Петросяне и сериалах, а в отсутствии выбора. Пусть 90% обожают смотреть г@вно - это их право, предоставьте им такую возможность. Но где остальные 10%?! Почему об их правах никто не заботится?
вероятно, потому, что на первом месте рейтинг и стоимость рекламы.
А стоимость рекламы, которую посмотрят 90%, в любом случае выше, чем стоимость рекламы, которую посмотрят 10%. Даж не учитывая, что в этих 10% немалая часть рекламу вообще не увидит, бо сразу переключит на другой канал (на ближайшие минут 5)
Цитата(BelAmor @ 24 Января, 2007, 11:21)
И при этом есть люди которые убеждают, что это здорово, это интересно, что лучше сделать неимоверно тяжело. Да, собствено, и не за чем. Пипл хавает.
угу - это ж работать надо!
Rumlin
Цитата(Rumlin @ 24 Января, 2007, 11:49)
Тоже ТВ было в убыток, по современным меркам, ни какой рекламы (программу передач бросил в галерею pos=-7969) ни каких ток шоу и сериалов смысл котрых размещение рекламы.
вообще-то убыточность также и от управленцев зависит. Напр, наше гостелерадио (телеканалы ЛТВ/ЛТВ2 + несколько радиоканалов) финансируются из бюджета, при этом давно продавливается ввод обязательного налога (2-3 бакса с носа в месяц) на гос. ТВ, при этом каналы вовсю транслируют рекламу (хоть законы о конкуренции запрещают такое смешивание финансирования, как извращающее рынок), в не меньших обьемах, чем полностью коммерческие каналы, и при этом
остаются убыточными!.
Цитата(FreeLSD @ 24 Января, 2007, 12:08)
Это "убыток" только в близоруком рассмотрении. "Разлагающийся совок" никогда не забывал о завтрашнем дне. И о том, что главный ресурс государства - люди. У нас об этом и мечтать не приходится.
в точку!
Rumlin
Цитата(Rumlin @ 24 Января, 2007, 16:23)
Режисер-выпускник снимал фильм, который часто просто ложился на полку.
И сколько фильмов приходилось снять режисеру чтобы когда нибудь снять хотя бы один шедевр. Огромное количество денег шло на обучение, чтобы потом были сняты "17 Мгновений" или "Место встречи".
вообще-то кое-что шло на полку по полит.соображениям стармудов, но в общем - да. (вспоминая "биржу кинофильмов" из рассказов В.Санина про полярников). С другой стороны, уровень теперешнего - не выше. А то, что снимается меньше - так и выход полезный меньше.
Цитата(FreeLSD @ 24 Января, 2007, 16:40)
А продюсер не хочет рисковать - он вложит в того, кого знает. Кто пользуется спросом.
кста, это оправданно. Где-то в голливуде публиковался список актеров, режиссеров, сценаристов, т.д., одно чье имя в титрах уже гарантированно делает кассу в столько-то лимонов. В сущности, на этом и основанны супер-высокие гонорары, а не на том, что именно эти актеры настолько лучше получающих свои несколько сотен в зубы.
Цитата(mudrijdurak @ 24 Января, 2007, 19:22)
Выключите телевизор и скажите мне куда - я пришлю Вам ДВД с фильмами Кубрика и концерт Сарасате
насчет концерта - не слушал, а насчет кубрика - что за фильмы? И отвечаете за свои слова? =)) Таки пришлете?
Цитата(mudrijdurak @ 24 Января, 2007, 19:22)
А об актерах судите как потребитель, свысока, и, простите, не профессионально, вероятно
скажите, если вызванный водопроводчик вам вместо нормальной работы испоганит вам кухню + сделает всё на соплях, вы тоже скажете себе, что "недостаточно квалифицированны, чтоб судить о его реместе?
Или просто пинком вышвырните, и вызовете нормального?
Только честно =)))
Цитата(BelAmor @ 24 Января, 2007, 21:19)
неужели Петро прав?!
looks like =))
