НЛО в новогоднем небе над Крымом
- Автор темы Jerode
- Дата начала
Чего-то я не понимаю...
Объекты двигались очень быстро -
Цитата(Jerode @ 1 Января, 2012, 10:04)
со скоростью близкой к скорости сверхзвукового самолета,
но в то же время очень долго (почти час!)
Цитата(Birambuc @ 2 Января, 2012, 3:19)
наблюдал это "явление" с 00:05 до 01:00
..."Сверхзвуковые эстонские" НЛО к нам залетели?
Объекты двигались очень быстро -
Цитата(Jerode @ 1 Января, 2012, 10:04)
со скоростью близкой к скорости сверхзвукового самолета,
но в то же время очень долго (почти час!)
Цитата(Birambuc @ 2 Января, 2012, 3:19)
наблюдал это "явление" с 00:05 до 01:00
..."Сверхзвуковые эстонские" НЛО к нам залетели?
Цитата(Oskar @ 2 Января, 2012, 16:21)
..."Сверхзвуковые эстонские" НЛО к нам залетели?
Цитата(Jerode @ 1 Января, 2012, 10:04)
...наблюдались странные светящиеся объекты...
Всего за озвученный временной промежуток было замечено около 35-40 объектов
Цитата(Birambuc @ 2 Января, 2012, 3:19)
Светящиеся объекты...
... счет перевалил за 40....
Цитата(Oskar @ 2 Января, 2012, 16:21)
Чего-то я не понимаю...
перевести угловую скорость в линейную, очень затруднительно (читай невозможно) не зная расстояния до объекта. а в ночном небе вы легко определяете расстояние до объектов или его размеры?
..."Сверхзвуковые эстонские" НЛО к нам залетели?
Цитата(Jerode @ 1 Января, 2012, 10:04)
...наблюдались странные светящиеся объекты...
Всего за озвученный временной промежуток было замечено около 35-40 объектов
Цитата(Birambuc @ 2 Января, 2012, 3:19)
Светящиеся объекты...
... счет перевалил за 40....
Цитата(Oskar @ 2 Января, 2012, 16:21)
Чего-то я не понимаю...
перевести угловую скорость в линейную, очень затруднительно (читай невозможно) не зная расстояния до объекта. а в ночном небе вы легко определяете расстояние до объектов или его размеры?
Фобос-грунту падать ещё рано, да и не летают спутники с востока на запад.
А вот ветер как раз в ту сторону дул. Да и колличество говорит само за себя. Кто-то китайскими фонариками баловался.
Есть такая таблица в этой статье про дальность видимости.
Предположу что балкон на 5 этаже , это 14 киллометров видимости горизонта в одну сторону.
Если он за 15 минут наблюдения пролетел пол горизонта (вторую половину из за дома с балкона не видно.)
То это скорость 56км/час = 16м/сек (вполне разумная скорость ветра на высоте нескольких сот метров)
А если балкон ещё ниже, то и скорость будет меньше.
Расчёты грубые, но даже погрешность в 100% сильно ситуации не изменит.
А вот ветер как раз в ту сторону дул. Да и колличество говорит само за себя. Кто-то китайскими фонариками баловался.
Есть такая таблица в этой статье про дальность видимости.
Предположу что балкон на 5 этаже , это 14 киллометров видимости горизонта в одну сторону.
Если он за 15 минут наблюдения пролетел пол горизонта (вторую половину из за дома с балкона не видно.)
То это скорость 56км/час = 16м/сек (вполне разумная скорость ветра на высоте нескольких сот метров)
А если балкон ещё ниже, то и скорость будет меньше.
Расчёты грубые, но даже погрешность в 100% сильно ситуации не изменит.
Цитата(urix @ 2 Января, 2012, 18:41)
перевести угловую скорость в линейную, очень затруднительно (читай невозможно) не зная расстояния до объекта. а в ночном небе вы легко определяете расстояние до объектов или его размеры?
Тут ни кем ни слова не сказано про угловую скорость. Сказано лишь, что объекты двигались на разной высоте (1-6 км), но с одинаковой скоростью(линейной или угловой - х.з.)
Лично я и днём на такой дистанции затрудняюсь определить скорость, размеры объекта и расстояние до него, не говоря уже про ночь. Ну, просто имею общее представление о времени, через которое пролетающий мимо на сверхзвуковой скорости самолёт скрывается из виду (с детства живу неподалёку от военного аэродрома). Потому мне очень интересно узнать, каким образом это определяют практически все уфологи и просто случайные наблюдатели.
перевести угловую скорость в линейную, очень затруднительно (читай невозможно) не зная расстояния до объекта. а в ночном небе вы легко определяете расстояние до объектов или его размеры?
Тут ни кем ни слова не сказано про угловую скорость. Сказано лишь, что объекты двигались на разной высоте (1-6 км), но с одинаковой скоростью(линейной или угловой - х.з.)
Лично я и днём на такой дистанции затрудняюсь определить скорость, размеры объекта и расстояние до него, не говоря уже про ночь. Ну, просто имею общее представление о времени, через которое пролетающий мимо на сверхзвуковой скорости самолёт скрывается из виду (с детства живу неподалёку от военного аэродрома). Потому мне очень интересно узнать, каким образом это определяют практически все уфологи и просто случайные наблюдатели.
При переводе угловой скорости в линейную, на фоне радиуса земли в 6 с копейками тысч км, эти 5 километров, почти никак на линейную скорость не повлияют. Всего лишь на тысячные доли. Так что если друг друга не обгоняли, значит с одинаковой.
Да и вообще откуда такая уверенность что 6км.?
Облака летают на высоте 0,5-2км , думаяю что эта хрень не сильно выше.
Зы: тут один товарищ видеокамеру в стратосферу запустил на шарике с гелием.
Да и вообще откуда такая уверенность что 6км.?
Облака летают на высоте 0,5-2км , думаяю что эта хрень не сильно выше.
Зы: тут один товарищ видеокамеру в стратосферу запустил на шарике с гелием.
vt1980
Полезные ссылки, но они не совсем в тему.
Расчеты не то чтобы неверны, но причем тут весь горизонт и 15 минут?
объектов было около 40 шт. запускались последовательно. общее время наблюдения около часа.
а сколько каждый летал не говорилось.
А так да, чем выше была высота наблюдателя тем большей бы ему показалась скорость.
При скорости ветра 10 м/с, эти объекты (на высоте 200 м) будут с точки зрения наблюдателя лететь со скоростью сз самолета (330 м/с), летящего на высоте 330/10*200 = 6600 м.
А фразу Цитата
Объекты двигались быстро, со скоростью близкой к скорости сверхзвукового самолета, они летели на разной высоте 1-6 км, но с одинаковой скоростью
видимо, надо понимать так: высота одинаковая, яркость (размеры) объектов (мин/макс) отличались в 6 раз.
Цитата(vt1980 @ 2 Января, 2012, 23:18)
При переводе угловой скорости в линейную, на фоне радиуса земли в 6 с копейками тысч км
Мы ж не из центра Земли наблюдаем, а с поверхности
Цитата(Oskar)
имею общее представление о времени, через которое пролетающий мимо на сверхзвуковой скорости самолёт скрывается из виду (с детства живу неподалёку от военного аэродрома)
(выделено мной)
Разумеется, ваши самолеты летают быстрее
Полезные ссылки, но они не совсем в тему.
Расчеты не то чтобы неверны, но причем тут весь горизонт и 15 минут?
объектов было около 40 шт. запускались последовательно. общее время наблюдения около часа.
а сколько каждый летал не говорилось.
А так да, чем выше была высота наблюдателя тем большей бы ему показалась скорость.
При скорости ветра 10 м/с, эти объекты (на высоте 200 м) будут с точки зрения наблюдателя лететь со скоростью сз самолета (330 м/с), летящего на высоте 330/10*200 = 6600 м.
А фразу Цитата
Объекты двигались быстро, со скоростью близкой к скорости сверхзвукового самолета, они летели на разной высоте 1-6 км, но с одинаковой скоростью
видимо, надо понимать так: высота одинаковая, яркость (размеры) объектов (мин/макс) отличались в 6 раз.
Цитата(vt1980 @ 2 Января, 2012, 23:18)
При переводе угловой скорости в линейную, на фоне радиуса земли в 6 с копейками тысч км
Мы ж не из центра Земли наблюдаем, а с поверхности
Цитата(Oskar)
имею общее представление о времени, через которое пролетающий мимо на сверхзвуковой скорости самолёт скрывается из виду (с детства живу неподалёку от военного аэродрома)
(выделено мной)
Разумеется, ваши самолеты летают быстрее
Цитата(vt1980 @ 2 Января, 2012, 23:18)
При переводе угловой скорости в линейную, на фоне радиуса земли в 6 с копейками тысч км, эти 5 километров, почти никак на линейную скорость не повлияют. Всего лишь на тысячные доли. Так что если друг друга не обгоняли, значит с одинаковой.
Да и вообще откуда такая уверенность что 6км.?
А откуда такая уверенность, что при переводе угловой скорости в линейную за точку отсчёта следует брать центр Земли, а не точку на её поверхности, где находится наблюдатель?
Цитата(vt1980 @ 2 Января, 2012, 23:18)
ОблакаЛетают на высоте 0,5-2км , думая что эта хрень не сильно выше.
Вот тут подробнее, пожалуйста - о какой хрени думают облака?
При переводе угловой скорости в линейную, на фоне радиуса земли в 6 с копейками тысч км, эти 5 километров, почти никак на линейную скорость не повлияют. Всего лишь на тысячные доли. Так что если друг друга не обгоняли, значит с одинаковой.
Да и вообще откуда такая уверенность что 6км.?
А откуда такая уверенность, что при переводе угловой скорости в линейную за точку отсчёта следует брать центр Земли, а не точку на её поверхности, где находится наблюдатель?
Цитата(vt1980 @ 2 Января, 2012, 23:18)
ОблакаЛетают на высоте 0,5-2км , думая что эта хрень не сильно выше.
Вот тут подробнее, пожалуйста - о какой хрени думают облака?
Цитата(Oskar)
Мы ж не из центра Земли наблюдаем, а с поверхности
Цитата(Oskar)
А откуда такая уверенность, что при переводе угловой скорости в линейную за точку отсчёта следует брать центр Земли, а не точку на её поверхности, где находится наблюдатель?
А оттуда что наблюдатель не является центром вращения объектов. Они движутся параллельно поверхности земли, подчиняясь законам земного притяжения. А соответственно движутся по окружности, центр которой совпадает с центром земли
Цитата(Oskar)
Вот тут подробнее, пожалуйста - о какой хрени думают облака?
Печатал ночью. Очепятка
А вообще есть более надёжный способ вычисления высоты и скорости неизвестных объектов. На игральных костях. Этот метод давно и успешно используется синоптиками при составлении прогнозов.
Мы ж не из центра Земли наблюдаем, а с поверхности
Цитата(Oskar)
А откуда такая уверенность, что при переводе угловой скорости в линейную за точку отсчёта следует брать центр Земли, а не точку на её поверхности, где находится наблюдатель?
А оттуда что наблюдатель не является центром вращения объектов. Они движутся параллельно поверхности земли, подчиняясь законам земного притяжения. А соответственно движутся по окружности, центр которой совпадает с центром земли
Цитата(Oskar)
Вот тут подробнее, пожалуйста - о какой хрени думают облака?
Печатал ночью. Очепятка
А вообще есть более надёжный способ вычисления высоты и скорости неизвестных объектов. На игральных костях. Этот метод давно и успешно используется синоптиками при составлении прогнозов.