P
probegallo
Guest
Скажу сразу - простые решения сложных вопросов почти всегда ошибочны.
Вред ханженства в пособствовании дальнейшей деградации популяции, когда болезнь не лечится, а загоняется вглубь, где она потихоньку прогрессирует. Ну и в лицемерии конечно - потому что у ханжей воля слаба, чтобы удержаться от животного инстинкта и они на публике стремятся себя оградить от с трудом ими преодолеваемого искушения.
Я уже размещал сообщения об исследованиях на тему генетической обусловленности поведения и потому сейчас будет яснее.
К примеру, сейчас в Нью-Йорке официально разрешили женщинам ходить топлесс (Фемен там вообще не вызвали бы никакого эффекта и привлечения внимания), при этом в случае если кто-то не сможет сдержаться и выпустит свои инстинкты на волю, их будут сажать (о чем полиция особо проинструктирована). Что это дает? Дает постепенное уменьшение переноса дегенеративных генов в популяцию. Проще говоря дегенерат сядет, вероятность того что у него будут дети, уменьшится.
Аналогично и в остальных случаях реального применения закона в отношении асоциальных элементов, по любым другим преступлениям. В этом эффективность и достоинство применения светских законов перед обычаями и религией, которые вместо воздействия на общую генетику популяции, заставляют людей с генными ошибками (а таких после неолитической революции сейчас накопилось очень и очень много) эффективно "плодиться и размножаться", сковывая их поступки верой. В результате у них и их потомков время от времени асоциальное поведение все же прорывается, а так как таких людей становится все больше и больше, то и происходит постепенная деградация популяции.
А применение светских законов в свободном обществе, когда на фоне соблазна (любого - сексуального, соблазна украсть и прочих) растет процентное соотношение людей способных ему противостоять и не давать волю животным инстинктвам, и ведет к очищению популяцми.
Аналогично кстати и с геями. Это глубокий биологический вопрос, там и гормональное состояние матери в период беременности и генетическая предрасположенность влияют на то как сформируется гипоталамус эмбриона (где закладывается ориентация).
Но в тех же светских обществах, где геев не ограничивают, их процент в будущем, через десяток-другой поколений упадет (не до нуля, но заметно) - просто потому что там не действует обычаи и религия, которые заставляет их "жить как все", обзаводиться гетеросексуальными семьями и передавать свою генетическую предрасположеность потомству. В традиционных же обществах многие из них обзаводятся семьями и детьми (у меня есть знакомые геи, 1-2 ребенка у них есть), продолжая перенос таких генов в популяцию и поддерживая высокий процент гомосексуалов.
Так что в этом отношении светское свободное общество намного здоровее, способно к самоочищению, в отличие от традиционного. Просто на первоначальном этапе всегда бывает "обострение болезни", перед выздоровлением.
Вред ханженства в пособствовании дальнейшей деградации популяции, когда болезнь не лечится, а загоняется вглубь, где она потихоньку прогрессирует. Ну и в лицемерии конечно - потому что у ханжей воля слаба, чтобы удержаться от животного инстинкта и они на публике стремятся себя оградить от с трудом ими преодолеваемого искушения.
Я уже размещал сообщения об исследованиях на тему генетической обусловленности поведения и потому сейчас будет яснее.
К примеру, сейчас в Нью-Йорке официально разрешили женщинам ходить топлесс (Фемен там вообще не вызвали бы никакого эффекта и привлечения внимания), при этом в случае если кто-то не сможет сдержаться и выпустит свои инстинкты на волю, их будут сажать (о чем полиция особо проинструктирована). Что это дает? Дает постепенное уменьшение переноса дегенеративных генов в популяцию. Проще говоря дегенерат сядет, вероятность того что у него будут дети, уменьшится.
Аналогично и в остальных случаях реального применения закона в отношении асоциальных элементов, по любым другим преступлениям. В этом эффективность и достоинство применения светских законов перед обычаями и религией, которые вместо воздействия на общую генетику популяции, заставляют людей с генными ошибками (а таких после неолитической революции сейчас накопилось очень и очень много) эффективно "плодиться и размножаться", сковывая их поступки верой. В результате у них и их потомков время от времени асоциальное поведение все же прорывается, а так как таких людей становится все больше и больше, то и происходит постепенная деградация популяции.
А применение светских законов в свободном обществе, когда на фоне соблазна (любого - сексуального, соблазна украсть и прочих) растет процентное соотношение людей способных ему противостоять и не давать волю животным инстинктвам, и ведет к очищению популяцми.
Аналогично кстати и с геями. Это глубокий биологический вопрос, там и гормональное состояние матери в период беременности и генетическая предрасположенность влияют на то как сформируется гипоталамус эмбриона (где закладывается ориентация).
Но в тех же светских обществах, где геев не ограничивают, их процент в будущем, через десяток-другой поколений упадет (не до нуля, но заметно) - просто потому что там не действует обычаи и религия, которые заставляет их "жить как все", обзаводиться гетеросексуальными семьями и передавать свою генетическую предрасположеность потомству. В традиционных же обществах многие из них обзаводятся семьями и детьми (у меня есть знакомые геи, 1-2 ребенка у них есть), продолжая перенос таких генов в популяцию и поддерживая высокий процент гомосексуалов.
Так что в этом отношении светское свободное общество намного здоровее, способно к самоочищению, в отличие от традиционного. Просто на первоначальном этапе всегда бывает "обострение болезни", перед выздоровлением.
