Интересное - Новости из Украины, СВО, Итоги, Выводы... | Страница 64 | Крымский форум

Интересное Новости из Украины, СВО, Итоги, Выводы...

  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!
Кто ж вам всю эту шнягу навешивает? :fool: Мало ли кто и где себе приписал...
"Первые упоминания о флаге России относятся к концу XVII века.
Бело-сине-красное полотнище с двуглавым золотым орлом было поднято на первом русском военном корабле в ходе правления второго царя из династии Романовых — Алексея Михайловича.
В начале XVIII века Пётр I издал указ, согласно которому каждое торговое судно России необходимо было оснастить известным сегодня триколором. Таким образом, с 1720 года он стал неотъемлемой частью культуры русского торгового флота.
22 августа 1991 года Чрезвычайная сессия Верховного Совета РСФСР постановила считать бело-сине-красный флаг официальным символом России."

Все верно! Вы уловили суть!

Триколор был до власовцев, власовцы его себе приписали - и опорочили.

Свастика - была до Гитлера, символ не нем в себе ничего плохого, Гитлер приписал его себе, и опорочил.

Красно-черный флаг - был задолго до Бандеры и УПА, они его себе приписали....

Кульминация - РФ реабилитировали триколор, и взяли в качестве государственного флага.
Украина берет исторический символ - порицания со стороны русских.

Где логика и справедливость?
 
Украина берет исторический символ
Ох, не передергивайте! Снова пукн в лужу!

"Сине-желтый двухцветный флаг впервые был замечен во время Весны наций 1848 года в Лемберге (Львов), столице Королевства Галиция и Лодомерия в составе Австрийской империи."

Прочитали? Где история и где Украина?
 
Последнее редактирование:
А ничего, что это не флаги, а копья?
Действительно копья.

Цитата:
На своей картине «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» в фоне над головами казаков Илья Репин скрыл на копьях сине-желтый и красно-черные флаги. Консультантом художника во время написания этой картины был известный историк украинского казачества Дмитрий Яворницкий. Именно на основе экспонатов его коллекции Репин изобразил большую часть амуниции, оружия, другой казацкой атрибутики, в том числе и флаги[6].
 
На своей картине «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» в фоне над головами казаков Илья Репин скрыл на копьях сине-желтый и красно-черные флаги. Консультантом художника во время написания этой картины был известный историк украинского казачества Дмитрий Яворницкий.
В 1891 году появилась картина «Запорожцы», или «Запорожцы пишут письмо турецкому султану».
А Украина когда появилась? Ой... я и забыла про древних укров... простите! (сарказм)
 
В 1891 году появилась картина «Запорожцы», или «Запорожцы пишут письмо турецкому султану».
А Украина когда появилась? Ой... я и забыла про древних укров... простите! (сарказм)
Как государство со словом Украина(украинский) в названии - 1917 , 1918 и 1991 года. А как понятие гораздо раньше. Цитата:

Название «Украина» (край, регион) означает территорию, которая была основой Киевской Руси в ХI-ХII вв. Впервые этот термин употребляется в Киевской летописи в 1187 г. относительно земель Южной Киевщины и Переяславщины
 
"спасибо" за удар по территории России , с гибелью мирных.. не задавайте вопросы - а почему в киев прилетает...

В общем, как оказалось - это ответ за уничтожение хим-комбината в Каменец-шахтерском, который производит твердотопливное ракетное топливо (вроде как "орешник" без него не летает).
По крайней мере так заявило МО РФ.
 
кстати об "орешнике", в чем его фишка и почему это не просто обычный гиперзвук, ИМХО. Когда все начиналось в 22г. наверное наше руководство рассчитывало, что при походе на освобождение украины, в случае если Запад рыпнется, то доставая из ножен ядерное оружие, мы охладим пыл и Запад испугается. Ведь любая логика подсказывет, что победителей в ядерном аппокалипсисе не будет, следовательно та гедоническая сторона должна обязательно отступить. Мы помним все здесь этот тревожный момент с запуском триады. Так и работало ранее. Но в этот раз Запад нашел способ как нейтрализовать применения ЯО. Он не испугался, а потихонько, плавно, дозировано начал поставки оружия на украину, смотря на нашу реакцию. Глобальный Юг. Скорее всего он также был против того, чтобы умереть в ядерной схватке. Всех конечно достал Гегемон и его однобокие "правила", но воевать и погибать Юг не хотел: пускай Россия воюет и ослабляет правления Гегемона, но до ядерного конфликта, а мы поможем деньгами и хорошим словом. Плюс наличие в США Трампа и сил, которые типа сопротивляются войне. Этим нас как бы еще мотивировали не срываться в БП. Глобаллисты это поняли, просчитали и соответственно топтались все это время по нашим "красным линиям", прекрасно понимая что не будет ядерного удара в ответ.
Что не так с "орешником". Он рушит вышеуказанную выстроенную схему не нанесения урона Западу. ВВП несколько раз повторил, что это не оружие массового поражения, а точесное, разрушения похожи, но без грязи. Следовательно мы можем спокойно бить им, не нарушая договоренностей с Югом, не заражая территорию и не причиняя глобальные разрушения обычным мирным людям. При том, ПВО врага беззащитно.
 
наверное наше руководство рассчитывало, что при походе на освобождение украины, в случае если Запад рыпнется, то доставая из ножен ядерное оружие, мы охладим пыл и Запад испугается.

Я думаю все было несколько иначе. Войну начали по договоренности, со всех сторон. В планах было, что РФ действительно захватывает Украину за 3 дня, и сразу начинается противостояние против Европы, с началом последующей войны.
Сопротивление Украины, спутало изначальный план, причем сопротивление никак не связано с руководством Украины, учитывая что перед 24м февраля, было разминировано сообщение с Крымом, и выведены войска с юга Украины, по сути те земли просто задали без сопротивления.
Сопротивление исходило именно из низов и серединки армии и населения, в неразберихе и суматохе вышло как вышло.
Европа и сама, не сильно горела желанием воевать, в результате планы были пересмотрены, в сторону затяжной войны в Украине, и помощи тех, кто изначально воевать и должен был. Россию не то что бы "надули"(с), но перестали считаться, мол извините ребята, вышло как вышло.

Не претендую на истину - но вижу это так.

Глобальный Юг. Скорее всего он также был против того, чтобы умереть в ядерной схватке.

Не совсем так, югу по сути без разницы что будет происходить в Европе, но прецедент применения ЯО, сделает 2 вещи - разрушит рамки ядерного клуба, и все начнут вооружатся ядеркой, и разрушит табу на применение, что подорвет стабильность в регионе. И тогда они уже сгорят, Китаю и Индии - такие перспективы вообще не нужны.
 
В чем одинаковость орешника и ЯО ? как можно сравнить просто тротил и взрывчатку и последствия расщепления ядер, со световой, лучевой и прочими поражающими энергиями ? При чем по разрушениям никак по весу ударного вещества не соизмеримо...Бомба с 1 кг урана это не бомба с 1 кг тротила ... Орешник типа долетит куда угодно ? Так и у ядерки такое же назначение. Не пойму в чем смысл его "бояться" западу ? до США не долетит. Тут прилетит болванка - с каким поражающим элементом ? тонной тротила ? Так это не страшнее ФАБ3000 . Каких то грандиозных разрушений мы не видели . Обещанные ужасные разрушения от кинетического ядра - я не видел.Кто то видел ?
В чем принципиальное разница от того же искандера ? ну да дальше и не перехватить...и ? А по цене ? Их что сотни что бы стереть страну ? тоже нет...
Вот почему нейтронными бомбами не кидают, непонятно ... Типа где то мирняк, ой нам жаль ?
 
Что не так с "орешником". Он рушит вышеуказанную выстроенную схему не нанесения урона Западу.

По "орешнику", опять же - чисто мое ИМХО, но вижу я это как некий полублеф.
То что результаты применения - никого не впечатлили, включая россиян - это факт. Об этом свидетельствует не изменение ситуации, как перестали боятся ядерного шантажа, так и орешника ее испугались.
Путин после применения - говорит, что мы уже штамбуем серийно, спустя месяц, говорит - что надо срочно наладить производство.
Путин - свой "орешник" вспоминает буквально в каждом своем выступлении, иногда по несколько раз. Разве так делают, когда ультиматум сработал, или четко поставлен? Тут очень схоже с "красными линиями" про которые все время вспоминают, но никогда не реализуют угрозы.

Есть информация, что удар по Киеву, должен был быть произведен не Искандерами и кинжалами (кстати которые были сбиты, фотки прилёта вы видели, это не от попадания) а как раз "орешником", но он якобы не влетел. Однако я считаю - что просто передумали его запускать. Это конечно не перемога, это лишь значит, что применят его позже. Но думаю что причина в том, что боялись слабого эффекта от пустых болванок, и прибегли к старому и надёжному методу.

Это очень напоминает "Фрау 1" нацистов, которая не была завершена/применена, но которой всех пугали.
Наспех собранный из того что было, тестовый образец, названый как попало, запущенный по Днепру, который кстати попал, на подробных последних снимках - видно дырки в крышах цехов, утверждаются, что болванка пробила перекрытия до подземных помещений, и все разворотила в пыль именно под землёй, но все лишь на словах. Учитывая что болванка не детонирует, то сомневаюсь в том, что разрушения как от ядерки, это очень грубое преувеличение.

Что правда: действительно сбить такой снаряд невозможно. Ракеты ПВО работают на перехват, либо опережение, и не врезаются в цель, а взрываются возле нее, поражая ее осколками и взрывной волной.
Сбить тяжелееную болванку, падающую вертикально вниз из стратосферы, со скоростью более 5 махов - невозможно. Даже если каким-то чудом, ракета ПВО взорвется рядом, или даже врежется в болванку, врятли это отклонит ее от курса.

Так же - сомневаюсь, что можно снабдить снаряд боевой конвенциональной частью, так как на таких скоростях, взрывчатка либо не сработает вовремя, либо вообще разрушится раньше достижения цели. Ядерное исполнение возможно, но табу на использование. А в без ядерном исполнении - ИМХО, очень дорого, и не эффективно.

Потому считаю орешник - отработанным материалом, с которым носятся по инерции, думаю применение ещё будет, но поставленных политических задач - достичь уже не удастся.
 
Не пойму в чем смысл его "бояться" западу ? до США не долетит.
бить по Гегемону это что против ветра ... не, орешник это оружие евразийской зоны. Специально говорю евразийской, а не узко -европейской. С приходом Трампа забудьте об ударах по США, даже в Соловьиной версии. Но не по Европе и Ближнему Востоку. Кстати, я выше не указал, что вполне вероятно и это не шутка, что "орешник" поставим хуситам. Демонстративно, с видео и фото доставки и выгрузки. А че такого это же не ЯО, а конвенциаональное. Имеем право это делать. В Европе не зря поляки забегали, "мы ни в какую украину ничего отправлять не будем", понимают что на этот раз Гегемон за ним не впишется. Израилю от "хустов" прилетел привет недавно, пока что просто гиперзвук.
Западу боятся орешника нужно потому, что передав его, вполне законно, третьим лицам мы можем спокойно уничтожить европейское ПВО, например. Со 100% гарантией и без глобальной войны. Согласно всех, не то что "мировых законов", но даже и "правил" мы будем правы.
По "орешнику", опять же - чисто мое ИМХО, но вижу я это как некий полублеф.
То что результаты применения - никого не впечатлили, включая россиян - это факт. Об этом свидетельствует не изменение ситуации, как перестали боятся ядерного шантажа, так и орешника ее испугались.
а он применялся не для запугивания украины или европейских кукол. Это конкретный запуск как-раз таки для того, чтобы та сторона изучила возможности нового оружия, оценила и поняла что это не блеф. Разрушения ведь там внизу, а их никто так не показал ведь? Какие-то фейки подкинули и все. И самое главное, "самое современное в мире" ПВО даже не успело понять что это такое. На данный момент натовские военные доложили наверх, что при ударе таким оружием, перехват не возможен, поражение 100% Следовательно первой волной уничтожается ПВО, вторым - командные пункты. Зачем это нужно будет хуситам или карпатским партизанам? Не знаю, спросите у них, мы просто продаем оружие и все.
Так же - сомневаюсь, что можно снабдить снаряд боевой конвенциональной частью, так как на таких скоростях, взрывчатка либо не сработает вовремя, либо вообще разрушится раньше достижения цели.
задача "орешника" - убить ПВО, командые пункты и аэродромы с самолетами, дальше хоть Гераньками добивай
Потому считаю орешник - отработанным материалом
продолжайте наблюдение дальше
 
ох .. про это "убить аэродромы" даже на патриотизме уже не выносится... как показала практика, убить аэродром нельзя... во всяком случае нами. 3 год, все аэродромы целы. а не будет их - взлетаем с дорог...
убить ПВО да хорошо. но это нападение. мы на кого нападать собрались ? и убить можно стационарное ПВО. Что предлагаете делать с мобильным ?
И опять же - бункер, пво и прочее - разве не для этого Кинжал был ? Который так же быстро летит, так же стремительно вбивается... В чем принципиально тогда между ними отличия ? про траекторию полета не говорим пока
Вот 3 год войны.. но не понимаю в чем смысл нам затягивать ее. Западу понятно. А мы почему ? реально нечем или не хотим. Ведь любой долгий конфликт по любому изматывает любую страну. Банальный людской ресурс, что нельзя восполнить или купить. "мы не такие, мы не израиль" - разве стоят жизни солдат ? Предупредили мирняк, отсекли города, потушили все, раскатил в ноль. Все мосты, все дороги, все станции. Все заправки, все питающие АЭС кабеля... Страна должна погрузиться в полный хаос и мрак.
А мы отважны штурмуем на запорожцах очередные деревни..уже устал гуглить даже где это.. и вау - на ответ ударами, отвечаем чем то... Мы чего - только в ответку играем ?
Так войны не выигрываются... ах да.. это СВО...
 
  • Нравится
Реакции: PoMa
задача "орешника" - убить ПВО, командые пункты и аэродромы с самолетами, дальше хоть Гераньками добивай

Звучит логично, но я не увидел точности попадания, +- километр. За счёт разделение снаряда на несколько, шанс повышается, но, по сути - это дробовик и дробь, чем ближе и больше дробинок, тем больше урон и шанс попасть.
Это все же носитель для ядерного заряда, и точность не входит в перечень его достоинств.
А ПВО - это точечная цель.

Мне кажется - в данном исполнении - это эффективно против бункеров. Но такое есть и у США.

Теоретически у США может быть и аналог "орешника", только лучше - пресловутые "Стрелы Бога" (Rods from god).
Да - проект вроде как концептуальный, и официально не реализованный, и нарушает соглашение о не размещении вооружений в космосе.
Но! Вы уверены что чего-то такого все же нет у США? Учитывая как выросли запуски за счёт SpaceX, независимость от Роскосмоса в этом вопросе, и вообще их количество за последние годы? Технически - проект реализуем, без особых сложностей. Юридически - граница космоса размыта, и трактуется по разному, лазейку найти всегда гаразды.
Но применение подобного оружие со стороны США - будет в крайнем случае, когда уже на юридические проволочки, будет всем плевать.

Это конечно фантазирование, но все может быть не так просто, как вы рисуете.
Факт лишь в том, что Путин вскрыл карты, после чего блеф уже бесполезен, а у запад ещё ход на сделал, но информацию для решений - получил.
 
Предупредили мирняк, отсекли города, потушили все, раскатил в ноль.
перед этим, как-минимум пятьсот лет, нужно было выполнять любые, самые грязные и кровавые указания хозяев. Заслужить такой статус, чтобы теперь делали, что хочешь
В чем принципиально тогда между ними отличия ?
в массе боевой части и поражении
мы на кого нападать собрались ?
лично мы ни на кого. Третья же сторона может выбрать кого угодно. Аэродромы да, восстанавливаются, но на это нужно время. Какие еще цели эффективны для применения? Электростанции и большие топливохранилища, например. Военные корабли это просто большая и легкая цель.
Думаю до этого не дойдет. Просто показали что это можно сделать без ЯО и большой войны. Мы то сами ни в кого пулять не собираемся.
у США может быть и аналог "орешника", только лучше - пресловутые "Стрелы Бога" (Rods from god)
теоретически, это раз. Во вторых, несколько раз повторялось, что радиус действия "орешника" не охватывает США. Мы не угрожаем США. Но Европе мотать на ус. Вот когда США продемонстрирует это свое чудо-оружие и заявят о передачи Европе, тогда и поговорим.
Путин вскрыл карты, после чего блеф уже бесполезен
ВВП заявил что это не все, что есть из "козырей". И в чем блеф? Что военные базы в Европе можно превратить в большие кротовые норы?
 
Технически - проект реализуем, без особых сложностей
даже улыбаться не буду. когда будет реальное испытание - ок. пока это все слухи. мультики и притянутые за уши догадки.
 
Заслужить такой статус
статус заслужен - начало СВО, удары по своей стране чужим оружием, прямое участие стран запада, неоднократные факты убийства мирного населения ,пыток и т.д. Какие еще статусы надо ? И перед кем заслуживать ? Сильный не ищет такого, он делает. Да можно "долго запрягать" , отводить красные линии до чукотки... но любому терпению есть край
 
в массе боевой части и поражении
ну сама боевая часть - типа тротил, взрывчатка и т.д. ? Пусть кинжал кидает 500 кг, орешник 3-5т... Это не делает его аналогом ЯО.
 
В очередной раз удивляюсь тонкому психологическому давлению Локтара.. ну пишет же всегда так, что бы одним выставить в темном свете, при чем так, что бы ты сам до этого дошел, а других только в светлом. Мы бахнули - ну и что.. А вот у них есть получше... И вообще теперь у них козырь видели что у нас... и так в любом вопросе вообще... Тут конечно молоток. На местных врядли подействует, но если так в своем кругу постоянно общатьс я- то идейных будет много
 
Назад
Сверху