Нужна консультация по вопросу ДТП

[Симферополец1]

Итак, нужен юрист или адвокат, который может проконсультировать в этой области.
Суть в том, что в меня въехала девушка на Фольце. Я двигался вверх по Ж.Дерюгиной. Дорога там разбита (правая полоса). Но еще и есть яма. Сплошной и вообще разметки нет. Так вот я решил выйти на левую сторону, чтобы объехать яму и тут... слева из прилегающей территории выскакивает Фольц. Я пытался увернуться от него, но видимо никто и не пытался остановиться. В результате мое заднее крыло пострадало

. Гаи составило протокол на Фольца, но его пытаются оспорить и повесить вину на меня. Заказали какую-то экспертизу на Турецкой. Вобщем адвокаты суетятся. Чего мне ждать и не знаю, но уж точно не справедливости

.
Короче если кто-то на форуме в этих делах разбирается, то буду рад помощи. Или может кто-то знает кто этим занимается.
Не хочется сразу идти к адвокатам - обдерут как липку, а может оно того и не стоит

 

[Barmaley]

Подключайте юристов к делу, ДАЙцам доверия нет, что хотите подпишут.

2 года назад на Акмечети знакомому взад! въехал пассат новый на скорости 120 км/ч. Знакомый 2 месяца в больнице лежал, повезло еще. От машины, естественно, ничего не осталось. Так его еще виноватым сделали, и заставили выплачивать ремонт пассата! За рулем пассата был сын одного из директоров СимСитиТранс, малолетка.

Так что советую не ждать "с моря погоды" как это сделал мой знакомый, а действовать.
Искренне желаю удачи

 

[Симферополец1]

Спасибо! В том то и дело, что со стороны ГАИ есть серьезные подвязки (начальство Области). С их помощью и составлялись схемы и т.д. На месте сразу написали, что Фольц виноват и забрали права. НО к экспертизе они как оказалось не имеют особого отношения. А тем более к суду вообще доверия особого нет. И судья себя странно ведет (во всяком случае мне так показалось). Там по всем пунктам ПДД я прав - тут даже ГАИ не может поспорить, но... что-то в суде мутят, решение не выносят, экспертизы по ходатайствам назначают. Вот и встал вопрос - возможно ли такое, что при очевидной вине Фольца, все перевернут так, что я виноват останусь? И что делать дальше, если на следующем заседании водителя фольца признают невиновным.
Поэтому и решил на форуме спросить. Тут же есть юристы, как я понял.

 

[Barmaley]

завтра уточню как именно проходит процедура экспертизы (юридически), если что ближе к обеду отпишусь

 

[Симферополец1]

Barmaley, буду очень признателен.

 

[Barmaley]

Экспертиза бывает гос. и часной. В любом случае, ее можно обжаловать! Так что слово эксперта не закон

 

[snegovik]

Судья согласно ходатайству назначает экспертизу, ничего мутного в этом нет, заключение экспертизы для судьи носят не обязательный характер, судья выносит решение согласно закону и внутреннему убеждению.
В вашем случае тяжело давать советы не читая материалов дела.
теперь по вашим вопросам, что если водителя Фольца признают невиновным, тогда виновным будете вы и водитель Фольца в судебном порядке взышет с вас сумму убытков,плюс экспертизы, услуги юристов и т.д.
Контролируйте процесс, если что-то упустите, потом уже сложно будет что-то изменить.

 

[салгир]

Цитата(snegovik @ 31 Май, 2011, 18:19)
и внутреннему убеждению.

Это плохо, могут и к расстрелу приговорить.
Согласно ПДД, уступи, движущемуся по главной дороге .

 

[snegovik]

Ситуации бывают разные, не всегда бывает так как рассказывают люди,

У меня был случай в практике несколько лет нвзвд, женщина попала в ДТП , на месте ее пригрузили, заставили написать расписку, что она вред возместит, ГАИшники тоже красавцы были,знакомые второй стороны. Запугали бабу до смерти. А суд проиграли, женщина оказалась не виновата, при чем никто взяток не давал.