Почта - за и против предоплаченных сервисов.

[RaSH]

Естественно, когда ты платишь за ящик - преимуществ гораздо больше (гарантии, сохранность, скорость, безопасность). Но эта тема создана для того, чтобы собрать здесь недостатки платного мыльника.
Рассказываю об одном из них в надежде на то, что кто-то уже с этим сталкивался. Короче, есть ящик на крисах и xDSL от Укртелекома. Как юзать крисовский ящик, не используя их подключение. Их СМТП-сервер работает только с их айпишниками, а укртелеком не релит другие ящики, кроме своих. Что делать???

 

[FreeLSD]

Можно использовать халявные смтп. Или еще лучше: например, крэлком тоже не пускает на свой смтп "чужаков", а я сейчас хожу через приват-онлайн. Так я прописал приватовский смтп и почта еще лучше ходит

А с общедоступных смтп не все провайдеры почту принимают, со спамерами борются, наверное.

 

[chacker]

у ua.fm вполне юзабельный SMTP

 

[dga]

Самый постой способ imho - пойти на крис и попинать Пита, бо такие условия - форменное свинство... Вообще крис всегда жадным был, но чтобы вот так... Или (что еще проще) сделать себя ящик где-либо еще.

 

[SlavaD]

dga
не надо ни кого пинать, провайдеры полностью правы не давая чужим клиентам использовать ресурсы предназначеные для свох клиентов

на счет почты - наиболее удобный вариант клиенту для отправки воспользоваться почтовым сервером провайдера, если это не возможно, то при наличии выделеной линии, можно установить собственный почтовый сервер

 

[RaSH]

спасибо за советы, только хотелось бы увидеть собственно адреса халявных smtp'шников. Например того же Приват-онлайна. ))

 

[FreeLSD]

mail.privat-online.net. Хотя не уверен, что он по-настоящему халявный. Возможно, только при подключении через него (и даже скорее всего), но у меня как раз такой случай.
100% халявный на е-mail.ru, nm.ru, но (по опыту) некоторые провайдеры почту с них игнорируют.

 

[german]

кстати, при обсуждении темы почты хотелось бы получить мнение
общественности на такое понятие как спам.

должен ли провайдер защищать почтовые ящики клиентов от "постороней" ннформации ( вопрос вирусной атаки , как бы не входит в ее определение)

 

[Fireball]

german
Думаю провайдер не должен принудительно фильтровать информацию идущую к пользователю (кроме вирусов, червей, троянов, флуд атаки), потому что все фильтры спама не могут дать 100%-й гарантии, что они не заблокируют важное письмо, приняв его за спам. Поэтому думаю провайдер по желанию клиента может добавлять в заголовок письма строчку, в которой указана вероятность того что это письмо спам, и пользователь либо у себя в почтовом клиенте, либо через IMAP фильтр на сервере будет перенаправлять письма с высокой вероятностью спама в отдельный ящик или сразу удалять их.