Про Добро и Зло | Страница 3 | Крымский форум

Про Добро и Зло

  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!
Bannerok
Цитата(Phill @ 25 Февраля, 2019, 23:31)
И , большинство людей придерживаются более религиозных рамок поведения в обществе нежели тех, кои в сводах законов.

Банальная защитная реакция.
Этому самому большинству страшно осознавать, что после смерти ничего нет, вот и цепляются за успокаивающие душу сценарии.
Или они просто не видят смысла земной жизни без "продолжения". Ну и воспитание тоже много значит.

з.ы.: помимо двух вполне определенно существующих понятий добра и зла, есть ещё третье, нейтральное, с предрасположенностью ко злу, называется - равнодушие, и оно последнее время встречается всё чаще.
 
Нет ни зла ни добра.
Есть филосовское определение, можно сказать - парадокс: единство и борьба противоположностей.
Полагаю, что противоположностей восприятия.

Вот, например сейчас хотят запретить недорогие бомжатники в многоэтажках, нежно именуемые "хостелами".

С точки зрения жильцов многоэтажек, терпящих шумные пьянки, мордобои, вонь, сопровождающие чуть-ли не каждый "хостел", запрет - Добро.

А с точки зрения предпримчивых хитрованов, ставящих жизнь жильцов и "гостей" под угрозу: перепланировками помещений, нарушениями ПБ и прочими "оптимизациями", запрет - Зло.
 
Подобрать на дороге котенка и приютить его - это добро или зло?
Переехать его колесами - это добро или зло?
 
Цитата(altersin @ 26 Февраля, 2019, 11:09)
Подобрать на дороге котенка и приютить его - это добро или зло?
Переехать его колесами - это добро или зло?

ни зло ни добро с т.з. диалектики
просто действие, побуждаемое борьбой противоположностей(жизнь и смерть).

казалось-бы победила жизнь(ура!ура!ура!),
но где гарантия, что вмешавшись в естественный отбор подобравший не вырастит монстра с генетическими отклонениями(бесстрашие, отсутствие рефлекса самосохранения) и + ко всему ещё и зараженного кокой-нить опасной болезнью?

А вырастет котик - порвёт малолетнего ребёнка, или в драках на улице с "побратимами" заразит всех котов в округе?

это добро или зло?


з.ы. сам взял такого домой, 16 лет назад.
до 6-ти лет молчал и кусался, теперь трындит и мявкает без умолку, как старый дед.
Кусаться до сих пор не перестал.

но я его дома держу, к детям малым и другим животным не подпускаю.

Меня, жену слушается и любит, Но по-своему.

з.з.ы
котов собак бездомных кормлю по-возможности
знаю это неправильно, а шо делать?
 
По "духовному миру". Каждый может считать так, как ему удобно. Лично я считаю религию "духовными костылями" - там всё разложено по полочкам, установлены рамки, за которые не следует заходить, имеются ответы на ВСЕ вопросы, абсолютно понятны алгоритмы поведения. Входишь в это состояние и плывешь по жизни, отключив мозг и радуясь "божественному покровительству". Ну а если что-то случилось, то значит "грехи" - быстро каяться со всеми материально-вытекающими... Удобно для ленивых, кстати и для пастухов удобно - очень податливое и управляемое стадо. Все было бы хорошо и дальше если бы не проклятые ученые со своими исследованиями, весь кайф средневековой "элите" обломали.
На счет "добра и зла". Это обычные социальные эталоны в психике, в соответствии с которыми индивид принимает решение как ему поступить в конкретной ситуации. Без морали и нравственных норм не обойтись даже трансгуманистам (как бы они от них не отмежовывались) - все-равно должен быть некий минимальный "свод правил". Человечество не едино по своему составу, ИМХО. Есть некие кланы, которые формируют мировые тренды, дальше в зависимости от конкретного генетического "железа" создаются мировоззренчиские прошивки и через СМИ (раньше религии) втюхиваются нам в головы. Для кого-то "бог" еще актуален, ну а тем, кого он уже не устраивает - вот вам "исскуственный интеллект". Те же яйца - вид сбоку... Нам пафосно талдычат о том, что мы должны соблюдать нравственные нормы, говорить правду, жить по-совести и т.д. Те, кто свыше нам это навязывает сам по совести не жил и дня и считает даунами тех, кто ему верит. Травоядному, слепо верящему в то, что "доброта спасет мир" не попасть на волчий Олимп - там волчары, жрущие не только стадо, но и друг друга. Правил по-ходу у них нет, кто выжил - тот победитель, он и устанавливает новые правила. Так что волки-пастухи идут кобыле в трещину со своими "нраувочениями". Соблюдая нравственные нормы становишься заранее уязвимым - ведь твой противник никакими рамками не ограничен, задействует все рычаги и будет использовать твою "нравственность" в качестве "ахилессовый пяты". Но как же быть с родными и близкими, знакомыми и народом страны, в которой ты живешь, в конце концов? Нужно пытаться выяснит кто перед тобой - друг, враг или просто доверчивый лопух, которым управляют. От этого и строить свое отношение. Другу помочь, врага на кол, лопуха переубедить. По крайней мере я так делаю.
 
Sniper все правильно написал. Немного уточню. Добро и зло, бог и сатана, и другие моральные регуляторы - один из инструментов выживания. Человек сам по себе - вирус, уничтожающий все вокруг ради себя, любимого. Чтобы немного урегулировать стремление к разрушению и придуманы регуляторы. Благодаря им мы живы (имеем общество, человейники, и пр.) и можем общаться не только с помощью силы.
 
А если рассмотреть человека с позиции что есть личность - не тело, которая выбирает чем заниматься, принимает решения, вкладывает свое внимание. А есть предложения для этой личности, по типу базара или ТЦ с бутиками. А предложения эти формируются из вне посылами в в виде мыслей, которые кстати сказать не принадлежат человеческому мозгу, он их не генерирует а лишь улавливает (в подтверждение этому есть опыты проведенные Бехтеревой, Черниговской, это тех кого вспомнил). И вот эти мысли, как рой назойливых мух постоянно атакуют-предлагают различные "товары", за которые личность платит своим вниманием, как следствие, человек ассоциирует себя только с телом и теми житейскими и не житейскими проблемами, заботами, мыслями и т.д. И в таком случае это равнодушие в лучшем случае или агрессия по звериным законам Так в моем понимание это и есть отсутствие добра.
Но есть предложение идущие в виде чувств (не эмоций), и это предложение такое же постоянное как и мысли, только отличие основное - нет навязчивости и самое главное идет посыл в котором есть естественная потребность помочь, поддержать и абсолютно не важно человека, животное, природу и т.д. И нет мысли что кто то должен похвалить, поощрить или что будет кто-либо должен, вообщем просто делание без умысла (делание не всегда что то физическое исполнение а может просто улыбка, взгляд-поддержка), и что бы это предложение прочувствовать надо перестать вкладывать свое внимание мыслям... А это и есть проявление любви, в другой интерпритации добра.
 
Volshebnik похоже на разбор 7-ми уровней ауры (2-го и третьего, астрального и ментального). Я же постарался приземленней выразиться. С другой стороны, мира вокруг нас не существует. только наше сознание формирует его для нас, а каким он будет зависит от нас самих. Так что любое видение мира и истинно и ложно одновременно.
 
Цитата
Volshebnik похоже на разбор 7-ми уровней ауры (2-го и третьего, астрального и ментального). Я же постарался приземленней выразиться. С другой стороны, мира вокруг нас не существует. только наше сознание формирует его для нас, а каким он будет зависит от нас самих. Так что любое видение мира и истинно и ложно одновременно.


возможно похоже, в моем понимании личность не имеет отношения ни к одному из тонких тел. А про сознание - точно!) оно создает все). И вот тут и кроется двойственность мира - реального или иллюзорного. Как только личность не понимая своей природы, аки малое дитя, считает себя частью сознания то мир реален аж совсем. Но если личность имеет чувственный или интуитивный опыт, подтверждающий что есть мир вне сознания, то получается быть словно сторонний наблюдатель за всем происходящим словно на экране в 3д очках и что стоит снять очки и вся иллюзия испариться.
 
я смотрю, пересчет инопланетян закончен.
banned.gif
naughty.gif
naughty.gif
 
Религию выдумали подонки, что бы замаливать свои грехи- бесчинства и творить новые.
 
Цитата(салгир @ 28 Февраля, 2019, 18:14)
Религию выдумали подонки

Религию выдумали, чтоб отделить людей от зверей.
И это в первую очередь.

Потом уже появились культы, храмы и прочее.

А начиналось всё с авраамического "не убий, не укради, не прилюбодействуй(особено с детьми, животными, своими однополыми побратимами)".


Это появилось ещё до Христа(он-же Сын Божий, он-же Пророк Иса ибн Маарьям аль-Масих),
но до прямоходячих зверей доходило с задержками.

"Просветлённые" попробовали усилить влияние на плебс и плебс повёлся.
Появился Рай с ништяками, Ад с чертями и котлами, правила поведения +подмешалась политика.

Теперь "майэмо, шо майэмо".

А так в Религии нет ничего страшного или вредного.
Ведь верят-же люди в удачу, в привидений или приметы.
 
Да, все верно. Религию вначале придумали, чтобы хоть чем-то напугать зверолюдей. Вначале она действительно имела больше положительного, чем отрицательного. Но со временем зверолюди становились людьми, а пастухи никак не хотели расставаться с такой прекрасной уздечкой и уж тем-более не хотели считать бывших зверолюдей равными себе. Длилось бы это очень долго, но вдруг на свет начала появляться "гностическая тень пастухов", которая выстроила свою линию на антагонизме к старым порядкам. Сначала робко, но уверенно протащила протестанизм, а сейчас мультикультурализмом, феминизмом, трансгуманизм и прочим ...измом сносит остатки древнего патриархального мира "пастухов". "Чужие" со своим матриархатом сейчас ведут счет, "хищники" держат глухую оборону
smile.gif
 
Цитата(Sniper @ 28 Февраля, 2019, 20:48)
"Чужие" со своим матриархатом сейчас ведут счет, "хищники" держат глухую оборону

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пи@#$асы, сэр.

Sniper согласен. Хотя с такими понятиями Цитата(Sniper @ 28 Февраля, 2019, 20:48)
протестанизм, а сейчас мультикультурализмом, феминизмом, трансгуманизм
не знаком, но изврат, который происходит в мире, где звери и природные неприятности не страшны людям, и начинают править самки - налицо.
 
Цитата(alexandr2011 @ 1 Марта, 2019, 11:29)
начинают править самки

Причём "самки" частенько бывают мужского пола.
Ложь, войны, издевательства, уничтожение - в основном их рук дело.
 
"самки" - особи натурального женского пола, а иногда и не женского, но воспитанные в матриархате, самками обоих полов или в бабьей яме. Ничего удивительного в этом нет, роль мужчины - защитника утратила свою ценность, т.к. естественных врагов у человека в человейниках не осталось. Защитнички мельчают, пьют и барагозят. Правят те, кто всю человеческую историю плел интриги внутри "крепости", которую защищали мужчины от опасностей внешних.
Итого: ждем потоп.
 
Цитата(alexandr2011 @ 1 Марта, 2019, 13:06)
Правят те, кто всю человеческую историю плел интриги внутри "крепости", которую защищали мужчины от опасностей внешних.

Всегда так было. Рембо это мифический персонаж, хоть с мечом, хоть с пулеметом.
 
Цитата(Kanon @ 1 Марта, 2019, 12:11)
Всегда так было.
Не всегда. БОльшую часть истории - правил патриархат. Как только войны были урегулированы, наступал золотой век, к власти приходили самки, распад, и т.д. Ни одна женщина не могла выйти и приказать своему мужу идти домой, т.к. получить мечем плашмя по жопе - еще то удовольствие. И это в лучшем случае. Обычно камнями закидывали таких. Почитайте историю. Потом христианство, смирение, всеобщее овцеводство. А это как раз среда интриг. Грубо, но в общих чертах.
Поэтому что такое добро, а что зло - понятие очень относительное.
 
Сейчас всё настолько явно и лежит на поверхности, что иногда думаешь - почему другие этого не видят? Или не хотят? Или же настолько пох?
Потребительское либеральное общество - это всегда матриархат, потому что в основе такого общества лежат чисто биологические цели и задачи. "Жить как можно дольше и жрать как можно слаще" - помните откуда эти слова? Если анализировать по полам, то именно женщина заточена на выполнение биологических задач. Так устроено природой. Почему сейчас многие мужчины (натуральные, а не псевдо) спиваются, мрут как мухи или еще хуже - деградируют в педиков? Не только потому, что целенаправленно сверху вниз идет указание физически сокращать прежде всего мужчин, но и потому, что в либеральном матриархальном обществе для них нет достойного места. Мужчина, как это задумано природой, не может существовать без смысла жизни и цели, уходящей за горизонт. Максимум что позволено сегодняшним мужчинам при нашем матриархате - защищать самок и детенышей (когда им разрешат). Не замечали, что у нас нет "праздника мужчин"? 23 февраля? Это праздник защитника отечества. Если ты не защитник - пнх, кстати и женщины служат в армии - значит это их праздник. Включите зомбоящик на любом канале - оголтелый злобный матриархат, мало с пеной у рта хвалить женщину, нужно обязательно унизить мужчину. Если показывают зал с военными, то камеру обязательно наведут на женщину, даже если она одна в зале. Соответственно у нее и возьмут интервью. Это связано не только с продажей товаров, это связано с управлением в целом. Власть управляет желаниями женщины через ее лимбическую систему, а та в свою очередь - мужчиной. Когда каждый раз когда прицмокиваете, рассматривая сиськи "дивчуль" на том же ЯПе, воображая какой вы альфа-самец, знайте, что вы сами себе загрузили вирус матрирхата в подсознание. Как это работает? При выборе политика, например, преимущество будет у "дивчули с сиськами". Голосовать будет не неокортекс, а лимбическая система.
Это у нас, на Западе там еще все ужаснее, там этот путь уже прошли и движутся к трансгуманизму, где не будет ни пола, ни рассы, ни в конце концов самого человека.
 
Цитата
Религию выдумали, чтоб отделить людей от зверей.
И это в первую очередь.

Ни один из пророков или посланников не создавал религию. (например христианство появилось через триста лет после Христа)
А создавали религии что бы узурпировать власть. И самое противное, что бы разделить людей.
А вера или знания - объединяют людей.
Я совершенно не говорю что религия это плохо, я говорю что религия это один из возможных шагов к фанатизму, а вот он этакий фанатизм, и есть корень бед(.
Но фанатиком может быть и совершенно не религиозный человек.
Т.е. фанатизм это гордыня человеческая (мои убеждения самые правильные....)
Цитата
А начиналось всё с авраамического "не убий, не укради, не прилюбодействуй(особено с детьми, животными, своими однополыми побратимами)".

Согласен что все заповеди - это ни что иное, как форма поведения, правила.... И появились они с начала времен человеков), а потом каждая последующая религия или общество переписывали под себя, под свой устрой, под понятные для людей того времени и образа жизни эти правила. (например заповеди в христианстве появились в результате переписи и не большому изменению более ранних египетских заповедей, которых было кажется 42. И были там такие как не об весь на весах...)
Цитата
гностическая тень пастухов

Основная цель и то чем занимались гностики, это изучение себя и системы. И уж кто кто, но они знали что борьбой вообще ни чего не сделаешь и борьбы у них не было. А вот их нещадно истребляли...Так как они не были под властью и ими нельзя было управлять. И они почитали Женское начало, а вот потом перевернули исказили знания о Деве Марии (она например не была блудницей, как написано в библии, этому есть рукописные подтверждения в Евангелие от Андрея, от Марии, от Фомы - хранятся в музеях, забыл в каких) и о женщинах в целом и появилась большая глупость, как писали выше, в виде феминизма....
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху