Процессор виртуальный vs реальный

[Aquarius]

Посоветуйте, есть 2 варианта хостинга за одну цену.
500 виртуальных мегагерц от проца E5420. Хар-ки.
Или 1 гигагерц от Via C3. Обзор 2002 года.
Мне казалось что 500 пусть и виртуальных мегагерц от мощного современного проца с 12метрами кэша лучше чем 1 гигагерц от low-end проца уровня 2002 года.
Но хостеры говорят, мол свой железный гигагерц лучше чем 500 виртуальных. Что вы посоветуете?

 

[SlavaD]

Виртуальные зависят от правильности бубнов, того, кто предоставляет услугу, реальные, они всегда реальные.

 

[Aquarius]

т.е. вы советуете выбрать реальный?
Просто хочется чтобы хуже не стало.
А то админить больше гемора, а выигрыш не известен. Хотя и места побольше будет и память в 2 раза больше.

 

[Rumlin]

С3 вообще замечательный, как то довелось поиграть 800 Мгц. Пентиум 2 с 400Мгц бегал значительно веселее.

 

[Aquarius]

так думаете будет хуже?

 

[Aquarius]

не знаю виноват ли процессор или то что винт стал теперь "лично" моим но скорость загрузки сайта выросла в 2 раза по сравнению с VDS

 

[megagad]

Цитата(Aquarius @ 30 Июля, 2010, 9:26)

500 виртуальных мегагерц от проца E5420. Хар-ки.
Или 1 гигагерц от Via C3. Обзор 2002 года.

Вопрос раз - вам дадут 500МГц в единоличное пользование, или "по остаточному принципу"(в зависимости от загрузки сервака вам МОГУТ выдать до 500МГц)?
По поводу С3 - данный проц с частотой 800МГц равносилен по производительности пентиуму два с частотой 266МГц - общем выводы можете сделать сами

 

[Aquarius]

спасибо за ответ.
ну реальные результаты я описал выше.
500 Мгц мне давали четко, а не по остаточному принципу.