Происхождение слов Русь и русский .
- Автор темы Кит51
- Дата начала
Слово «русский» произошло от пришедшего в наш язык санскритского слова «Рус», синонимом которого является слово «Свет», в смысле просвещения Богом. Отсюда слово «русский» означает то же, что «светлый» или «просвещённый», то есть обладающий Различением данной ему Богом способностью различать добро и зло. При этом неважно, какой он расы и на каком языке думает.
Например: «Татьяна (русская душою», А.С. Пушкин, «Евгений Онегин», глава пятая, часть IV.
Слово «Свет», в смысле просвещения Богом, в санскритском толковом словаре отсутствует по той же причине, по которой из толкового словаря Даля исчезло слово «ЖИД» (позднее, правда, снова появилось, но только в извращённом толковании). И ещё информация к размышлению: слово «РУСЫЙ» означает светло-коричневый (в отношении цвета волос), что явствует об ассоциации слова «Рус» со «Свет».
Например: «Татьяна (русская душою», А.С. Пушкин, «Евгений Онегин», глава пятая, часть IV.
Слово «Свет», в смысле просвещения Богом, в санскритском толковом словаре отсутствует по той же причине, по которой из толкового словаря Даля исчезло слово «ЖИД» (позднее, правда, снова появилось, но только в извращённом толковании). И ещё информация к размышлению: слово «РУСЫЙ» означает светло-коричневый (в отношении цвета волос), что явствует об ассоциации слова «Рус» со «Свет».
Цитата(Май2016 @ 19 Октября, 2016, 8:31)
Отсюда слово «русский» означает то же, что «светлый» или «просвещённый», то есть обладающий Различением данной ему Богом способностью различать добро и зло.
Извиняюсь спросить, а откаты - это добро или зло? Есть ли здесь на форуме хотя бы одна истинно русская душа, чтобы различить?
Отсюда слово «русский» означает то же, что «светлый» или «просвещённый», то есть обладающий Различением данной ему Богом способностью различать добро и зло.
Извиняюсь спросить, а откаты - это добро или зло? Есть ли здесь на форуме хотя бы одна истинно русская душа, чтобы различить?
Цитата(Chongar @ 19 Октября, 2016, 21:01)
Извиняюсь спросить, а откаты - это добро или зло? Есть ли здесь на форуме хотя бы одна истинно русская душа, чтобы различить?
Добра и зла нет ! Есть интерпретация понятий в соответствии с представлением индивидуума
или группы индивидуумов в данных условиях(время , место и.т.д.).
Извиняюсь спросить, а откаты - это добро или зло? Есть ли здесь на форуме хотя бы одна истинно русская душа, чтобы различить?
Добра и зла нет ! Есть интерпретация понятий в соответствии с представлением индивидуума
или группы индивидуумов в данных условиях(время , место и.т.д.).
- Сообщения
- 1,980
- Реакции
- 10
- Репутация
- 43
Жизнь человека это неприкасаемая ценность! Даже если это Гитлер. И ни кто не вправе быть кому то судьей и уж тем более палачом.
откаты - это добро или зло? Есть ли здесь на форуме хотя бы одна истинно русская душа, чтобы различить?
откаты - это ЖИДы
Статья "ЖИД" из "Словаря живого великорусского языка" В.И. Даля
"Жид, жидовин, жидюк, жидюга, м. жидова или жидовщина, ж., жидовье ср. собир. скупой, скряга, корыстный купец.
На всякого мирянина по семи жидовинов.
Живи, что брат, а торгуйся, как жид.
Родом дворянин, а делами жидовин.
Мужик сделан, что овин, а обойлив, что жидовин.
Не прикасайтесь черти к дворянам, а жиды к самарянам.
Как видите, ничего национального в этой статье не отражено: исключительно скаредность, которая порицается русской народной культурой как в среде евреев: "Еврей, не видал ли ты жида?", так и в среде русских: "Родом дворянин, а делами жидовин". И жид вообще - это скупой, скряга, вне зависимости от роду и племени.
Единственная причина изъятия статьи "Жид" из советских переизданий (начиная с 1955г) Словаря Даля - создать условия для разжигания в будущем "антисемитизма": общественному мнению стали навязывать стереотип мышления, что-де еврей - это НЕ член некой религиозной в своей основе общности, подобно другим верующим (христианам, буддистам, мусульманам и другим), а национальность, такая же как русский, украинец, казах, и др.
После изъятия статьи "Жид" из толкового Словаря, через какое-то время производится подмена: слово "жид" приобретает значение презрительной клички евреев, ВМЕСТО первоначального значения "мироед". Мироед же - антиобщественный тип, встречающийся во многих исторически устойчивых общностях людей, а не только в нациях.
[attachmentid=202259]
откаты - это ЖИДы
Статья "ЖИД" из "Словаря живого великорусского языка" В.И. Даля
"Жид, жидовин, жидюк, жидюга, м. жидова или жидовщина, ж., жидовье ср. собир. скупой, скряга, корыстный купец.
На всякого мирянина по семи жидовинов.
Живи, что брат, а торгуйся, как жид.
Родом дворянин, а делами жидовин.
Мужик сделан, что овин, а обойлив, что жидовин.
Не прикасайтесь черти к дворянам, а жиды к самарянам.
Как видите, ничего национального в этой статье не отражено: исключительно скаредность, которая порицается русской народной культурой как в среде евреев: "Еврей, не видал ли ты жида?", так и в среде русских: "Родом дворянин, а делами жидовин". И жид вообще - это скупой, скряга, вне зависимости от роду и племени.
Единственная причина изъятия статьи "Жид" из советских переизданий (начиная с 1955г) Словаря Даля - создать условия для разжигания в будущем "антисемитизма": общественному мнению стали навязывать стереотип мышления, что-де еврей - это НЕ член некой религиозной в своей основе общности, подобно другим верующим (христианам, буддистам, мусульманам и другим), а национальность, такая же как русский, украинец, казах, и др.
После изъятия статьи "Жид" из толкового Словаря, через какое-то время производится подмена: слово "жид" приобретает значение презрительной клички евреев, ВМЕСТО первоначального значения "мироед". Мироед же - антиобщественный тип, встречающийся во многих исторически устойчивых общностях людей, а не только в нациях.
[attachmentid=202259]
Вложения
https://www.proza.ru/2011/08/18/593
....В северной группе (Мезень, Пинега, Красноборск) выявлена близость с соседними финно-угорскими и балтскими популяциями, что может объясняться общим субстратом. Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками
....первой была Азово-Черноморская или Тмутараканская Русь, однако есть историки, придерживающиеся иной точки зрения.
....В северной группе (Мезень, Пинега, Красноборск) выявлена близость с соседними финно-угорскими и балтскими популяциями, что может объясняться общим субстратом. Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками
....первой была Азово-Черноморская или Тмутараканская Русь, однако есть историки, придерживающиеся иной точки зрения.
https://www.proza.ru/2011/08/18/593
....В северной группе (Мезень, Пинега, Красноборск) выявлена близость с соседними финно-угорскими и балтскими популяциями, что может объясняться общим субстратом. Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками
....первой была Азово-Черноморская или Тмутараканская Русь, однако есть историки, придерживающиеся иной точки зрения.
....В северной группе (Мезень, Пинега, Красноборск) выявлена близость с соседними финно-угорскими и балтскими популяциями, что может объясняться общим субстратом. Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками
....первой была Азово-Черноморская или Тмутараканская Русь, однако есть историки, придерживающиеся иной точки зрения.
по научному -
https://www.proza.ru/2011/08/18/593
....В северной группе (Мезень, Пинега, Красноборск) выявлена близость с соседними финно-угорскими и балтскими популяциями, что может объясняться общим субстратом. Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками
....первой была Азово-Черноморская или Тмутараканская Русь, однако есть историки, придерживающиеся иной точки зрения.
https://www.proza.ru/2011/08/18/593
....В северной группе (Мезень, Пинега, Красноборск) выявлена близость с соседними финно-угорскими и балтскими популяциями, что может объясняться общим субстратом. Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками
....первой была Азово-Черноморская или Тмутараканская Русь, однако есть историки, придерживающиеся иной точки зрения.
Вложения
Если бы нарецательное русский было бы от Русь, то было бы русак/русачка или руський/руськая. Имею знания по южнославянским языкам, там русский это руснак или руськи.
Россия (считантся как территория Руси) это Русия.
Все не так однозначно.
Россия (считантся как территория Руси) это Русия.
Все не так однозначно.
- Сообщения
- 525
- Реакции
- 3
- Репутация
- 28
И почему названия всех нации имеют вид типа канадец, латыш, поляк, грек, турок и т.д, но только "русский" отвечает на вопрос Чей?
Цитата(Fernandess @ 17 Января, 2017, 8:51)
"русский" отвечает на вопрос Чей?
"какой?" == русский - прилагательное
"кто?" == русский - существительное
Русский язык богат интересностями, понимание которых малодоступно для индивидов, жертв укро-образования.
25 лет скидывания "на шторы" вместо получения знаний - приводят к подобного пошиба "вопросам"
Вот дяденька из фильма верно говорит
https://youtu.be/oR_eB8mmaY8
"русский" отвечает на вопрос Чей?
"какой?" == русский - прилагательное
"кто?" == русский - существительное
Русский язык богат интересностями, понимание которых малодоступно для индивидов, жертв укро-образования.
25 лет скидывания "на шторы" вместо получения знаний - приводят к подобного пошиба "вопросам"
Вот дяденька из фильма верно говорит
https://youtu.be/oR_eB8mmaY8
Цитата(пархом @ 16 Января, 2017, 20:23)
Почему на России нет русской республики?
Потому что, её некогда не было, а было только Московское Княжество, потом стало Русское царство, а потом в Империю превратилось.
А потом на её основе СССР создали, а после Российскую федерацию.
Не путайте с Киевской Русью, это совсем другое государство, которое состояло из разных племён, которые подчинялись Киевскому князю и платили ему дань.
Потом Русь распалась на кучу разных княжеств, одно из них Московское.
Тогда кстати, не только Русских не было, но и Украинцев и Белорусов также.
А называли они себя "Русичи", или по имени своего княжества.
А республики как таковые только при Союзе появились, до этого как только они не назывались, но самостоятельными небыли, всегда входили в состав какой не будь державы.
Украинцы всегда были под Поляками, Литовцами или Русскими. Белорусы тоже самое.
А рагули на западной Украине, ещё и Австро-венграм кланялись.
Так вот, не было бы СССР, не было бы не каких республик, так и были бы Русские, Поляки, да Литовцы.
А Украинцы, так бы и мечтали бы до сих пор, о государстве. На счёт Белорусов не знаю, но думаю тоже самое.
А вы тут республики, республики! А кто по вашему придумал эти республики?
Дедушка Ленин и дядюшка Сталин, виноват, что так сталось!
Надо было так и оставить как раньше, Курляндией, Хохляндией, и Гуцульшеной!
Цитата(Кит51 @ 20 Октября, 2016, 9:15)
Добра и зла нет ! Есть интерпретация понятий в соответствии с представлением индивидуума
или группы индивидуумов в данных условиях(время , место и.т.д.).
Согласен.
Добро и Зло, это как Свет и Тьма, как Инь и Янь, всегда вместе и всегда в рознь.
То что для одного зло, то для другого добро.
Только человеческая натура и эгоизм, создают эти понятия и возводят их в абсолют!
Человеческая психика, не может быть нормальной без разделения, на плохое и хорошее, так уж мы устроенны.
Но довольно часто бывает так, что у группы людей, происходит подмена понятий, в результате конфликт и катастрофа!
Почему на России нет русской республики?
Потому что, её некогда не было, а было только Московское Княжество, потом стало Русское царство, а потом в Империю превратилось.
А потом на её основе СССР создали, а после Российскую федерацию.
Не путайте с Киевской Русью, это совсем другое государство, которое состояло из разных племён, которые подчинялись Киевскому князю и платили ему дань.
Потом Русь распалась на кучу разных княжеств, одно из них Московское.
Тогда кстати, не только Русских не было, но и Украинцев и Белорусов также.
А называли они себя "Русичи", или по имени своего княжества.
А республики как таковые только при Союзе появились, до этого как только они не назывались, но самостоятельными небыли, всегда входили в состав какой не будь державы.
Украинцы всегда были под Поляками, Литовцами или Русскими. Белорусы тоже самое.
А рагули на западной Украине, ещё и Австро-венграм кланялись.
Так вот, не было бы СССР, не было бы не каких республик, так и были бы Русские, Поляки, да Литовцы.
А Украинцы, так бы и мечтали бы до сих пор, о государстве. На счёт Белорусов не знаю, но думаю тоже самое.
А вы тут республики, республики! А кто по вашему придумал эти республики?
Дедушка Ленин и дядюшка Сталин, виноват, что так сталось!
Надо было так и оставить как раньше, Курляндией, Хохляндией, и Гуцульшеной!
Цитата(Кит51 @ 20 Октября, 2016, 9:15)
Добра и зла нет ! Есть интерпретация понятий в соответствии с представлением индивидуума
или группы индивидуумов в данных условиях(время , место и.т.д.).
Согласен.
Добро и Зло, это как Свет и Тьма, как Инь и Янь, всегда вместе и всегда в рознь.
То что для одного зло, то для другого добро.
Только человеческая натура и эгоизм, создают эти понятия и возводят их в абсолют!
Человеческая психика, не может быть нормальной без разделения, на плохое и хорошее, так уж мы устроенны.
Но довольно часто бывает так, что у группы людей, происходит подмена понятий, в результате конфликт и катастрофа!