Производительность Amd И Intel

[Андрей2386]

Уважаемые господа "мажоры" - владельцы интеловских кремней . Моему процессору уже почти 3 года , сейчас он стоит 920 грн. новый. В тесте Cinibench 10 - он наколотил 15307 баллов !
А хваленый i5-2300 - 13830 баллов - стоимость его - 1436 грн. , Core i5-2400 - 1,624.00
грн. наколотил - 14850 баллов. Ребята вот это факты . Процессор стоимостью в 920 грн. - обгоняет процессор стоимостью в 1624 грн. AMD уважает своих покупателей и за воздух платить не заставляет.
[attachmentid=67847]


Вот тест Cinibench 10 - скриншот с экрана
[attachmentid=67846]

 

[Dwarfskij]

Доброго времени суток, Господа.

Не секрет, что "борьба" между интелом и амд идет с "незапамятных" времен, и что лучше, решает каждый сам для себя. А сравнивать двух производителей - это:"...все равно что сравнивать, к примеру, мерседес и BMW".

А на высказывания товарищей по поводу "нищебродов", я могу сказать, равнозначную фразу: "Без лоха и жизнь плоха".

В решении проблемы "топикстартера" могу подсказать следующее: проверьте на ошибки винт, количество работающих служб/процессов, сделайте обыкновенную дефрагментацию диска/реестра, найдите нормальную сборку винды (мой совет 7(х64) - таки ШУСТРАЯ). Это обычно то, что я делаю (без переустановки системы), когда сестра жалуется на компьютерные "тормоза".

Если не поможет, пишите, еще пару "шаманских бубнов" покажу.

 

[ProAD]

Большое спасибо всем, участвующим в теме.Был сильно удивлен,увидев какие споры развела эта тема.Спасибо всем,все ответы и обсуждения прочитал.Все мнения учел,так сказать =)
Проблема была решена покупкой дуальных планок 1600+ DDR 3 4 Gb,после чего была установлена 7 винда 64х
Хоть система и "стала шустрее" но все-таки подвисает бывает...даже в элементарных задачах.Редко,но бывает.
Думаю,что то из мелочных проблем,которые здесь обсуждались-мб биос,мб,что то "от рождения" с материнкой...
Так или иначе,проблема уже не столь важна.
От себя добавлю насчет AMD и Intel.
Если бюджет процессора зашкаливает за 1500 грн-можно смело брать проц Intel...
В малых ценовых категориях все таки,думаю выигрывает AMD.
Слышал фразу "У AMD наилучший баланс-цена\производительность"
.
ЗЫ.Есть еще маленький вопрос для осуждения-сказали инфу,что Intel готовят новый сокет.Правда*?
Думаю если бы это произошло цены на i-серию intel немного подсыпались бы...
Кстати,тесты Liano расстроили.Тестили неделю назад с другом.

 

[Artman]

Цитата
Intel готовят новый сокет.Правда*?

Правда, сокет 1150 для 22-нм процессоров с ядром Haswell. А цены может и пойдут вниз на уже существующие процы, но скорее всего после выхода новых.

 

[cnbbv]

Мое скромное мнение:
Интел на данный момент делает однозначно лучшие процессоры и по производительности и по энергоэффективности. Несмотря на то, что АМД зачастую первой вводит перспективные технологии - у Интела лучше выходит их реализация на практике, что в принципе логично, учитывая что всяческих инженеров, разработчиков, мощностей у Интела больше в несколько раз.

Но! Но все это хорошо до тех пор, пока не возникает вопрос цены, интереса и специфических задач:

• 1. По соотношению цена/производительность АМД все еще впереди. Да, в играх бОльший фпс дает Интел, но только начиная с i3, т.к. некоторые современные игры требуют хотя бы третье ядро. А если интерес не ограничивается играми, то при разумном бюджете - АМД однозначно рулит. Особенно это проявляется в рендеринге - тут Феном х6 вне конкуренции т.к. при стоимости едва за тысячу - считает на уровне i7. В реальности - за стоимость компа на ай-седьмом - на феномах х6 можно собрать рендер-ферму из двух штук=) Да и в других задачах - полноценный Феном х4 сейчас стоит ощутимо дешевле обрезка i3, да еще и разгоняется. А если вспомнить про разблокировку...
• 2. По интересу и гибкости - АМД все еще впереди. Разблокировка! Получить за 250 грн из Семпрона 2-ядерник и разогнать до 3,8Ггц - это несравнимо с G530, который конечно хороший проц, но не разгоняется никуда и никак. За 500грн из х3 получить полноценный Феном х4 - это тоже недостижимо для Интела. Плюс - разгон, чего напрочь лишены интелловские процы без литеры "К". Ну и возможность в биосе отключать ядра/кеш - тоже весело=)
• 3. По совместимости АМД все еще впереди. Это однозначно! Даже после выхода FM1 сокета)) Материнки, на которых работают процы разных поколений - это удобно. Но! Самое главное - кулеры!!! По сравнению с дибильной политикой Интела - где каждый сокет отличается от предыдущего на пару миллиметров между креплениями. У АМД - крепления кулеров совместимы, пожалуй, с 939 сокета т.е. на протяжении шести сокетов! И, думаю, будут совместимы и дальше. На днях без проблем поставил кулер с 939 на АМ3+, чтобы не распаковывать боксовый. Да и Scythe Ninja тоже кочует уже не с одного сокета...
• 4. Еще такой пункт как цена и функциональность материнских плат. На 1155 платформу пожалуй нереально найти недорогую материнку с PCI и большим кол-вом SATA. Да и в целом на амд платформу материнки функциональней и стоят дешевле.

Минусов у АМД конечно тоже хватает:

• энергопотребление - в среднем выше в полтора раза, а уж с разгоном тем более, особенно у бульдозеров.
• производительность на ядро без разгона - сливает конкуренту, иногда весьма ощутимо.
• отсутствие мощных топовых процессоров - ничего лучше Феном х6 пока нет. Бульдозер спорный и слишком дорогой.

В общем - нужен экономичный комп без заморочек и позволяют деньги - ставим Интел. Нужен умный выбор при нерезиновом бюджете - ставим АМД. Недорогой комп на интеловском процессоре я бы собирал только в паре случаев, один из них - офисный комп для повседневки - на G530 т.к. этот проц действительно неплох за свои деньги. Дорогой комп я тоже собирал бы на интелловском проце. А все что в промежутке - АМД=)