просьба откритиковать сборку

[Vadim Y. Gradoboyev]

Цитата(Digitype @ 11 Января, 2011, 22:09)
Caviar Green лучше не брать для системного диска - медленные. За эти деньги лучше взять что-нибудь побыстрее. У меня например Samsung HD103SJ. 7200 оборотов, по тестам и субъективным ощущениям гораздо быстрее грина.
Легко ломаем стереотипы, субъективные ощущения

и пр.

HD Tune Pro: WDC WD20EADS-00S2B0 Benchmark

Тест емкости:40 ГБ

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 94.2 Мбайт/сек
Transfer Rate Maximum : 109.6 Мбайт/сек
Transfer Rate Average : 104.1 Мбайт/сек
Access Time :
Burst Rate :
CPU Usage : 5.8%

HD Tune Pro: SAMSUNG HD103SJ Benchmark

Тест емкости:40 ГБ

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 67.1 Мбайт/сек
Transfer Rate Maximum : 140.0 Мбайт/сек
Transfer Rate Average : 101.4 Мбайт/сек
Access Time : 9.97 мс
Burst Rate : 189.6 Мбайт/сек
CPU Usage : 8.2%

Выводы:
Жёсткие диски от WD серии Green работают быстрее чем всякие Гнусмасы !!!!!
Обратите внимание на разброс скоростей у WD и Samsung !
А так же на загрузку процессора то же меньшую для WD чем у Samsung !


Цитата(Digitype @ 11 Января, 2011, 22:09)
По поводу системы, сейчас лучше собирать на AMD. При одинаковой производительности AMD (платформа) будет дешевле.

А платформу нужно собирать на Intel !!! Не будет геммороя с драйверами, мелких глюков и пр. Будет чуть дороже чем AMD, но намного надёжнее и качественее.

 

[DJ2001]

Vadim Y. Gradoboyev +1 по поводу винчестеров.
Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 22 Января, 2011, 5:36)
Не будет геммороя с драйверами
вообще не видел гемороя с драйверами под материнки для АМД процессоров.
Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 22 Января, 2011, 5:36)
мелких глюков и пр
а вот тут вы уже начали говорить стереотипами.
Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 22 Января, 2011, 5:36)
Будет чуть дороже чем AMD
не чуть! А на порядок выше.
Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 22 Января, 2011, 5:36)
но намного надёжнее и качественее
чуууууууууушь, всё одинаковое...

 

[Digitype]

Vadim Y. Gradoboyev
Жёсткие диски от WD серии Green работают быстрее чем всякие Гнусмасы !!!!!
Ну да, ну да. Средняя температура по больнице

Смотреть нужно на максимум.

 

[Digitype]

Цитата(DJ2001 @ 22 Января, 2011, 10:13)
не чуть! А на порядок выше.

"На порядок", это значит нулик надо пририсовать, в 10 раз выше

Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 22 Января, 2011, 5:36)
А платформу нужно собирать на Intel !!! Не будет геммороя с драйверами, мелких глюков и пр.

О, сразу видно человека верующего. Я вот второй раз себе собираю платформу на AMD и никаких глюков абсолютно. А вот между ними была интеловская сборка, и бывало капризничал комп, но тут я виню материнскую плату.

 

[DJ2001]

Цитата(Digitype @ 22 Января, 2011, 16:59)
О, сразу видно человека верующего

 

[evlagor]

Высокоскоростные(скорость7200) диски быстро записывают однородные файлы большого размера. А вот когда надо записать много мелких- здесь успешнее справляются 5400. Это сравнимо с движением автомобиля в городе(частые остановки, разгон. торможение) и на загородной трассе(прем на максималке).

 

[Timka]

Цитата
Высокоскоростные(скорость7200) диски быстро записывают однородные файлы большого размера. А вот когда надо записать много мелких- здесь успешнее справляются 5400. Это сравнимо с движением автомобиля в городе(частые остановки, разгон. торможение) и на загородной трассе(прем на максималке). bigwink.gif

По вашим словам получается что винт сбрасывает скорость вращения шпинделя при копировании ?

производительность винчестера прямо пропорционально зависит от скорости вращения шпинделя, в том числе и время доступа к мелким файлам!!
так что берите винт со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов

 

[evlagor]

Цитата(Timka @ 22 Января, 2011, 20:49)
По вашим словам получается что винт сбрасывает скорость вращения шпинделя при копировании ? lol.gif


Где это мною написано???

 

[Vadim Y. Gradoboyev]

Цитата(DJ2001 @ 22 Января, 2011, 10:13)
чуууууууууушь, всё одинаковое...
Я не буду холиварить на тему Intel vs AMD ! Но человек столь грубый и категоричный в выражении своих мнений вряд ли опытный технарь.

Цитата(Digitype @ 22 Января, 2011, 16:53)
Ну да, ну да. Средняя температура по больнице Смотреть нужно на максимум.
Учись читать результаты тестирования !!!
И опять же ... ставьте любые диски - мне пофиг !

Цитата(evlagor @ 22 Января, 2011, 19:44)
Высокоскоростные(скорость7200) диски

Высокоскоростные - это 10 000 и 15 000 оборотов в секунду, а 7200 - это ширпотреб

Цитата(evlagor @ 22 Января, 2011, 19:44)
Высокоскоростные(скорость7200) диски быстро записывают однородные файлы большого размера. А вот когда надо записать много мелких- здесь успешнее справляются 5400.
Месье не в курсе, что уже давно в контроллераз HDD применяется кеширование, очереди задач и пр. новшества повышающие скорость чтения и другие характеристики HDD ?

Например WD применяет интересную технологию для track-to-track передвижения головок. На лапке головки находятся два термоэлемента с помощью которых происходит быстрое переключение на соседнюю дорожку, потом "доводка" электродвижком лапки.

Цитата(Timka @ 22 Января, 2011, 20:49)
производительность винчестера прямо пропорционально зависит от скорости вращения шпинделя, в том числе и время доступа к мелким файлам!!
Теоретически - да ! Но для HDD разных серий или разных производителей, за счёт применения кеширования и пр., может и быть не так ! Как пример - выше приведённый WD Green нааамного более интересный по параметерам чем Samsung

Цитата(Timka @ 22 Января, 2011, 20:49)
так что берите винт со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов
Так что берите HDD у которого не скрость вращения шпинделя выше, а у которых выше скорость чтения/записи !!!

 

[unavailable]

Цитата
1156 тоже труп, 1155 наше (интела) фсё.

санди брайт р у л и т !!!

 

[DJ2001]

Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 22 Января, 2011, 22:21)
опытный технарь.
если вы не знаете, лучше промолчите!

 

[Digitype]

Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 22 Января, 2011, 22:21)
Учись читать результаты тестирования !!!

Я пожалуй доверюсь не твоему тесту, а большому тесту THG.RU: ссылка.
Много букв, но в заключении написано:

Цитата
Новый жёсткий диск WD10EARS даёт более высокую производительность по сравнению со своим предшественником WD10EADS, при этом энергопотребление осталось на прежнем уровне, а эффективность немного увеличилась. Конечно, данный жёсткий диск работает не так быстро, чтобы использовать его в качестве системного накопителя для производительных настольных ПК, но он даёт вполне достаточную скорость для хранилищ или файловых серверов, а также и для HTPC с пониженным энергопотреблением.


У меня кстати Samsung HD103SJ. После замены предыдущего самсунга (кстати тоже 7200 оборотов) заметил реально возросшую производительность, начиная от загрузки операционки, до поиска нужного текста в куче файлов.

Цитата(unavailable @ 22 Января, 2011, 22:55)
санди брайт р у л и т !!!

Только не "санди брайт" а сэнди бридж

Он быстр, но пока очень дорогой.

 

[Вова]

Цитата
знакомым в компьютерном магазине посоветовали вот такую сборку, прошу совета, стоит оно того или может что другое заказывать.
1. Видеокарта - Asus GT 240 1 GB DDR3 - 793 грн.
2. Материнка Gigabite GA-G31M-ES2L - 438,70 грн.
3. Корпус AOPEN QF50C 400W - 404,70 грн.
4. Проц. Сore 2 Duo E5500 2 Mb Socket 775 box - 754 грн.
5. Накопитель HDD 500 Gb Seagate 16 Mb SATA 2 - 473 грн.
6. Устройство DVD+- RW LG GH22-NS50, black? sata - 197,80 грн.


В общем предложение - весьма тусклая посредственность по завышенной цене

 

[Vadim Y. Gradoboyev]

Цитата(Digitype @ 23 Января, 2011, 16:37)
Новый жёсткий диск WD10EARS даёт более высокую производительность по сравнению со своим предшественником WD10EADS
Бу га га !!!
Есть такое понятие как граничные условия ! Так вот:
EARS работает быстрее EADS только под Windows 7 !!!
А под Windows XP EADS быстрее чем EARS !!! оппа

 

[moaddip]

предназначение игры , те кто берёт по что то другое, как правило и сам знает что ему нужно..
зачем винты на терабай ? собирать фильмы чтоб никогда их не смотреть ? имхо деньги на ветер , лучше вложить в другие ЗП-ти , 400 - е версии видео уделают все , 200 да и кому охота брать, прошлогоднее , винты есть 500 с 32 кешем