Разоблачены 7 мифов официальной медицины | Крымский форум

Разоблачены 7 мифов официальной медицины

  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!

Batiy

Местный житель
Легенда
Сообщения
2,246
Реакции
7
Репутация
14
Матери издавна предостерегают девочек-подростков, что брить ноги бессмысленно волосы отрастают быстрее и становятся только гуще. Однако это расхожее представление всего лишь миф. По крайней мере, так утверждают американские ученые: по их словам, "повышенная лохматость" в данном случае лишь оптическая иллюзия.

Ученые из Медицинской школы Университета Индианы, проанализировав множество научных исследований, опровергли это и еще шесть распространенных убеждений, которые не подтверждаются фактами.
/style_images/CaliV6/read_more.gif



Они обнаружили: вопреки мнению большинства людей, волосы после бритья не отрастают быстрее и не приобретают более темный оттенок.

Иллюзия густой шевелюры создается, так как отрастающие волосы имеют тупые кончики. Волосы, которых не сбривали, имеют конические, истончающиеся кончики.

Эпиляция воском действует на волосы иначе, чем бритье: отрастающие волосы редеют по сравнению с прежним состоянием, так как при эпиляции весь волос выдирается с корнем.

Результаты исследования, проведенного этой группой ученых, опубликованы в сегодняшнем номере British Medical Journal. Они также заставляют усомниться в распространенном представлении о том, что человеку следует выпивать восемь стаканов простой воды в день. Между тем эта рекомендация впервые была дана еще в 1945 году.

Как показали исследования, люди получают достаточно жидкости, когда пьют соки и молоко, а также чай или кофе.

Кроме того, данные о больных подчеркивают, что слишком много воды пить вредно.

Исследователи пришли к выводу, что в основе стойкого, но неверного представления о том, будто после смерти человека его волосы и ногти не перестают расти, тоже лежит оптическая иллюзия: разгадка в том, что после смерти кожа съеживается.

"Обезвоживание тела после смерти и высыхание, или эксикация, могут повлечь за собой съеживание кожи в области волос или ногтей", сказано в статье.

Антрополог-патологоанатом Уильям Мэплз добавляет: "Это сильный, душераздирающий художественный образ, но он является чистым домыслом. Ничего подобного не происходит".

Ложным оказалось и застарелое убеждение, будто чтение при плохом освещении портит зрение.

Как обнаружили офтальмологи, хотя тусклое освещение может вызвать временное напряжение глаз, его долговременные эффекты маловероятны.

Еще одна распространенная мысль, кочующая по научно-популярной литературе с 1907 года, а именно, заявление, что человек использует свой мозг всего на 10% опровергнута на основе наблюдений за пациентами с травмами мозга.

Как оказалось, повреждение любого отдела мозга оказывает долговременное воздействие на умственные способности человека, функционирование его вегетативной нервной системы и поведение, а томография открыла, что ни один отдел мозга не является абсолютно бездействующим.

Исследователи также утверждают, что докопались до истины в вопросе использования мобильных телефонов в больницах. Как оказалось, мобильники менее опасны, чем считалось.

Существовали тревоги, что электромагнитное излучение телефонов нарушает работу медицинского оборудования, но "тщательные испытания" в Европе позволили сделать вывод, что такое воздействие минимально.

И наконец, было оспорено представление о том, что мясо индейки вызывает сонливость. Мясо индейки действительно содержит вещество под названием триптофан, от которого, как известно ученым, клонит в сон, но в свинине и сыре процентная доля триптофана намного выше.


Источник: Inopressa.ru
 
Цитата(Batiy @ 24 Декабря, 2007, 21:33)
Как показали исследования, люди получают достаточно жидкости, когда пьют соки и молоко, а также чай или кофе.

Достаточно для чего?
Чтобы в туалет чаще бегать?
Но явно недостаточно для нормальной работы организма.
Цитата(Batiy @ 24 Декабря, 2007, 21:33)
Кроме того, данные о больных подчеркивают, что слишком много воды пить вредно.
А "слишком много" - это сколько?
И вредно для кого?
Если для медиков, которые остаются без работы, то я согласен
bigwink.gif
 
Цитата(GELOBUS @ 25 Декабря, 2007, 2:26)
Достаточно для чего?
Для поддержания гомеостаза
naughty.gif

Цитата(GELOBUS @ 25 Декабря, 2007, 2:26)
А "слишком много" - это сколько?

Судя по приведенному тексту: это - эти самые семь стаканов воды в дополнение к сокам, молоку, чаю и кофе.
 
Цитата(Batiy @ 24 Декабря, 2007, 21:33)
Результаты исследования, проведенного этой группой ученых, опубликованы в сегодняшнем номере British Medical Journal. Они также заставляют усомниться в распространенном представлении о том, что человеку следует выпивать восемь стаканов простой воды в день. Между тем эта рекомендация впервые была дана еще в 1945 году.

Вообще то в зависимости от температуры и влажности воздуха вокруг и организм теряет соответственно по-разному, да и индивидуальная потребность в воде у всех разная...
Цитата(Batiy @ 24 Декабря, 2007, 21:33)
Как обнаружили офтальмологи, хотя тусклое освещение может вызвать временное напряжение глаз, его долговременные эффекты маловероятны.

комфортная яркость освещения-вообще сугубо индивидуальная вещь....
 
Цитата(WereWolf @ 25 Декабря, 2007, 12:48)
Вообще то в зависимости от температуры и влажности воздуха вокруг и организм теряет соответственно по-разному, да и индивидуальная потребность в воде у всех разная...
Условия внешней среды в сообщении не оговариваются, поэтому, думаю, принимаются, по умолчанию, как нормальные (обычные).
Цитата(WereWolf @ 25 Декабря, 2007, 12:48)
комфортная яркость освещения-вообще сугубо индивидуальная вещь....
Речь ведется не о комфортности, а о вреде зрению, который может нанести (или - нет) чтение при плохом освещении...
 
Вообще-то некоторые специалисты еще в прошлом веке утверждали, что, например, чтение в транспорте не только вредно для глаз, но и полезно
smile.gif
Тренировка аккомодации, так сказать
buba.gif
 
ну не знаю, я себе именно так и посадил
sad.gif
 
Цитата(Batiy @ 25 Декабря, 2007, 6:32)
Для поддержания гомеостаза

Младенцы состоят из воды примерно на 80%, а старики доходят до 70% - это и есть поддержание гомеостаза?
Вообще эта фраза:Цитата(Batiy @ 24 Декабря, 2007, 21:33)
Как показали исследования, люди получают достаточно жидкости, когда пьют соки и молоко, а также чай или кофе.
Я надеюсь, является очень распространенным заблуждением, потому как в противном случае - это преступное дезинформирование людей, со стороны медиков, с целью дальнейшей наживы на их болячках.
Просто нужно знать разницу между жидкостью и водой.
Организму нужна - ВОДА
 
Цитата(tenb @ 26 Декабря, 2007, 0:27)
ну не знаю, я себе именно так и посадил

Во-первых, не факт, что именно так (вряд ли это было единственным фактором), во-вторых, любой тренировкой можно сорвать то, что тренируешь, если перегрузиться от души
boxed.gif


Добавлено в [mergetime]1198655728[/mergetime]
Насчет воды, кстати, тоже - обезвоживание опасно, но избыток воды тоже небезвреден - почки легко можно перегрузить как минимум. Во всем нужна мера!
buba.gif

Известен факт, когда один из изветсных последователей здорового образа жизни умер от морковного сока
naughty.gif
 
Цитата(GELOBUS @ 26 Декабря, 2007, 2:16)
Младенцы состоят из воды примерно на 80%, а старики доходят до 70% - это и есть поддержание гомеостаза?
Возраст в сообщении не указывался, поэтому, скорее всего, имелась ввиду суточная потребность в воде здорового взрослого человека.
Цитата(GELOBUS @ 26 Декабря, 2007, 2:16)
Просто нужно знать разницу между жидкостью и водой.
Если под жидкостями мы понимаем: "соки и молоко, а также чай или кофе", то поясните свою мысль.
Цитата(FreeLSD @ 26 Декабря, 2007, 9:53)
обезвоживание опасно, но избыток воды тоже небезвреден

Совершенно верно. Не только небезвреден, но и, возможно, смертельно опасен.
 
Для здорового человека в спокойном состоянии (не потеет) достаточно литра в час, чтобы концентрация электролитов в теле уменьшилась до опасного состояния (гипергидрация).





Добавлено в [mergetime]1198666926[/mergetime]
Кстати, тут описывается случай, когда чрезмерное потребление (чистой) воды привело к массовым заболеваниям почек:
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/stor...?hub=TopStories
 
Цитата(geoka @ 26 Декабря, 2007, 12:59)
Для здорового человека в спокойном состоянии (не потеет) достаточно литра в час, чтобы концентрация электролитов в теле уменьшилась до опасного состояния (гипергидрация).


Да если пить по литру в час, то можно просто лопнуть и не прийдется рассуждать о гипергидратации.
К сожалению основная масса людей поддерживает свой организм в состоянии хронического обезвоживания, чтобы его избежать нужно пить 2-2,5 литра воды в сутки не считая других жидкостей. С таким объемом жидкости организм вполне уверенно справляется.
Да в туалет прийдется чаще ходить, но лучше в туалет чем по врачам, да еще и безрезультатно.

Цитата(Batiy @ 26 Декабря, 2007, 12:14)
Если под жидкостями мы понимаем: "соки и молоко, а также чай или кофе", то поясните свою мысль.

Начнем с того, что чай и кофе содержат кофеин, а о его "полезности" хорошо рассказал Батмангхелидж:Цитата
Кофеин это натуральное мочегонное. Он заставляет организм выводить больше воды, чем ее содержится в напитке. Кроме того, кофеин непосредственно воздействует на клетки мозга и вынуждает их расходовать часть неприкосновенных запасов энергии на пустяки и прихоти. Он понижает порог активизации клеток, которые оставались бы в покое до появления действительно серьезной причины действовать. Кофеин истощает энергетические ресурсы мозга. При регулярном употреблении кофеин «высасывает» из мозга все силы......
....Кофеин не только опустошает хранилища энергии в мозге, но и подавляет активность фермента, играющего решающую роль в процессе «формирования памяти» в клетках мозга.
....Кофеин используется рядом растений в качестве нервно-паралитического средства борьбы с вредителями. В семенах кофейных деревьев вырабатывается кофеин как средство защиты. Вот почему на кофейные деревья нападает намного меньше насекомых, чем на другие растения. Насекомые не настолько глупы, чтобы набрасываться на кофе. Но мы, люди, собираем содержащие кофеин бобы, завариваем в большой концентрации и употребляем этот растительный яд в качестве напитка, вызывающего наслаждение.

Далее соки.
Если это натуральные, свежеотжатые соки, то они в определенной мере могут восполнять потребность организма в воде (далеко не полностью).
Но если это магазинные, восстановленные из концентрата соки, да еще и с добавлением сахара, то такой, с позволения сказать, "сок" не только не добавляет воды в организм, а еще и возьмет часть водных резервов организма для своей переработки.
Теперь о молоке.
Если это грудное материнское молоко, то оно в определенной мере удовлетворяет требование младенческого организма в воде (хотя сейчас педиатры рекомендуют давать детям дополнительно воду).
Совсем другое дело коровье молоко, для расщепления содержащихся в нем белков и жиров требуется большое количество воды. Ее может потребоваться даже больше чем содержится в самом молоке. Именно поэтому после молока часто хочется пить, особенно если это молоко из порошка разбавленного водой.
 
Цитата(GELOBUS @ 21 Января, 2008, 1:53)
нужно пить 2-2,5 литра воды в сутки не считая других жидкостей.

Ну бред же, как это "не считая"? Нет разницы, ем я три раза в день супы и пью компот или давлюсь одним попкорном?
naughty.gif
 
Цитата(FreeLSD @ 21 Января, 2008, 9:31)
Ну бред же, как это "не считая"? Нет разницы, ем я три раза в день супы и пью компот или давлюсь одним попкорном?

Не считая - это значит продолжаешь есть супы и пить компоты и впридачу выпиваешь 2 литра воды, если хочеш быть здоров.
А если не хочеш, то хоть попкорнами давись, хоть супы с компотами ешь результат будет примерно одинаков, но во втором случае подольше продержишся (все таки какойто мизер воды из супов и компотов организм сможет выжать)
bigwink.gif
 
Ну так о том я и говорю. Содержание воды в рационе разное бывает, от 0% (попкорн) до почти 90% (огурец и некоторые прочие). А это, я думаю, не меньше литра-другого в день может набежать (или не набежать). Как это можно не учитывать? Если речь идет об абсолютном дневном минимуме, то так об этом и нужно говорить. Если я летом питаюсь окрошками и салатами, плюс иногда арбуз днем прибавляется, плюс зеленый чай в перерывах, да еще 2-2,5 литра воды дополнительно - это точно хана почкам
boxed.gif
 
GELOBUS

Цитата(GELOBUS @ 21 Января, 2008, 0:53)
чай и кофе содержат кофеин

Помню, алкалоид, содержащийся в чае - теофиллин. Но это - второстепенное, основное - концентрация кофеина и теофиллина в кофе и чае. Кстати, его мочегонное действие мягко и вторично (не забываем о его стимулирующем действии, ради которого его (кофе) пьем
bigwink.gif
)
Цитата(GELOBUS @ 21 Января, 2008, 0:53)
магазинные, восстановленные из концентрата соки, да еще и с добавлением сахара, то такой, с позволения сказать, "сок" не только не добавляет воды в организм, а еще и возьмет часть водных резервов организма
Одна молекула сахарозы при гидролизе дает две молекулы моносахаридов (глюкозы и фруктозы), каждый из которых при дальнейшем ферментативном расщеплении производит по шесть молекул воды.
Теперь о молоке.
Все жиры в процессе бета-окисления, потребляют воду. Определяющим фактором здесь является жирность. (кто-нибудь утолял жажду сливками?))
 
Мифы о медицине
(по материалам журнала Здоровье)

При болезни к врачу обращаться не обязательно, ведь каждый лучше знает, что у него болит и какие лекарства помогают

Подобное мнение довольно широко распространено. Однако люди, думающие подобным образом, заблуждаются. Даже используя справочную медицинскую литературу, невозможно точно поставить самому себе диагноз. Дело в том, что в практических руководствах и справочниках дается классическое описание симптомов болезни. В реальной жизни зачастую многие заболевания протекают нетипично, нестандартно, и разобраться в них может лишь опытный специалист. Тем более что врач находится в курсе современных представлений о тех или иных заболеваниях, методах лечения, лекарствах, в то время как пациент может опираться на устаревшие сведения, обрывочные знания или же многочисленные мифы, подобные приведенным в данной книге. Только врач представляет, как в организме развивается патологический процесс, помогут или нет те или иные препараты, как они будут взаимодействовать с другими препаратами и многое другое, для чего нужны фундаментальные знания анатомии, физиологии, фармакологии. /style_images/CaliV6/read_more.gif




Конечно же, не обязательно бежать к врачу при легком недомогании. Но когда болезнь приобретает хроническое течение и появляют-ся новые симптомы, желательно все же проконсультироваться у специалиста.

Если лечение, назначенное участковым врачом, не помогает, то нужно обратиться к услугам платной медицины там положительный результат гарантирован

На самом деле ни один врач, независимо оттого, в районной или же платной поликлинике он работает, не даст вам 100%-ной гарантии избавления от недуга в определенный срок. К примеру, в США хорошим считается специалист, рекомендации которого помогают 70% пациентов. Не стоит думать, что в наших платных поликлиниках этот результат выше. И не стоит думать, что врачи в платных лечебных учреждениях всегда лучше своих коллег из обычных клиник и больниц. К тому же многое зависит от индивидуальных, часто непредсказуемых особенностей человеческого организма.
Зачастую случается так, что специалист назначает правильное лечение, а у пациента оказывается индивидуальная нечувствительность к какому-либо из препаратов, которую невозможно было выявить до лечения. И как следствие неэффективность терапии. И не стоит забывать, что существуют пока еще так называемые неизлечимые болезни (например, СПИД).

Чем дороже лечение, тем оно лучше

Это далеко не всегда так. Экономить на лечении, конечно же, не стоит, но следует понимать и то, что его цена зависит от многих факторов: известности врача, времени и сил, потраченных им на пациента, трудоемкости процедур, исследований и так далее. Зачастую стоимость лечения зависит даже от таких факторов, которые совершенно не могут повлиять на его качество. К примеру, всем известно, что цена одних и тех же процедур в одинаково оснащенных стоматологических кабинетах, но находящихся в разных районах города (в центре и на окраине), может существенно отличаться.

Совсем не обязательно сдавать анализы это всего лишь пустая трата времени

Это заблуждение. Поставить правильный диагноз, основываясь только на осмотре больного, практически невозможно. Очень часто нужны дополнительные исследования. Даже если они не покажут отклонений от нормы , это тоже будет результатом.

Лечение хорошее, если есть быстрый результат, и наоборот

Это далеко не всегда так. Существуют такие схемы лечения, которые направлены на стимуляцию собственных защитных механизмов организма. И не стоит в этом случае ожидать быстрого эффекта, поскольку нужно время, чтобы организм нормально заработал сам. Существуют и такие лекарства, которые начинают действовать только после того, как в организме накопится их достаточное количество. Неудивительно, что такие препараты назначаются на длительный срок, а эффект от их применения появляется не сразу. К тому же, чем дольше существует какая-то патология, тем дольше приходится ее лечить, поэтому хронические заболевания лечатся дольше, чем острые. Интересно, что здесь вполне применима русская пословица Тише едешь, дальше будешь, поскольку эффект от длительной терапии более стойкий и надежный.

Вообще-то, конечно, немного странно, когда пациент приходит к врачу и говорит: Вылечите меня немедленно. Ведь его болезнь развивалась постепенно, в течение многих лет, и очень часто не без его участия. А потом он желает, чтобы врач за двадцать минут сотворил чудо. Получается, как у Михаила Булгакова в Записках юного врача:
Вот что, сказал я. Видите ли... Гм... По-видимому... Впрочем, даже наверно... У вас, видите ли, нехорошая болезнь сифилис...
Глотка вот захрипла, молвил пациент.
Ну да, вот от этого и захрипла. От этого и сыпь на груди. Посмотрите на свою грудь...
Человек скосил глаза и глянул. Иронический огонек не погасал в глазах.
Мне бы глотку полечить, вымолвил он.
Слушайте, дядя, продолжал я вслух, глотка дело второстепенное.
Глотке мы тоже поможем, но, самое главное, нужно вашу общую болезнь лечить.
И долго вам придется лечиться два года.
Тут пациент вытаращил на меня глаза.
И в них я прочел свой приговор: Да ты, доктор, рехнулся!
Что ж так долго?спросил пациент. Как это так два года?
! Мне бы какого-нибудь полоскания для глотки...
И заканчивается прием у врача тем, что пациент выходит из кабинета и рассказывает: Плохо лечит. Молодой. Понимаешь, глотку заложило, а он смотрит, смотрит... То грудь, то живот...Тут делов полно, а на больницу полдня. Пока выедешь вот-те и ночь.
О Господи! Глотка болит, а он мази на ноги дает.

Как говорится, комментарии излишни.

Инфицировапие обязательно приводит к заболеванию

Подобное мнение неверно. Инфициро-вание приведет к заболеванию только в том случае, если количество возбудителя будет достаточно велико для того, чтобы справиться с иммунитетом (см. статью Иммунитет). В противном случае заболевания не будет. К примеру, туберкулезом инфицировано большинство людей, но болеют туберкулезом далеко не все. Для многих микроорганизмов (стафилококки, грибы, сальмонеллы, ротави-русы, лямблии) может быть характерно бессимптомное носительство, которое нередко заканчивается самопроизвольным освобождением организма от возбудителя.

У меня наследственная предрасположенность к заболеванию, следовательно, лечить его бесполезно

Очень сомнительное утверждение. Во-первых, даже при наследственной предрасположенности к болезни ее все равно следует лечить, а во-вторых, в настоящее время пересматривается отношение ко многим заболеваниям, которые считаются передающимися по наследству. К примеру, уже признано, что гастрит и язвенная болезнь желудка являются инфекционными заболеваниями. Аналогичные данные появились и о бронхиальной астме, и о некоторых других болезнях.

Мне некогда заниматься своим здоровьем, я работаю на благо общества

Люди, делающие подобные заявления, либо лукавят, либо оправдывают свою лень, либо серьезно заблуждаются. Заниматься своим здоровьем необходимо как раз во имя работы на благо общества. Ведь здоровый человек принесет тому же обществу гораздо больше пользы, чем тот, кто губит свое здоровье, оправдываясь отсутствием времени.
 
GELOBUS

Извините, но что же остается, жрать и пить?

Batiy
Уважаемый... Расскажите про алкоголь. почему на бутылке водки, пишут большое число килокаллорий, но белков жиров и углеводов в ней 0.
 
Цитата(Пэтро @ 2 Марта, 2008, 1:41)
почему на бутылке водки, пишут большое число килокаллорий, но белков жиров и углеводов в ней 0.
...и почему алкоголики чаще худые и нередко в запое умирают от истощения?
 
Цитата(Пэтро @ 2 Марта, 2008, 1:41)
Извините, но что же остается, жрать и пить?

Да что жрали, то и жрите, но просто учтите что соки (восстановленные), чай, кофе и молоко воды в организм не добавляют (я имею ввиду ту воду, которая содержится в тканях вашего организма, а не ту которая транзитом идет в унитаз)


Добавлено в [mergetime]1205198226[/mergetime]
Цитата(Batiy @ 22 Января, 2008, 21:31)
Одна молекула сахарозы при гидролизе дает две молекулы моносахаридов (глюкозы и фруктозы), каждый из которых при дальнейшем ферментативном расщеплении производит по шесть молекул воды.

Т.е. можно есть сахар и воды будет хоть отбавляй? (хотя по формулам я и не увидел по шесть молекул, но это детали)
На деле сладкая пища вызывает жажду (или я не прав?)
Так может дело в ферментах необходимых для расщепления глюкозы и фруктозы?
Сколько организму нужно воды для производства онных?
 
Назад
Сверху