- Сообщения
- 1,048
- Реакции
- 80
- Репутация
- 102
Здрасти, инспектор бла бла бла ... так началось сегодняшнее утро и когда была доказана полная невиность в плане нарушения проезда нерегулируемого пешеходного перехода мне предлагают ... медицинское освидетельствование (!!!) а попробуй откажись (!!!)
в плане проезда пешеходного перехода (я уже был на пешеходном переходе когда пешеход начал движение, мне оставалось только убрать машину с пешеходного перехода), итак:
Цитата
Если на Вас составляют протокол за нарушение правил проезда пешеходного перехода и/или нарушение приоритета пешеходов, необходимо сделать следующее. В протоколе в графе для своих пояснений указать, если такие обстоятельства имели место, что пешеходы при приближении к пешеходному переходу автомобиля не находились на переходе. Или что находились в таком месте, что препятствия или опасности им не создавалось и не могло быть создано. (Например, пешеход переходил совсем другую полосу движения, а не ту, по которой двигался автомобиль.)
Это обусловлено тем, что п.18.1 ПДД обязывает водителя при приближении к переходу снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые, во-первых, уже находятся на переходе, и которым, во-вторых, может быть создано препятствие или опасность. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, то о нарушении п.18.1 ПДД со стороны водителя говорить нельзя.
Необходимо учитывать и то, что пешеход (которому (якобы) созданы препятствие или опасность, согласно КоАП, является потерпевшим или, в крайнем случае, свидетелем. Ст.256 КоАП требует указывать в протоколе, кроме других данных, и потерпевших или свидетелей. Если этого не сделано, при том, что сам состав правонарушения предполагает наличие таковых, протокол следует признать несоответствующим этой норме. Об этом тоже нужно указать в своих пояснениях. Также в обязательном порядке необходимо указать в качестве свидетелей своих пассажиров или других лиц, которые могут подтвердить Вашу версию, если сотрудник ГАИ отказывается фиксировать их в протоколе, то сделайте это в графе для своих пояснений.
Впоследствии это поможет в обжаловании постановления, вынесенного инспектором, в том числе и в судебном порядке.
по материалам http://autolaw.org.ua/content/category/2/14/6/
в плане "разводки" на мед. освидетельствование:
времени у вас это займет немного, пару тройку часов (всего-то), время потеряно, выгода потеряна, в случае если вы чисты (а мы имеем в виду исключительно этот случай), предупредите сотрудников ГАИ что на вы на них подадите в суд по упущенной выгоде, ну и можно приписать еще моральный ущерб.
также напомните продавцам полосатых палок, что он не имеет ни малейших причин затягивать время, задавать тупые вопросы, провоцировать (почему вы нервничаете? а почему вы так потеете?), тут уже прямое заявление в прокуратуру АРК Крым, а там прокуратура их сильно не любит почему-то.
дышать на месте в неизвестный прибор под названием "электронный алкометр" решать вам, но не советую, причем категорически.
в плане проезда пешеходного перехода (я уже был на пешеходном переходе когда пешеход начал движение, мне оставалось только убрать машину с пешеходного перехода), итак:
Цитата
Если на Вас составляют протокол за нарушение правил проезда пешеходного перехода и/или нарушение приоритета пешеходов, необходимо сделать следующее. В протоколе в графе для своих пояснений указать, если такие обстоятельства имели место, что пешеходы при приближении к пешеходному переходу автомобиля не находились на переходе. Или что находились в таком месте, что препятствия или опасности им не создавалось и не могло быть создано. (Например, пешеход переходил совсем другую полосу движения, а не ту, по которой двигался автомобиль.)
Это обусловлено тем, что п.18.1 ПДД обязывает водителя при приближении к переходу снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые, во-первых, уже находятся на переходе, и которым, во-вторых, может быть создано препятствие или опасность. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, то о нарушении п.18.1 ПДД со стороны водителя говорить нельзя.
Необходимо учитывать и то, что пешеход (которому (якобы) созданы препятствие или опасность, согласно КоАП, является потерпевшим или, в крайнем случае, свидетелем. Ст.256 КоАП требует указывать в протоколе, кроме других данных, и потерпевших или свидетелей. Если этого не сделано, при том, что сам состав правонарушения предполагает наличие таковых, протокол следует признать несоответствующим этой норме. Об этом тоже нужно указать в своих пояснениях. Также в обязательном порядке необходимо указать в качестве свидетелей своих пассажиров или других лиц, которые могут подтвердить Вашу версию, если сотрудник ГАИ отказывается фиксировать их в протоколе, то сделайте это в графе для своих пояснений.
Впоследствии это поможет в обжаловании постановления, вынесенного инспектором, в том числе и в судебном порядке.
по материалам http://autolaw.org.ua/content/category/2/14/6/
в плане "разводки" на мед. освидетельствование:
времени у вас это займет немного, пару тройку часов (всего-то), время потеряно, выгода потеряна, в случае если вы чисты (а мы имеем в виду исключительно этот случай), предупредите сотрудников ГАИ что на вы на них подадите в суд по упущенной выгоде, ну и можно приписать еще моральный ущерб.
также напомните продавцам полосатых палок, что он не имеет ни малейших причин затягивать время, задавать тупые вопросы, провоцировать (почему вы нервничаете? а почему вы так потеете?), тут уже прямое заявление в прокуратуру АРК Крым, а там прокуратура их сильно не любит почему-то.
дышать на месте в неизвестный прибор под названием "электронный алкометр" решать вам, но не советую, причем категорически.
