Я начну с того, что никто ни прикаких условиях не докажет мне, что есть еще хоть что-то, кроме меня и создавшего меня.
Безусловным доказательством этого может служить лишь убийство меня другим, и в этом случае у меня, вероятно, отпадут все вопросы и появятся все ответы.
Но донести любую информацию от убиенного живому - пока еще никому не удавалось )))
Значит таким образом получить решение этого вопроса живым невозможно.
То, что ты это читаешь (видишь, слушаешь, воспринимаешь), достаточно доказательно для тебя, чтобы не возвращяться к вопросу, о том, что ты есть? Похоже на то.
Итак, я - есть (1).
Если я есть, значит я откуда-то взялся (ведь когда-то меня не было).
Можно долго рассуждать по поводу того, что меня породили родители (подобное рождает подобное), однако им тоже нужно было откуда-то взяться и в пределе мы прийдем к вечному вопросу: "что появилось в начале - курица или яйцо?"
На разрешение этого вопроса было угрохано достаточно человекочасов, чтобы предположить - решения нет.
Видимо это происходит от того, что некорректно поставлен вопрос.
Если я есть, значит я откуда-то появился? Не так ли?
Таким образом можно прийти к гипотезе о существовании Творца сущего.
На эту тему можно долго дискутировать.
Ответ на вопрос "существует ли Творец" - каждый решает сам для себя.
С моей точки зрения, к иному ответу, кроме как ЕСТЬ ТВОРЕЦ СУЩЕГО, прийти сложно, однако допустить такую вероятность можно. С удовольствием ознакомлюсь с точкой зрения, которая настолько же логично покажет мне, что его нет, однако из этого последует, что нет меня, нет его, нет этого текста и т.д. - нонсенс.
Соответственно, Творец есть (2).
Если есть я и есть Творец, можно допустить, что он сотворил не только меня (существование двух полов у многих видов для меня также является доказательством этого).
Многие утверждают мне, что они действительно есть, и мне невозможно доказать им обратное. Из этого можно сделать вывод, что ты - тоже есть.
Получается, есть Творец, есть я и есть ты (3).
С той точки зрения, что быть может нет ничего кроме меня и создавшего меня, можно допустить, что я - это ты (4).
И если вывернуть эту модель наоборот, то можно допустить, что ты - это я (5).
Значит теперь мы можем достаточно логично допустить, что я - это ты и ты - это я (6).
Задумайтесь, пожалуйста, где может быть ашипка в вышеизложенных наборах символов?
Если у кого-то возникло отрицательное отношение ко мне, смотрите (4).
Если появилась иллюзия что я изложил это для того чтобы возвыситься над кем-то и стать для кого-то авторитетом, смотрите (5).
Моя цель - чтобы человек (=> человечество) жил счастливо, чтобы он перестал бороться сам с собой и стал СоТворцом.
Присоединяйтесь
Безусловным доказательством этого может служить лишь убийство меня другим, и в этом случае у меня, вероятно, отпадут все вопросы и появятся все ответы.
Но донести любую информацию от убиенного живому - пока еще никому не удавалось )))
Значит таким образом получить решение этого вопроса живым невозможно.
То, что ты это читаешь (видишь, слушаешь, воспринимаешь), достаточно доказательно для тебя, чтобы не возвращяться к вопросу, о том, что ты есть? Похоже на то.
Итак, я - есть (1).
Если я есть, значит я откуда-то взялся (ведь когда-то меня не было).
Можно долго рассуждать по поводу того, что меня породили родители (подобное рождает подобное), однако им тоже нужно было откуда-то взяться и в пределе мы прийдем к вечному вопросу: "что появилось в начале - курица или яйцо?"
На разрешение этого вопроса было угрохано достаточно человекочасов, чтобы предположить - решения нет.
Видимо это происходит от того, что некорректно поставлен вопрос.
Если я есть, значит я откуда-то появился? Не так ли?
Таким образом можно прийти к гипотезе о существовании Творца сущего.
На эту тему можно долго дискутировать.
Ответ на вопрос "существует ли Творец" - каждый решает сам для себя.
С моей точки зрения, к иному ответу, кроме как ЕСТЬ ТВОРЕЦ СУЩЕГО, прийти сложно, однако допустить такую вероятность можно. С удовольствием ознакомлюсь с точкой зрения, которая настолько же логично покажет мне, что его нет, однако из этого последует, что нет меня, нет его, нет этого текста и т.д. - нонсенс.
Соответственно, Творец есть (2).
Если есть я и есть Творец, можно допустить, что он сотворил не только меня (существование двух полов у многих видов для меня также является доказательством этого).
Многие утверждают мне, что они действительно есть, и мне невозможно доказать им обратное. Из этого можно сделать вывод, что ты - тоже есть.
Получается, есть Творец, есть я и есть ты (3).
С той точки зрения, что быть может нет ничего кроме меня и создавшего меня, можно допустить, что я - это ты (4).
И если вывернуть эту модель наоборот, то можно допустить, что ты - это я (5).
Значит теперь мы можем достаточно логично допустить, что я - это ты и ты - это я (6).
Задумайтесь, пожалуйста, где может быть ашипка в вышеизложенных наборах символов?
Если у кого-то возникло отрицательное отношение ко мне, смотрите (4).
Если появилась иллюзия что я изложил это для того чтобы возвыситься над кем-то и стать для кого-то авторитетом, смотрите (5).
Моя цель - чтобы человек (=> человечество) жил счастливо, чтобы он перестал бороться сам с собой и стал СоТворцом.
Присоединяйтесь
