Война браузеров окончена ? IE продул ?
- Автор темы Rumata
- Дата начала
G
GhostDragon
Guest
Что радует, что нынче ишак уже не есть монополист. ИМХО эта война ему, как и конкурентам, только на пользу идет, вот еще было бы здорово чтоб кто-то мсявым аналогичную конкуренцию на рынке ОСей смог устроить.
Цитата(Sammael @ 16 Май, 2009, 17:22)
а простым юзерам всё равно через что лезь на свои любимые пороно сайты оперу фф или осла
Цитата(Sammael @ 16 Май, 2009, 17:55)
та категория юзеров которым всё равно через что лезь на свои любимые пороно сайты
чего то вас зацикливает .
Да , многие пользователи и не сразу могут воткнуть , что такое браузер . Ну, не все обязаны все знать , каждому , как говориться , своё . Но замечено , когда им устанавливаешь ФФ - он им нравиться больше эксплоурера .
а простым юзерам всё равно через что лезь на свои любимые пороно сайты оперу фф или осла
Цитата(Sammael @ 16 Май, 2009, 17:55)
та категория юзеров которым всё равно через что лезь на свои любимые пороно сайты
Да , многие пользователи и не сразу могут воткнуть , что такое браузер . Ну, не все обязаны все знать , каждому , как говориться , своё . Но замечено , когда им устанавливаешь ФФ - он им нравиться больше эксплоурера .
Неделю назад Internet Explorer 8 (IE8) установился через windows auto update, я его поставил как дефолтовый в целях ознакомления: плагин для синхронизации закладок и еще коечто для работы встали без проблем, дефолтовый поисковик на гугл поставил(не сразу встал пришлось покопаться). Неделю стараюсь найти в нем недостатки - нет не хвалю времени мало, но пока ничего серьезного не вижу. Пытаюсь к нему привыкнуть, но понимаю что к MS IE в целом предвзятое отношенее. Хотя IE8 это уже другой браузер особенно если сравнивать с IE5, IE6 из за которых в свое время и отказался от IE в целом.
Вопрос холиварный: а почему FF а не IE8 ?
Несколько лет назад перешел на FireFox ( FF )
FF быстрый - IE8 сейчас очень шустро работает
для FF есть море плагинов - в IE8 они полным ходом развиваются, думаю MS приложит усилия что бы плагинов было много для IE8, на данный момент все что мне надо из плагинов я нашел и для IE8.
отсутствие глюков в FF - тут надо время пока ничего сказать не могу про IE8.
Личный вывод: для меня IE8 на данный момент не хуже FF, но так уж сложилось FF стал более привычным и видимо останется основным. Но вот новый пользователи который использовал IE8 и попробует FF - может уже не найти для себя тех плюсов которые я нашел несколько лет назад для себя в FF.
Вопрос холиварный: а почему FF а не IE8 ?
Несколько лет назад перешел на FireFox ( FF )
FF быстрый - IE8 сейчас очень шустро работает
для FF есть море плагинов - в IE8 они полным ходом развиваются, думаю MS приложит усилия что бы плагинов было много для IE8, на данный момент все что мне надо из плагинов я нашел и для IE8.
отсутствие глюков в FF - тут надо время пока ничего сказать не могу про IE8.
Личный вывод: для меня IE8 на данный момент не хуже FF, но так уж сложилось FF стал более привычным и видимо останется основным. Но вот новый пользователи который использовал IE8 и попробует FF - может уже не найти для себя тех плюсов которые я нашел несколько лет назад для себя в FF.
Лично у меня IE8 значительно медленее открывает новую пустую вкладку чем FF. Может дело в яндекс версии IE, не знаю.
Плюс IE8 рендерит JS быстрее чем 7ой но например страницы у себя на сайте так где вставка яндекс.карты, то FF отобржает всю страницу, а потом подгружает в dive карту. А IE8 ждет всего вместе и тока потом отобржает. Из-за этого визуально загрузка в 2 раза медленнее.
Плюс IE8 рендерит JS быстрее чем 7ой но например страницы у себя на сайте так где вставка яндекс.карты, то FF отобржает всю страницу, а потом подгружает в dive карту. А IE8 ждет всего вместе и тока потом отобржает. Из-за этого визуально загрузка в 2 раза медленнее.
Да - да тоже обратил внимание на скорость JS думал субъективно показалось а вот сейчас могу сказать что даже FF проигрывает в этом плане IE8. Терзают меня смутные сомнения если он работает быстрей значит где то что то не учитывает - хотя это не более чем (пока)необоснованный камень в огород MS.
maestro
Aquarius
если начинать обсуждать не статистику
то IE8 достаточно удачный продукт, работает он дейстивтельно быстрее и не изза того, что гдето что-то не цчитывает (как опера), а из-за нового JS-движка, от FF же его нужно ждать только после FF3.5 (4)
если IE8 будет пользоваться популярностью, то это к лучшему
Aquarius
если начинать обсуждать не статистику
то IE8 достаточно удачный продукт, работает он дейстивтельно быстрее и не изза того, что гдето что-то не цчитывает (как опера), а из-за нового JS-движка, от FF же его нужно ждать только после FF3.5 (4)
если IE8 будет пользоваться популярностью, то это к лучшему
E
Eugene
Guest
Популярные браузеры работают в Windows 7 на 12% быстрее, чем в Vista
Цитата
Всю прошлую неделю мы сравнивали стабильные версии основных браузеров для Windows, запуская их в недавно установленных разделах с Windows Vista SP2 и Windows 7 RC. Наши изыскания подтвердили то, о чем нам говорили наши чувства: большинство протестированных браузеров работало в Windows 7 в среднем на 11.9% быстрее, чем на том же компьютере под управлением Windows Vista SP2.
Например, Internet Explorer 8, работает в Windows 7 на 15% быстрее, чем в Vista SP2, причём результаты нескольких тестов отличаются всего на одну сотую процента. Если принять производительность относительно медленного IE7 в Vista SP2 за 1, то новый IE8 в том же тесте на той же платформе покажет результат 2.03, что в общем, в два раза лучше, чем у предшественника. Но в Windows 7 производительность IE8 вырастает до 2.27.
Нет сомнений, что разработчики Mozilla тестируют свои новые сборки на Windows 7, поскольку тестовые версии Firefox показывают больший скачок производительности, чем стабильные версии. Firefox 3.0.10 показал прирост в 116% по сравнению с Vista SP2, а индекс производительности составил 4.36 в Windows 7, по сравнению с 3.96 в Vista. Firefox 3.5 Beta 4 показала средний прирост производительности на уровне 12%, а индекс составил 9.29 в Windows 7 против 8.49 в Vista.
Но в тестах, которые мы повторили с целью удостовериться в полученных результатах, выпущенная накануне вечером очередная ночная сборка Firefox 3.5 (первоначально планировавшаяся как Beta 5, но ставшая RC) показала в Windows 7 производительность на 28% выше, чем в Vista, а Firefox 3.6 pre-Alpha 1 была на 30% быстрее. Индекс производительности Firefox 3.5 RC составил 9.2 в Windows 7, тогда как в Windows Vista - 7.62, у пре-альфа версии Firefox 3.6 этот показатель составил 9.1 против 7.45.
Также мы провели тестирование нового браузера Chrome 3, который является новейшей разработкой, так как Chrome 2 был перемещён в раздел стабильных версий, а Chrome 1 - отправлен на покой. Мы заметили, что Chrome 3 набирает 94% в тесте ACID 3, что является рецессией по сравнению со 100% у Chrome 2. Эта ошибка практически полностью уничтожила данные о производительности визуализации и шифрования в Chrome 3, так как версия 3.0.182.2 набрала в Vista SP2 12.24, тогда как версия 2.0.177.1 - 12.23. Но в Windows 7 новая версия браузера показала более серьезный прирост, что говорит о том, что даже Google тестирует новую операционную систему от Microsoft в своих лабораториях. Chrome 3 в Windows 7 был на 16% быстрее по сравнению с 12% у Chrome 2, а индекс производительности Chrome 3 в Windows 7 составил 13.86 против 13.43 у Chrome 2.
Чистая производительность Opera в наших тестах до сих пор остаётся неизмеримой. Стабильная версия под номером 9.64 не показывает практически никакого преимущества в Windows 7 - прирост составил всего 2%, а индекс производительности - 4.55 в Vista и 4.51 в Windows 7. Но публичная версия Opera 10 Alpha преуспела намного больше, показав рост в 15% в Windows 7 и производительность в 5.47 против 5.03. Самая последняя тестовая сборка Opera, получившая статус Beta, показала в Windows 7 рост в 8%.
Но абсолютная сенсация пришла из Apple. По причинам, которые, как мы думаем, должны изучать разработчики Apple (если они этого не делают, то им следовало бы), последняя тестовая бета версия Safari 4 с номером сборки 528.17 работает в Windows 7 на 22% медленнее, чем в Vista SP2. Фактически, индекс производительности Safari 4 оказался ниже таковых у Chrome 2 и 3. Мы дважды перепроверили наши тестовые платформы, чтобы сверить результаты, и снова разница была минимальной, а результаты подтвердились: индекс Safari 4 в Windows 7 составил 11.43, по сравнению с 14.12 в Vista. Тогда как стабильная версия Safari 3.2.3 показала в Windows 7 прирост в 18%.
Несмотря на странные аномалии, суть наших изысканий состоит в том, что все разработчики браузеров и, соответственно, пользователи к осени получат подарок от Microsoft в виде прироста производительности от 10% до 15%.
Цитата
Всю прошлую неделю мы сравнивали стабильные версии основных браузеров для Windows, запуская их в недавно установленных разделах с Windows Vista SP2 и Windows 7 RC. Наши изыскания подтвердили то, о чем нам говорили наши чувства: большинство протестированных браузеров работало в Windows 7 в среднем на 11.9% быстрее, чем на том же компьютере под управлением Windows Vista SP2.
Например, Internet Explorer 8, работает в Windows 7 на 15% быстрее, чем в Vista SP2, причём результаты нескольких тестов отличаются всего на одну сотую процента. Если принять производительность относительно медленного IE7 в Vista SP2 за 1, то новый IE8 в том же тесте на той же платформе покажет результат 2.03, что в общем, в два раза лучше, чем у предшественника. Но в Windows 7 производительность IE8 вырастает до 2.27.
Нет сомнений, что разработчики Mozilla тестируют свои новые сборки на Windows 7, поскольку тестовые версии Firefox показывают больший скачок производительности, чем стабильные версии. Firefox 3.0.10 показал прирост в 116% по сравнению с Vista SP2, а индекс производительности составил 4.36 в Windows 7, по сравнению с 3.96 в Vista. Firefox 3.5 Beta 4 показала средний прирост производительности на уровне 12%, а индекс составил 9.29 в Windows 7 против 8.49 в Vista.
Но в тестах, которые мы повторили с целью удостовериться в полученных результатах, выпущенная накануне вечером очередная ночная сборка Firefox 3.5 (первоначально планировавшаяся как Beta 5, но ставшая RC) показала в Windows 7 производительность на 28% выше, чем в Vista, а Firefox 3.6 pre-Alpha 1 была на 30% быстрее. Индекс производительности Firefox 3.5 RC составил 9.2 в Windows 7, тогда как в Windows Vista - 7.62, у пре-альфа версии Firefox 3.6 этот показатель составил 9.1 против 7.45.
Также мы провели тестирование нового браузера Chrome 3, который является новейшей разработкой, так как Chrome 2 был перемещён в раздел стабильных версий, а Chrome 1 - отправлен на покой. Мы заметили, что Chrome 3 набирает 94% в тесте ACID 3, что является рецессией по сравнению со 100% у Chrome 2. Эта ошибка практически полностью уничтожила данные о производительности визуализации и шифрования в Chrome 3, так как версия 3.0.182.2 набрала в Vista SP2 12.24, тогда как версия 2.0.177.1 - 12.23. Но в Windows 7 новая версия браузера показала более серьезный прирост, что говорит о том, что даже Google тестирует новую операционную систему от Microsoft в своих лабораториях. Chrome 3 в Windows 7 был на 16% быстрее по сравнению с 12% у Chrome 2, а индекс производительности Chrome 3 в Windows 7 составил 13.86 против 13.43 у Chrome 2.
Чистая производительность Opera в наших тестах до сих пор остаётся неизмеримой. Стабильная версия под номером 9.64 не показывает практически никакого преимущества в Windows 7 - прирост составил всего 2%, а индекс производительности - 4.55 в Vista и 4.51 в Windows 7. Но публичная версия Opera 10 Alpha преуспела намного больше, показав рост в 15% в Windows 7 и производительность в 5.47 против 5.03. Самая последняя тестовая сборка Opera, получившая статус Beta, показала в Windows 7 рост в 8%.
Но абсолютная сенсация пришла из Apple. По причинам, которые, как мы думаем, должны изучать разработчики Apple (если они этого не делают, то им следовало бы), последняя тестовая бета версия Safari 4 с номером сборки 528.17 работает в Windows 7 на 22% медленнее, чем в Vista SP2. Фактически, индекс производительности Safari 4 оказался ниже таковых у Chrome 2 и 3. Мы дважды перепроверили наши тестовые платформы, чтобы сверить результаты, и снова разница была минимальной, а результаты подтвердились: индекс Safari 4 в Windows 7 составил 11.43, по сравнению с 14.12 в Vista. Тогда как стабильная версия Safari 3.2.3 показала в Windows 7 прирост в 18%.
Несмотря на странные аномалии, суть наших изысканий состоит в том, что все разработчики браузеров и, соответственно, пользователи к осени получат подарок от Microsoft в виде прироста производительности от 10% до 15%.
E
Eugene
Guest
Цитата(Rumlin @ 3 Июня, 2009, 10:24)
пользователи к осени получат подарок от Microsoft в виде прироста производительности от 10% до 15%.
а наши пользователи получат подарок вдобавок еще и бесплатно
пользователи к осени получат подарок от Microsoft в виде прироста производительности от 10% до 15%.
а наши пользователи получат подарок вдобавок еще и бесплатно
E
exn
Guest
уууу, ie8 rising, wgah'nagl fhtagn. Чтоб он там споткнулся.
Цитата
По данным NetApplications, сейчас «браузерные» предпочтения мирового интернет-сообщества выглядят следующим образом: IE7 44,5%, Firefox 3.0 20,2%, IE6 17.5%, Safari 3.2 4.3, IE8 4%, Safari 3.1 1,9%, Firefox 2.0 1,8%, Chrome 1.0 1,32%. В общей сложности на долю Microsoft приходится 66% рынка, но эта цифра ежегодно сокращается на несколько процентов.
По данным NetApplications, сейчас «браузерные» предпочтения мирового интернет-сообщества выглядят следующим образом: IE7 44,5%, Firefox 3.0 20,2%, IE6 17.5%, Safari 3.2 4.3, IE8 4%, Safari 3.1 1,9%, Firefox 2.0 1,8%, Chrome 1.0 1,32%. В общей сложности на долю Microsoft приходится 66% рынка, но эта цифра ежегодно сокращается на несколько процентов.
П
Пэтро
Guest
Хехе, а опера это не браузер?
меня тоже удивило отсутсвие оперы в статистике
оригинал статьи http://www.gzt.ru/hi-tech/2009/05/22/210106.html
оригинал статьи http://www.gzt.ru/hi-tech/2009/05/22/210106.html
A
alexk
Guest
Цитата("VaH")
меня тоже удивило отсутсвие оперы в статистике
Вполне возможно, что ее доля - меньше 1% (как и других броузеров, вроде Camino или Galeon, построенных на WebKit или Mozilla).
Интересно сравнение по скорости вчера вышедшего Safari 4 и Chrome 2.0, насколько я понимаю пока только эти 2 броузера полностью проходят ACID 3. Хотя в целом получится Webkit vs Webkit, но скорость javascript у них должна отличаться.
меня тоже удивило отсутсвие оперы в статистике
Вполне возможно, что ее доля - меньше 1% (как и других броузеров, вроде Camino или Galeon, построенных на WebKit или Mozilla).
Интересно сравнение по скорости вчера вышедшего Safari 4 и Chrome 2.0, насколько я понимаю пока только эти 2 броузера полностью проходят ACID 3. Хотя в целом получится Webkit vs Webkit, но скорость javascript у них должна отличаться.
