Вижу часто в инете рекламу различных устройств защиты от электромагнитных излучений , типа http://torser.com.ua/ Может кто использует что нибудь подобное ? Цены, производители. Предложений на рынке предостаточно, соответственно ЛОХОТРОНА тоже. Хочется действительно защитится от ЭМИ. Спасибо.
Вред от мобильного телефона и способы защиты от излучения.
- Автор темы Petrik
- Дата начала
По моему мнению - лохоторн. От бытовых приборов конечно же есть электромагнитное изучение, но не настолько сильное, чтобы желание защититься от них, перерастало в навязчивую идею. Если действительно хотите получить действенную защиту - заземляйте свою бытовую технику и поменьше разговаривайте по мобилке без применения приборов Hands Free.
- Сообщения
- 1,048
- Реакции
- 80
- Репутация
- 102
ну а то что "за вами следят", так это всегда и везде
это я к мнению некоторых колег по цеху - "вреден ли WiFi роутер дома". да все вредно на самом деле.
микроволновка дома есть? самый страшный враг семьи на самом деле, стерелизует однако, СВЧ мощности там хватает ...
кто опровергнет мнение?
микроволновка дома есть? самый страшный враг семьи на самом деле, стерелизует однако, СВЧ мощности там хватает ...
кто опровергнет мнение?
Цитата(Rumata @ 8 Января, 2011, 22:21)
клетка Фарадея работает в условиях СВЧ ??? ух ты не знал. просвятите о результататх тестрования на диапазоне частот 800МГц и далее?
так пишет Википедия:
Для того, чтобы клетка Фарадея эффективно работала, размер ячейки сетки должeн быть значительно меньше длины волны излучения, защиту от которого требуется обеспечить. Принцип действия устройства основан на перераспределении электронов в проводнике под воздействием электромагнитного поля
если рассматривать щиты из бетона (металла) как элементы клетки - то теория работает
и вообще: жить вредно-многие от этого умирают
клетка Фарадея работает в условиях СВЧ ??? ух ты не знал. просвятите о результататх тестрования на диапазоне частот 800МГц и далее?
так пишет Википедия:
Для того, чтобы клетка Фарадея эффективно работала, размер ячейки сетки должeн быть значительно меньше длины волны излучения, защиту от которого требуется обеспечить. Принцип действия устройства основан на перераспределении электронов в проводнике под воздействием электромагнитного поля
если рассматривать щиты из бетона (металла) как элементы клетки - то теория работает
и вообще: жить вредно-многие от этого умирают
Цитата
чем все таки вредно ношение мобильного телефона?
на такие вопросы чаще всего рассказывают глупости, поэтому буду говорить шёпотом.
Тушка человека это большей частью соленое мясо, а солёная ткань проводит ток. Т.о. тушка является антенной. ЭМ волны наведенные в тушке могут совершить только одну "полезную" работу - разогреть локально ткани. Насколько? - мало, благо, что мощность телефона невелика (не зря же их сертифицируют и все такое). Но если лет 30 носить телефон на одном месте, то может и выскочит там какая болячка.
чем все таки вредно ношение мобильного телефона?
на такие вопросы чаще всего рассказывают глупости, поэтому буду говорить шёпотом.
Тушка человека это большей частью соленое мясо, а солёная ткань проводит ток. Т.о. тушка является антенной. ЭМ волны наведенные в тушке могут совершить только одну "полезную" работу - разогреть локально ткани. Насколько? - мало, благо, что мощность телефона невелика (не зря же их сертифицируют и все такое). Но если лет 30 носить телефон на одном месте, то может и выскочит там какая болячка.
а по теме-абсолютно согласен с Nikolas70, Rumata, Будулай и Sammael.
кстать очень забавно первое видео по ссылке автора темы-из него я понял, что непрозрачный пластик, служащий оболочкой для электроприборов, излучает синие конусы, а прозрачные пластики и стекло (дисплеи у тв, телефона и монитора) - красные конусы
второе видео-к каждому предложению диктора возникают вопросы...
любопытно: какого цвета будут конусы от проводов, осветительных лампочек, эл щитов и счётчиков, радиоретрансляторов, батареек в кварцевых часах, инет шнуров,.....все очень непросто и действие этих полей мы, вероятно, заметим на 4-5 поколении людей (с момента широкого внедрения элва в нашу жизнь.
кстать очень забавно первое видео по ссылке автора темы-из него я понял, что непрозрачный пластик, служащий оболочкой для электроприборов, излучает синие конусы, а прозрачные пластики и стекло (дисплеи у тв, телефона и монитора) - красные конусы
второе видео-к каждому предложению диктора возникают вопросы...
любопытно: какого цвета будут конусы от проводов, осветительных лампочек, эл щитов и счётчиков, радиоретрансляторов, батареек в кварцевых часах, инет шнуров,.....все очень непросто и действие этих полей мы, вероятно, заметим на 4-5 поколении людей (с момента широкого внедрения элва в нашу жизнь.
Тут другой вопрос зреет. Как защищаться от такого: http://itc.ua/articles/peredacha_jenergii_..._provodov_51038 (передача энергии без проводов, беспроводная подзарядка примочек)
Вы напрасно смеётесь, на мой взгляд, Sammael, сия технология уже выпорхнула со страничек фантастических рассказов и попала в папки с конструкторской документацией.
Ничего нереального в данной технологии нет (как впрочем и в интернете по водопроводу, если рассматривать трубопровод как волновод, правда загаженный изрядно. КПД такой линии будет неприлично низким если вообще будет). Передача энергии таким способом давно в ходу. Радиосвязь например.
Страшно мне то, что при таком способе зарядке вокруг излучателя будет создаваться электромагнитное поле огромной напряженности. Все же, как ни крути, а воздух не очень удачная среда для передачи больших количеств энергии, даже тех пяти ватт, что нарисованы в статье. А из всех радиоприемников только один научился работать без источника питания - простейший детекторный, на пяти радиоэлементах, но ему антенна нужна метров 10 длиной и заземление.
Про эффективность передачи и КПД (немного побрежу) можно рассудить так, если рассмотреть аналогичную систему, только в качестве носителя не ЭМИ, а свет (тоже самое ЭМИ, но намного большей частоты). Лазером можно передать 5 ватт энергии, но при этом и сам лазер должен быть не меньшей мощности. а Вы представьте, что с вами случится, если пересечете луч пятиваттного лазера ? Думаю проникающие ожоги как минимум. Тут же энергия более рассеяна в пространстве, а не сконцентрирована в луч и для передачи 5 ватт надо затратить намного больше. Мне просто жуть. Ладно, если ещё передатчик и приемник непосредственно рядом, но на расстоянии нескольких метров...
Мой параноидаизм скулит, сие изобретение - очередной способ уничтожения излишнего количества людей
. Либо эволюционный пинок, в результате которого мы таки отрастим себе третий глаз и будем видеть за пределами светового диапазона. Ах, мечта - видеть излучение от вайфай точек доступа, чтобы зелененьким было.
P.S. наверное у меня просто недостаток знаний, и умные инженеры придумали какой-то безопасный способ, но я, по моему, не вылез за пределы школьной физики.
Ничего нереального в данной технологии нет (как впрочем и в интернете по водопроводу, если рассматривать трубопровод как волновод, правда загаженный изрядно. КПД такой линии будет неприлично низким если вообще будет). Передача энергии таким способом давно в ходу. Радиосвязь например.
Страшно мне то, что при таком способе зарядке вокруг излучателя будет создаваться электромагнитное поле огромной напряженности. Все же, как ни крути, а воздух не очень удачная среда для передачи больших количеств энергии, даже тех пяти ватт, что нарисованы в статье. А из всех радиоприемников только один научился работать без источника питания - простейший детекторный, на пяти радиоэлементах, но ему антенна нужна метров 10 длиной и заземление.
Про эффективность передачи и КПД (немного побрежу) можно рассудить так, если рассмотреть аналогичную систему, только в качестве носителя не ЭМИ, а свет (тоже самое ЭМИ, но намного большей частоты). Лазером можно передать 5 ватт энергии, но при этом и сам лазер должен быть не меньшей мощности. а Вы представьте, что с вами случится, если пересечете луч пятиваттного лазера ? Думаю проникающие ожоги как минимум. Тут же энергия более рассеяна в пространстве, а не сконцентрирована в луч и для передачи 5 ватт надо затратить намного больше. Мне просто жуть. Ладно, если ещё передатчик и приемник непосредственно рядом, но на расстоянии нескольких метров...
Мой параноидаизм скулит, сие изобретение - очередной способ уничтожения излишнего количества людей
P.S. наверное у меня просто недостаток знаний, и умные инженеры придумали какой-то безопасный способ, но я, по моему, не вылез за пределы школьной физики.
- Сообщения
- 425
- Реакции
- 4
- Репутация
- 13
Цитата(Sammael @ 10 Января, 2011, 22:32)
всё тот же шнурок который теперь идёт не от трубки к компу а от разетки к ковру, для зарядки телефон обязательно должен лежать на ковре иначе всё пропала, а значит во время зарядки тел вообще не попользовать, воооот она великая свобода от проводного рабства )))) в догонку мы награждаем себя малым но постоянным воздействием электромагнитного поля на организм
+1.
ИМХО, ерунда эти беспроводные зарядки. Награждать себя непонятным излучением ради призрачной "свободы от проводов." Мне, к примеру, провода не мешают, хотя сейчас у меня 3 телефона.
Вредно - не вредно - вопрос спорный просто по тому, что данные технологии просто не существуют достаточно долго, чтобы судить о вреде организму. И кто проводил долгосрочные медицинские исследования влияния хотя бы того же мобильного телефона? Не говоря уж об этих зарядках.
всё тот же шнурок который теперь идёт не от трубки к компу а от разетки к ковру, для зарядки телефон обязательно должен лежать на ковре иначе всё пропала, а значит во время зарядки тел вообще не попользовать, воооот она великая свобода от проводного рабства )))) в догонку мы награждаем себя малым но постоянным воздействием электромагнитного поля на организм
+1.
ИМХО, ерунда эти беспроводные зарядки. Награждать себя непонятным излучением ради призрачной "свободы от проводов." Мне, к примеру, провода не мешают, хотя сейчас у меня 3 телефона.
Вредно - не вредно - вопрос спорный просто по тому, что данные технологии просто не существуют достаточно долго, чтобы судить о вреде организму. И кто проводил долгосрочные медицинские исследования влияния хотя бы того же мобильного телефона? Не говоря уж об этих зарядках.
G
GalGal
Guest
Salmar (36)