Выбор акустики для компьютера 2.0 или 2.1 или ... ?

[ValbI4]

Итак давайте поделимся мыслями о качественном компьютерном звуке, а именно, проигрывание lossless форматов, просмотра фильмов со звуком 5.1, и немного игр.
Когда то была у меня акустика 5.1, на ней отлично смотрелись фильмы, и игралось, но как то захотелось качественного звука, и решилось купить microlab solo 7, звук порадовал чистотой и детальностью, но вот не стало хватать 5.1 сарраунда и низких частот, те что присущи сабвуферам.
Суть вопроса, что сейчас является лучшим в диапазоне 1000 грн.
Что может лучше купить в плане многоканальности.
Или стоит остановиться на стерео с хорошей звуковой картой?
В общем жду ответов.
Как варинат иметь сразу 5.1 и 2.0

 

[ris]

2+1 однозначно

на столе место не занимает...

 

[cnbbv]

Имхо - лучше 2.0 и хорошая звуковуха!

2.1 по сути урезанные 2.0 с отдельным басовым звеном. И большими проблемами сопряжения СЧ и НЧ. Те комплекты, что сейчас продаются перекладывают на саб не только НЧ диапазон, но еще и нижний СЧ, либо же два сателита более-менее играют ВЧ и СЧ до 300Гц, а саб подхватывает начиная с 150-200Гц и до, в лучшем случае, 50Гц. Получаем провал и кашу...

5.1 комплектов, которые были бы сравнимы с хорошими 2.0 колонками (на стерео источнике конечно) в диапазоне 1000 грн точно нет. Плюс имеют все те же проблемы сопряжения СЧ и НЧ звена.

Но если охота и музыку качественно послушать и фильмы с играми в 5.1 поиграть, то почему бы не подключить активные 2.0 колонки как фронт, а тылы и саб - от 5.1 комплекта? Центральную лучше не подключать т.к. при перемещении источника звука будет сильно слышна разница центрального канала и "неродных" фронтальных. Т.е. по сути будет не 5.1, а 4.1 - если все правильно настроить, то центральный канал будет раскладываться по двум фронтальным. Преимущества - хороший звук для музыки да и вообще для всего т.к. фронтальные сателиты играют основную роль и тут они полноценные т.е. могут играть хотя бы до 80-100Гц, что облегчит сопряжение с сабвуфером т.к. сопряжение пройдет в менее чувствительном для ушей диапазоне; если надо - используется и саб и тылы (только это переключается уже в винде или в плеере, а не в 5.1 системе). Недостатки - раздельная регулировка громкости и включение/выключение; небольшая морока в настройке и использовании (дело привычки)).

Если есть на чём - то поэкспериментируйте

Я подключал две пары активных 2.0 колонок как 4.0 систему и был доволен всем, кроме раздельного включения/выключения. Сейчас же перешел на наушники...

Имхо

 

[Edd911]

У меня первые 5.1 сгорели (тогда они еще не были такими актуальными как сейчас), я купил 2.0, побыл с ними 2 года, и опять купил 5.1. И по сей день юзаю 5.1. вывод можете сделать сами. ИМХО