Выбор винта 1-1,5-2 терабайта | Страница 6 | Крымский форум

Выбор винта 1-1,5-2 терабайта

  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!
Bannerok
Мне спецы рекомендовали брать WD Green с 64МБ кэша.
 
Цитата(Advocate @ 1 Апреля, 2011, 9:41)
Мне спецы рекомендовали брать WD Green с 64МБ кэша.

Я ещё раз повторюсь:
для работы с Windows XP нужно брать HDD без AdvancedFormat (т.е. с секторами в 512 байт, а не с 4 Кб !!!) это модели EADS !
под Windows 7 (как уверяют WD и MS) прекрасно работают и новые HDD с AF на борту.
 
Vadim Y. Gradoboyev
Какой бы вы тогда посоветовали взять винт который щас есть в прайсам магазинов, использоваться будет только для торрентов т.к. на него будет постоянного ити обмен данными
 
Vadim Y. Gradoboyev, почему так категорично? Винты с AdvancedFormat прекрасно работают в ХР, если фирменной утилиткой сразу правильно выравнять раздел. Проверено на нескольких компах с винтами WD Green на 2 Тб. Линейные чтение/запись в районе 90-100 мб/с, 512кб и 4кб - тоже в пределах нормы ~60 мб/с и ~1 мб/с

Вообще, кстати, эти винчестеры отлично подходят для складирования туда всего и всякого - не греются и почти не шумят. Под системные конечно не пойдут т.к. в многопоточных операциях могут ощутимо тормозить, но под фильмы/музыку/фото - самое оно, имхо
smile.gif
 
Цитата(Serega555 @ 1 Апреля, 2011, 16:55)
Vadim Y. Gradoboyev
Какой бы вы тогда посоветовали взять винт который щас есть в прайсам магазинов, использоваться будет только для торрентов т.к. на него будет постоянного ити обмен данными

WD20EARS
 
Цитата(cnbbv @ 1 Апреля, 2011, 19:35)
Vadim Y. Gradoboyev, почему так категорично? Винты с AdvancedFormat прекрасно работают в ХР, если фирменной утилиткой сразу правильно выравнять раздел. Проверено на нескольких компах с винтами WD Green на 2 Тб. Линейные чтение/запись в районе 90-100 мб/с, 512кб и 4кб - тоже в пределах нормы ~60 мб/с и ~1 мб/с

По причине тестирования WD20EARS и Samsung HD154UI под Windows XP SP3 !
У меня скорости были где то в районе 10-15 Mb/s
sad.gif

Сожалею что не было много времени на тесты и особенно их документальное подтверждение
sad.gif

Ну и конечно же утилиточки рекомендуемые WD для "выравнивания" были применены !
 
что то по прайсам вобще нету выбора нормального на 2 тб
sad.gif
((
 
Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 1 Апреля, 2011, 13:26)
с Windows XP нужно брать HDD без AdvancedFormat

таких уже нет в продаже
Цитата(cnbbv @ 1 Апреля, 2011, 19:35)
Винты с AdvancedFormat прекрасно работают в ХР, если фирменной утилиткой сразу правильно выравнять раздел.

неа, не перемычка, ни утилита не помогают.
 
Цитата(Rumlin @ 6 Апреля, 2011, 6:24)
Цитата(Vadim Y. Gradoboyev, 1 Апреля, 2011, 13:26)
с Windows XP нужно брать HDD без AdvancedFormat

таких уже нет в продажеSamsung HD103SJ без AF !
Спецификация HD103SJ
 
Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 4 Апреля, 2011, 16:57)
У меня скорости были где то в районе 10-15 Mb/s

Цитата(Rumlin @ 6 Апреля, 2011, 6:24)
неа, не перемычка, ни утилита не помогают.


Ок, при случае постараюсь прогнать CrystalDiskMark на WD Green под XP и сделаю скриншот
smile.gif
 
CrystalDiskMark на WD Green под XP и сделаю скриншот
тесты показывают замечательные скорости. А вот простое копирование хуже флешки. В Тотал командере может показать скорость 700кБ/с.
 
Цитата(cnbbv @ 18 Апреля, 2011, 9:52)
при случае постараюсь прогнать CrystalDiskMark на WD Green под XP и сделаю скриншот

Цитата(Rumlin @ 19 Апреля, 2011, 9:43)
CrystalDiskMark на WD Green под XP и сделаю скриншот
тесты показывают замечательные скорости. А вот простое копирование хуже флешки. В Тотал командере может показать скорость 700кБ/с.


У меня установлен WDC WD20EADS-00S2B0.

Вот копирование с одного раздела на другой на этом диске:
6c255089d623.jpg


Вот копирование с другого HDD (SAMSUNG HD103SJ) на раздел на этом диске:
43d468b8864b.jpg


Вот копирование с раздела на этом диске на другой HDD (SAMSUNG HD103SJ):
3e8d6ba6742c.jpg


При копировании мелких файлов - скорость становится выше.

Вот результаты тестирования WDC WD20EADS-00S2B0 с помощью CrystalDiskMark:
b6f649ef11b5.jpg
 
Вопрос - надо ли для диска который будет стоять только в ЮСБ-кармане (файлопомойка) проводить "выравнивание" спецутилитами? Система XP SP3.
А то 2х терабайтники я видел только нового формата AF.
 
Я б WD вообще себе не брал бы. Каждый день по 80-100 штук приходится в порядок приводить. Вечно головы "мрут" как мухи, или сыпяться так, что не знаешь куда такие кучи бэдов запрятать.
sad.gif
Особенно "зелёные" WD Sadle 6 Generation, да и многих WD быстро начинает проявляться проблема slow responding (крайне медленная работа). Она конечно решаема, но всё равно ж неприятно.
 
misha2
А что тогда Вы взяли бы себе? Интересует именно надежность.
Как Хитачи из последних, есть там что-либо заслуживающее внимания?
 
хорошие винты на 2тб сигейты. полностью ими доволен.
есле кому надо, у меня скоро будет реформа, могу подогнать пару экземпляров
 
Цитата("alexs")
хорошие винты на 2тб сигейты. полностью ими доволен.

гм... вот уж не сказал бы... Имхо хуже сигейтов сейчас винтов вообще нету... Причем они практически неремонтопригодны... Если вдруг понадобится менять головки у сигейта - то подобрать донора очень трудно и подойдет далеко не первый...

У каждого конечно свои предпочтения... кому то с самсунгами не повезло... Кто то хитачи не любит...

по надежности у меня сложился такой рейтинг

для 3.5':

1. WDC
2. Samsung
3. Hitachi (Toshiba)
4. Seagate/Maxtor

для 2.5':

1. Fujitsu (жаль что больше не выпускают)
2. Samsung (кроме тех что сейчас выпускает Seagate - M8 ST1000LM024 HN-M101MBB)
3. WDC
4. Hitachi
5. Toshiba
6. Seagate
7. Samsung (которые сейчас выпускает Seagate - M8 ST1000LM024 HN-M101MBB - они стали ставить на них головки от Seagate)
ranting.gif
 
не буду плодить темы, хочу задать вопрос: долго ли еще проживет такой винт, как он по надежности, и может что посоветуете лучше? винт стоит на серваке, потому надежность очень важна

--------[ SMART ]-------------------------------------------------------------------------------------------------------

[ WDC WD1002FAEX-00Y9A0 (WD-WMAW30171717) ]

01 Raw Read Error Rate 51 200 200 0 OK: Значение нормальное
03 Spinup Time 21 177 171 4141 OK: Значение нормальное
04 Start/Stop Count 0 100 100 35 OK: Всегда пройдено
05 Reallocated Sector Count 140 200 200 0 OK: Значение нормальное
07 Seek Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
09 Power-On Time Count 0 86 86 10706 OK: Всегда пройдено
0A Spinup Retry Count 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено
0B Calibration Retry Count 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено
0C Power Cycle Count 0 100 100 33 OK: Всегда пройдено
C0 Power-Off Retract Count 0 200 200 25 OK: Всегда пройдено
C1 Load/Unload Cycle Count 0 200 200 11 OK: Всегда пройдено
C2 Temperature 0 108 102 39 OK: Всегда пройдено
C4 Reallocation Event Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C8 Write Error Rate 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено
 
Цитата("Lincorn")
не буду плодить темы, хочу задать вопрос: долго ли еще проживет такой винт, как он по надежности, и может что посоветуете лучше? винт стоит на серваке, потому надежность очень важна
[ WDC WD1002FAEX-00Y9A0 (WD-WMAW30171717) ]
05 Reallocated Sector Count 0 OK: Значение нормальное
C4 Reallocation Event Count 0 OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count 0 OK: Всегда пройдено
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 OK: Всегда пройдено

все по нулям... а что Вас смущает с винтом?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху