Выбор винта 1-1,5-2 терабайта | Крымский форум

Выбор винта 1-1,5-2 терабайта

  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!
Bannerok
F

FreeLSD

Guest
Подбираю винт большого объема для хранения в основном мультимедиа инфы в домашней сети. С такими размерчиками дела почти не имел, поэтому прошу совета. В силу характера использования скорость доступа решающего значения не имеет. На первый план выходит стоимость хранения данных (по этому пункту, похоже, впереди всех 1,5 терабайтники) и надежность/долговечность/безглюкавость. Здравый смысл подсказывает, что менее оборотистые диски должны служить дольше - а это тоже 1,5 (в основном 5400rpm). Или не факт? Есть ли у кого хотя бы минимальная статистика по отказам и/или личный опыт использования?
 
Смотри ПМ
Я думаю этот человек пояснит точнее всех!
smoke.gif
 
Я как верный сторонник WD сначала остановился на WDC WD10EADS !
Остался крайне недоволен !!!
sad.gif
Диски раз 10 отключались. Потом потихоньку в S.M.A.R.T. начли появляться Current Pending Sector Count, Offline Uncorrectable Sector Count, Write Error Rate. При переписывании с раздела на раздел ... потерялась часть музыки
sad.gif
Последней каплей было то что Acronis Disk Director при изменении размеров 4-х из 6 разделов ... ругнулся на сбойные кластеры и "потерял" эти 4-е раздела, обеспечив мне развлечение по восстановлению !!!
При этом менялись материнки и контроллеры SATA. ставились всё более и более мощьные БП. Менялись SATA кабелёчки. И толку это не приносило
sad.gif

Осенью 2009 был на семинаре по дискам WD и там сказали, что модель на 1,5 Tb неудачная и выпускается временно !
А модели на 2 Tb пока дороговаты.
Почитал Тестирование четырех HDD объемом 1 Тб и решил попробовать 1500 Gb Samsung EcoGreen F2, HD154UI, 5400 rpm, SATA II, 32Mb, NCQ за 147.00 $
 
Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 11 Февраля, 2010, 16:17)
казали, что модель на 1,5 Tb неудачная и выпускается временно

Вот такую информацию я и искал! Спасибо
cheers.gif

Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 11 Февраля, 2010, 16:17)
решил попробовать 1500 Gb Samsung EcoGreen F2, HD154UI

К этому тоже присматриваюсь (знаю, где он дешевле
wink.gif
), интересно было бы отзыв найти.
Цитата(AndreyGR @ 11 Февраля, 2010, 15:27)
Смотри ПМ
Я думаю этот человек пояснит точнее всех!

Спасибо! То, что нужно
cheers.gif
 
FreeLSD а создание RAID массива первого уровня не рассматривается? Или уж пятого, если гулять с количеством
smile.gif
 
Тема подобная была, Seagate так и остался бракоделом. Samsung и Hitachi самые надежные(сравнение в одинаковой ценовой категории)
 
Цитата(Nikolas @ 11 Февраля, 2010, 23:10)
FreeLSD а создание RAID массива первого уровня не рассматривается? Или уж пятого, если гулять с количеством

каким боком рейдмассив, соотносится с требованиями топикстартера?


Я купил Хитачи 2 тб... По стоимости гига он был ничем не хуже 1.5 1 и 750... Чуть более 1500 грн.\\
Шумноват. Не слишком быстр. Но работает.
 
Nikolas, никакого RAID не получится, речь о кармане для одного винта. Чтение обзоров и отзывов, в т.ч. от рекомендованных здесь людей, склоняет чашу весов в сторону Самсунга 1.5 EcoGreen. За 120$ - неплохо, имхо
g.gif
 
Народ, я вот как-то понять не могу, почему фирмы, которые десятилетиями занимаются только выпуском винтов (ВД, Сигейт) оказываются по надежности хуже чем винт компании Самсунг (которая чем только не занимается)?

Может просто это психологическое желание чего-то нового?
Я согласен, что нужно пинать производителей, что бы не зажирались,но , когда везде пишут, что ВД в разы менее надежен чем Самсунг - для меня это как-то странно.
 
Цитата(Vadim Y. Gradoboyev @ 11 Февраля, 2010, 15:17)
Я как верный сторонник WD сначала остановился на WDC WD10EADS !
Остался крайне недоволен !!! Диски раз 10 отключались. Потом потихоньку в S.M.A.R.T. начли появляться Current Pending Sector Count, Offline Uncorrectable Sector Count, Write Error Rate.

ну хз, моим 4м экземплярам уже больше года, и чуствуют себя они отлично (тьху-тьху-тьху)
[attachmentid=18579]
 

Вложения

  • WD10EADS_00L5B1.jpg
    WD10EADS_00L5B1.jpg
    114.7 KB · Просмотры: 1
Пэтро Цитата(FreeLSD @ 12 Февраля, 2010, 8:47)
речь о кармане для одного винта.
это объясняет. А изначальные требования ТС были мягко говоря немного расплывчатыЦитата(FreeLSD @ 11 Февраля, 2010, 14:21)
Подбираю винт большого объема для хранения в основном мультимедиа инфы в домашней сети.
, от чего я и попробовал уточнить по поводу организации RAID
 
Цитата(XXXLer @ 12 Февраля, 2010, 23:07)
моим 4м экземплярам уже больше года, и чуствуют себя они отлично

И я хотел бы отлично, но получается:
16.11.2009 9:11:51
16.11.2009 9:11:51
16.11.2009 9:11:51 | MHDD 4.6 © Dmitry Postrigan | FREEWARE
16.11.2009 9:11:51 Changing mode to: IDE
16.11.2009 9:12:52 Changing mode to: IDE
16.11.2009 9:12:52 Device selected: 9
16.11.2009 9:12:57
16.11.2009 9:12:57 MHDD>I
16.11.2009 9:12:57 WDC WD10EADS-00M2B0 LBA: 1,953,525,168
16.11.2009 9:12:57 SN: WD-WCAV51178667 FW: 01.00A01
16.11.2009 9:13:08
16.11.2009 9:13:08 MHDD>EID
16.11.2009 9:13:08 WDC WD10EADS-00M2B0 LBA: 1,953,525,168
16.11.2009 9:13:08 SN: WD-WCAV51178667 FW: 01.00A01
16.11.2009 9:13:13
16.11.2009 9:13:13 MHDD>SMART ATT
16.11.2009 9:13:13 Getting SMART attributes...
16.11.2009 9:13:13 SMART READ ATTRIBUTES
16.11.2009 9:13:13 HDD: WDC WD10EADS-00M2B0; FW: 01.00A01; SN: WD-WCAV51178667
16.11.2009 9:13:13 --------------------------------------------------------
16.11.2009 9:13:13 SMART attributes:
16.11.2009 9:13:13 Name Val Worst Raw
16.11.2009 9:13:13 Att # 1 : Read error rate : 200 200 0
16.11.2009 9:13:13 Att # 3 : Spin up time : 129 112 6508
16.11.2009 9:13:13 Att # 4 : Number of spin-up times : 99 99 1497
16.11.2009 9:13:13 Att # 5 : Reallocated sectors count : 200 200 0
16.11.2009 9:13:13 Att # 7 : Seek error rate : 200 200 0
16.11.2009 9:13:13 Att # 9 : Power-on time : 99 99 1139
16.11.2009 9:13:13 Att # 10 : Spin-up retries : 100 100 0
16.11.2009 9:13:13 Att # 11 : Calibration retries : 100 100 0
16.11.2009 9:13:13 Att # 12 : Start/stop count : 99 99 1495
16.11.2009 9:13:13 Att # 192 : Power-off retract count : 199 199 1471
16.11.2009 9:13:13 Att # 193 : Load/unload cycle count : 192 192 24769
16.11.2009 9:13:13 Att # 194 : HDA Temperature : 111 102 36
16.11.2009 9:13:13 Att # 196 : Reallocate event count : 200 200 0
16.11.2009 9:13:13 Att # 197 : Current pending sectors : 200 200 3
16.11.2009 9:13:13 Att # 198 : Offline scan UNC sectors : 200 200 3
16.11.2009 9:13:13 Att # 199 : Ultra ATA CRC Error Rate : 200 200 0
16.11.2009 9:13:13 Att # 200 : Write error rate : 200 200 0
16.11.2009 9:13:30
16.11.2009 9:13:30 MHDD>PORT
16.11.2009 9:13:33 Changing mode to: IDE
16.11.2009 9:13:33 Device selected: 8
16.11.2009 9:13:36
16.11.2009 9:13:36 MHDD>I
16.11.2009 9:13:36 WDC WD10EADS-00M2B0 LBA: 1,953,525,168
16.11.2009 9:13:36 SN: WD-WMAV50069489 FW: 01.00A01
16.11.2009 9:13:37
16.11.2009 9:13:37 MHDD>EID
16.11.2009 9:13:37 WDC WD10EADS-00M2B0 LBA: 1,953,525,168
16.11.2009 9:13:37 SN: WD-WMAV50069489 FW: 01.00A01
16.11.2009 9:13:43
16.11.2009 9:13:43 MHDD>SMART ATT
16.11.2009 9:13:43 Getting SMART attributes...
16.11.2009 9:13:43 SMART READ ATTRIBUTES
16.11.2009 9:13:43 HDD: WDC WD10EADS-00M2B0; FW: 01.00A01; SN: WD-WMAV50069489
16.11.2009 9:13:43 --------------------------------------------------------
16.11.2009 9:13:43 SMART attributes:
16.11.2009 9:13:43 Name Val Worst Raw
16.11.2009 9:13:43 Att # 1 : Read error rate : 200 200 536
16.11.2009 9:13:43 Att # 3 : Spin up time : 132 108 6375
16.11.2009 9:13:43 Att # 4 : Number of spin-up times : 99 99 1827
16.11.2009 9:13:43 Att # 5 : Reallocated sectors count : 200 200 0
16.11.2009 9:13:43 Att # 7 : Seek error rate : 200 200 0
16.11.2009 9:13:43 Att # 9 : Power-on time : 97 97 2643
16.11.2009 9:13:43 Att # 10 : Spin-up retries : 100 100 0
16.11.2009 9:13:43 Att # 11 : Calibration retries : 100 100 0
16.11.2009 9:13:43 Att # 12 : Start/stop count : 99 99 1824
16.11.2009 9:13:43 Att # 192 : Power-off retract count : 198 198 1724
16.11.2009 9:13:43 Att # 193 : Load/unload cycle count : 189 189 33494
16.11.2009 9:13:43 Att # 194 : HDA Temperature : 111 100 36
16.11.2009 9:13:43 Att # 196 : Reallocate event count : 200 200 0
16.11.2009 9:13:43 Att # 197 : Current pending sectors : 200 200 32
16.11.2009 9:13:44 Att # 198 : Offline scan UNC sectors : 200 200 4
16.11.2009 9:13:44 Att # 199 : Ultra ATA CRC Error Rate : 200 200 0
16.11.2009 9:13:44 Att # 200 : Write error rate : 200 200 3
16.11.2009 9:13:57
16.11.2009 9:13:57 MHDD>SCAN
16.11.2009 9:13:58 Scan started
16.11.2009 9:13:58 MODE: IDE
16.11.2009 9:13:58 Device: WDC WD10EADS-00M2B0
16.11.2009 9:13:58 F/W: 01.00A01
16.11.2009 9:13:58 SN: WD-WMAV50069489
16.11.2009 9:13:58 -------------------------------
16.11.2009 9:13:58 Lap : 1
16.11.2009 9:13:58 LBA scan: 0 to 1953525167
16.11.2009 9:36:25 ■ LBA Error: 282258004
16.11.2009 9:50:15 ■ LBA Error: 446644432
16.11.2009 9:50:18 ■ LBA Error: 446715481
16.11.2009 9:50:22 ■ LBA Error: 446810338
16.11.2009 9:50:26 ■ LBA Error: 446950840
16.11.2009 9:50:30 ■ LBA Error: 447144390
16.11.2009 9:50:34 ■ LBA Error: 447292155
16.11.2009 9:50:38 ■ LBA Error: 447556507
16.11.2009 9:50:43 ■ LBA Error: 447954126
16.11.2009 9:50:49 ■ LBA Error: 448514996
16.11.2009 9:50:53 ■ LBA Error: 448672719
16.11.2009 9:50:59 ■ LBA Error: 449187204
16.11.2009 9:55:28 ■ LBA Error: 500831358
16.11.2009 9:57:22 ■ LBA Error: 522232913
16.11.2009 9:58:03 ■ LBA Error: 529555860
16.11.2009 9:58:06 ■ LBA Error: 529650170
16.11.2009 9:58:11 ■ LBA Error: 529879516
16.11.2009 9:58:14 ■ LBA Error: 529885021
16.11.2009 9:58:20 ■ LBA Error: 530401956
16.11.2009 9:58:24 ■ LBA Error: 530616771
16.11.2009 9:58:28 ■ LBA Error: 530794444
16.11.2009 9:58:33 ■ LBA Error: 531101380
16.11.2009 9:58:36 ■ LBA Error: 531181301
16.11.2009 9:58:40 ■ LBA Error: 531307925
16.11.2009 9:58:43 ■ LBA Error: 531333182
16.11.2009 9:58:49 ■ LBA Error: 531865576
16.11.2009 9:58:52 ■ LBA Error: 531911301
16.11.2009 9:58:56 ■ LBA Error: 531926418
16.11.2009 9:59:14 ■ LBA Error: 534965624
16.11.2009 10:14:03 ■ LBA Error: 701518288
16.11.2009 10:50:38 ■ LBA Error: 1086279088
16.11.2009 10:53:26 ■ LBA Error: 1113408583
16.11.2009 12:37:19 Time spent: 03:23:19
16.11.2009 12:37:19 Blocks < 3ms = 7499748
16.11.2009 12:37:19 Blocks < 10ms = 160567
16.11.2009 12:37:19 Blocks < 50ms = 537
16.11.2009 12:37:19 Blocks < 150ms = 0
16.11.2009 12:37:19 Blocks < 500ms = 0
16.11.2009 12:37:19 Blocks > 500ms = 0
16.11.2009 12:37:19 Errors: 32, Warnings: 0
16.11.2009 12:37:19 Done
16.11.2009 13:25:16
16.11.2009 13:25:16 MHDD>PORT
16.11.2009 13:25:24 Changing mode to: IDE
16.11.2009 13:25:24 Device selected: 8
16.11.2009 13:25:27
16.11.2009 13:25:27 MHDD>SCAN
16.11.2009 13:25:28 WDC WD10EADS-00M2B0 LBA: 1,953,525,168
16.11.2009 13:25:28 SN: WD-WMAV50069489 FW: 01.00A01
16.11.2009 13:25:29 Scan started
16.11.2009 13:25:29 MODE: IDE
16.11.2009 13:25:29 Device: WDC WD10EADS-00M2B0
16.11.2009 13:25:29 F/W: 01.00A01
16.11.2009 13:25:29 SN: WD-WMAV50069489
16.11.2009 13:25:29 -------------------------------
16.11.2009 13:25:29 Lap : 1
16.11.2009 13:25:29 LBA scan: 0 to 1953525167
16.11.2009 13:47:56 ■ LBA Error: 282258004
16.11.2009 14:01:46 ■ LBA Error: 446644432
16.11.2009 14:01:49 ■ LBA Error: 446715481
16.11.2009 14:01:53 ■ LBA Error: 446810338
16.11.2009 14:01:56 ■ LBA Error: 446950840
16.11.2009 14:02:01 ■ LBA Error: 447144390
16.11.2009 14:02:04 ■ LBA Error: 447292155
16.11.2009 14:02:09 ■ LBA Error: 447556507
16.11.2009 14:02:14 ■ LBA Error: 447954126
16.11.2009 14:02:20 ■ LBA Error: 448514996
16.11.2009 14:02:24 ■ LBA Error: 448672719
16.11.2009 14:02:30 ■ LBA Error: 449187204
16.11.2009 14:06:58 ■ LBA Error: 500831358
16.11.2009 14:08:52 ■ LBA Error: 522232913
16.11.2009 14:09:33 ■ LBA Error: 529555860
16.11.2009 14:09:37 ■ LBA Error: 529650170
16.11.2009 14:09:41 ■ LBA Error: 529879516
16.11.2009 14:09:44 ■ LBA Error: 529885021
16.11.2009 14:09:50 ■ LBA Error: 530401956
16.11.2009 14:09:54 ■ LBA Error: 530616771
16.11.2009 14:09:58 ■ LBA Error: 530794444
16.11.2009 14:10:03 ■ LBA Error: 531101380
16.11.2009 14:10:07 ■ LBA Error: 531181301
16.11.2009 14:10:10 ■ LBA Error: 531307925
16.11.2009 14:10:14 ■ LBA Error: 531333182
16.11.2009 14:10:20 ■ LBA Error: 531865576
16.11.2009 14:10:23 ■ LBA Error: 531911301
16.11.2009 14:10:26 ■ LBA Error: 531926418
16.11.2009 14:10:45 ■ LBA Error: 534965624
16.11.2009 14:25:33 ■ LBA Error: 701518288
16.11.2009 15:02:08 ■ LBA Error: 1086279088
16.11.2009 15:04:56 ■ LBA Error: 1113408583
16.11.2009 16:48:49 Time spent: 03:23:19
16.11.2009 16:48:49 Blocks < 3ms = 7500049
16.11.2009 16:48:49 Blocks < 10ms = 160279
16.11.2009 16:48:49 Blocks < 50ms = 523
16.11.2009 16:48:49 Blocks < 150ms = 1
16.11.2009 16:48:49 Blocks < 500ms = 0
16.11.2009 16:48:49 Blocks > 500ms = 0
16.11.2009 16:48:49 Errors: 32, Warnings: 0
16.11.2009 16:48:49 Done
16.11.2009 17:12:28
16.11.2009 17:12:28 MHDD>EXIT
16.11.2009 17:12:28 MHDD: Exit
 
Цитата
Народ, я вот как-то понять не могу, почему фирмы, которые десятилетиями занимаются только выпуском винтов (ВД, Сигейт) оказываются по надежности хуже чем винт компании Самсунг (которая чем только не занимается)?


а феерические результаты сигейта вас не удивляют?
я тоже за самсунг. и не дай бог им работать так же, как вд.
 
Цитата(Nox @ 15 Февраля, 2010, 22:26)
а феерические результаты сигейта вас не удивляют?

Это когда с партией облажались - нет , не удивляет.
Как раз это то я могу понять - делали новое, не дотестили и т.п.
А вот когда несколько лет превозносят Самсунг как лучшего производителя винтов, который рвест как ВД так и Сигейт - вот тут то у меня и сомнения возникают.
Почему-то никто не говорит , что Черри лучше БМВ и Мерса. Талант пропить очень постараться надо.

Кстати, по ссылке:

" Western Digital Caviar Green оказался намного быстрее по операциям ввода/вывода и времени доступа. Преимущество по производительности достаточно сильное, чтобы дать ему победу в тесте эффективности операций ввода/вывода сценария рабочей станции, хотя накопитель WD и потребляет чуть больше энергии при данной нагрузке, чем модель Samsung. "

А вот насчет надежности как-то тестов нету, и сколько протянет Самсунг и сколько ВД - уже гораздо важнее для меня, чем обгон кого-то на 1-5%.
 
Цитата(vutshim @ 15 Февраля, 2010, 23:39)
А вот насчет надежности как-то тестов нету, и сколько протянет Самсунг и сколько ВД - уже гораздо важнее для меня, чем обгон кого-то на 1-5%.

Есть интересная информация про WD.
MFT у них меряют при "стандартной" температуре ... если я не ошибаюсь около 40 градусов цельсия. Так вот при понижении температуры (т.е. при хорошем охлаждении жёсткого диска) на 10 градусов MFT УДВАИВАЕТСЯ !!!!! Так что крайне актуально правильно обвесить кулерами жёсткие диски !
 
Цитата(vutshim @ 15 Февраля, 2010, 23:39)
и сколько протянет Самсунг и сколько ВД

яркий пример - полгода назад вернули по гарантии "супернадежный"(по рекламе) специальной серверной версии WD (естественно дороже аналогичной ёмкости) - посыпался. Люди покупали два в рейд, один вроде еще работает.

А Самсунгов и Хитачи возвратов почти нет. А покупают их много т.к. цена их ниже на пару баксов и они являются популярным товаром хотя бы только изза более низких цен. У нас народ в большинстве случаев не читает обзоры, а смотрит на сумму ИТОГО
smile.gif
 
Цитата
Это когда с партией облажались - нет , не удивляет.

с партией облажались?
smile.gif
smile.gif
smile.gif

да что вы! одиннадцатую серию нам носили даже без "мухи цэцэ". двенадцатая серия - постоянные реаллокейты. ноутбучные моментус 5400.6 - постоянные щелчки при работе. лидер рынка, да.


Цитата
яркий пример - полгода назад вернули по гарантии "супернадежный"(по рекламе) специальной серверной версии WD (естественно дороже аналогичной ёмкости) - посыпался. Люди покупали два в рейд, один вроде еще работает.

это ещё что. есть примеры, когда сыплются рапторы. из четырёх в рейде сдохло четыре.
жужжащую black серию тоже носють..
 
Цитата(Nox @ 16 Февраля, 2010, 7:11)
с партией облажались?

Вера в кумира - это серьёзно
smile.gif
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху