Хорошо ли родиться в богатой семье?

[Crus]

Цитата(FreeLSD @ 20 Май, 2010, 12:29)
Цитата(Crus @ 20 Май, 2010, 13:03)
Любовь, правильное воспитание и мотивация выпустят в жизнь полноценного человека

Раз уж такой разговор пошел, то с этим почему-то проблемы. Причем независимо от материального положения родителей. Знакомые и не очень психологи и педагоги в шоке - подавляющее большинство детей развивается с серьезными задержками. Причем именно в тех направлениях, которые зависят от качества общения ребенка с окружающими. Буквально сегодня услышал, что у одной знакомой сестры (а она - школьный психолог и такими вещами, естественно, интересуется) второклассники (целый класс!) наконец достигли этапа, который должны были пройти еще в дошкольном возрасте. Да и по рассказам самой сестры нормально развивающиеся дети сейчас - скорее исключение, чем правило. А причина одна - родители в основном детьми вообще не занимаются и не интересуются. Все развитие происходит через долбоящик, под который ребенка подсовывают, чтобы не мешал. А на вопросы психолога такие родители (повторюсь - их большинство, и нет зависимости от дохода, уровня образования, соц. статуса, во всяком случае, на первый взгляд) отмазываются, что некогда им с детьми возиться blink.gif
А вы говорите - любовь...


Любовь определяет степень заботы и внимания к ребенку, по моему Вы сами ответили почему так происходит в Ваших примерах...

 

[FreeLSD]

Я прекрасно понимаю, почему так происходит в данных примерах, я не понимаю, почему эти примеры из исключения превратились в правило

 

[Crus]

Цитата(FreeLSD @ 20 Май, 2010, 12:57)
Я прекрасно понимаю, почему так происходит в данных примерах, я не понимаю, почему эти примеры из исключения превратились в правило g.gif


Дети в наше время получают СЛИШКОМ много информации и нежный детский мозг не успевает в нормальном ритме усваивать её, от сюда и случаются "закупорки". Детей надо ограничивать от ящика и компа. Это очень похоже на цыганский способ шокирования информацией, когда они забалтывают жертву тонной информации в короткий срок, в результате чего мозг входит в ступор.

 

[Росомаха]

а давайте посмотрим все же еще с одной стороны на проблему. Вот много было сказано лозунгов про подниматься, бороться и все такое, на что якобы способны дети простых родителей и совсем не способны мажоры. Ну допустим.
Так вот вопрос в целях. Ведь мысль о том, что мажорам некуда стремиться, проходит в постах ТС как чуть ли не основная. Но. Если в доме денег мало и хватает только на самое насущное, то какие цели в первую очередь будет перед собой ставить такой ребенок? Цель обогащения. У нас не было машины - хочу. Родители не купили квартиру - хочу. Мы никогда не ездили дальше Хацапетовки - хочу в Париж. Ну и так далее. Пока все эти вещи придут, на остальное останется только старость.
А если ребенок растет в семье, где все есть, он тоже может ставить цели. Только порядком выше. Найти лекарство от рака, изобрести вечный двигатель, получить Нобелевскую премию. Да просто построить еще четыре завода, пусть даже взяв у папы денег, развить его бизнес еще больше, обеспечив тысячи рабочих мест и налогов в бюджет. Но у него будет на это масса времени и сил, плюс родительский опыт, по сравнению с тем, кто первые десять лет будет только основы экономики изучать, и не факт, что поднимется выше менеджера.

Вот такие цели достойны того, чтобы падать, подниматься, карабкаться. И про это можно сказать - они добиваются. А "я добилась в жизни всего сама"... ну это такая спекуляция. Чего - всего? Конкретно чего такого можно было добиться, чтобы иметь право так говорить?

Двигаться всегда есть куда. Но двигаться с базисом лучше, проще и надежнее.

 

[FreeLSD]

Crus, я не о средстве, а о цели. Понятно, что комп. Понятно, что ящик. Непонятно - что с родителями?
Какие великие цели будет ставить такой ребенок?

 

[Росомаха]

FreeLSD
постановка цели безусловно зависит от родителей. Если у них еще и деньги есть - ему помогут этой цели достичь, а не будут кормить рассуждениями на тему повышения его энергетики.

 

[FreeLSD]

Ну а личные качества человека в общем случае не зависят напрямую от его благосостояния. Так что в богатой семье может быть как хорошо родиться, так и не очень. Так же, как и в бедной.

 

[Crus]

Цитата(FreeLSD @ 20 Май, 2010, 14:48)
Ну а личные качества человека в общем случае не зависят напрямую от его благосостояния. Так что в богатой семье может быть как хорошо родиться, так и не очень. Так же, как и в бедной.




Судьба...

 

[Rumlin]

Мажор который ищет, изобретает Цитата(Росомаха @ 20 Май, 2010, 13:30)
лекарство от рака, изобрести вечный двигатель, получить Нобелевскую премию.

Сферический конь в ваккуме наверное наблюдается чаще.

 

[Росомаха]

Rumlin
Ольга Богомолец, дочь академика Богомольца, классическая девочка из разряда "золотой молодежи", на сегодняшний день врач и ученый с мировым именем, создатель и директор Института дерматологии и косметологии, где делают уникальные пересадки кожи после ожогов и травм, между прочим.
при этом еще мать и жена.

обычный такой вот пример, когда очень даже оказалось к чему стремиться.

а насчет сферического коня не смешно

)) правда

 

[Maloy]

Цитата(Rumlin @ 20 Май, 2010, 15:41)
Rumlin

хорошо,мажор может заняться дорогим видом спорта - авто,мото гонками,ралли рейдами,почему бы нет? Другое дело -воспитание.Ну так воспитание не зависит от достатка семьи .

 

[Solaris]

Rumlin
приведу еще пример сферического коня - Билл Гейтс. Это первое что пришло в голову, но уверен что таких примеров много.

Думаю что многие талантливые дети из небогатых семей могли бы реализовать себя полнее, будь у их родителей возможность дать им хороший старт. Под хорошим стартом подразумевается хорошее воспитание, хорошее образование, возможно некий начальный капитал. Короче, целиком и полностью поддерживаю в данном вопросе Ларомаху.

 

[Росомаха]

Solaris
Цитата(Solaris @ 21 Май, 2010, 0:10)
поддерживаю в данном вопросе Ларомаху.

класс, так меня еще никто не называл

 

[Maloy]

Цитата(Solaris @ 20 Май, 2010, 23:10)
..Под хорошим стартом подразумевается хорошее воспитание..


млять,да причем тут воспитание ??Что малообеспеченные не дают(не могут?что мешает?) хорошее воспитание?а хорошообеспеченные -дают,но лучше бы вообще не воспитывали?Есть же и те и те случаи.

 

[Росомаха]

Maloy
Цитата(Solaris @ 21 Май, 2010, 0:10)
хорошее воспитание, хорошее образование, возможно некий начальный капитал


контекст, коллега, все в контексте...

 

[Solaris]

Росомаха
ну это типо переходная модель ника ))

Maloy
я такого не говорил... воспитание неотъемлимая часть хорошего старта, и оно не зависит от обеспеченности семьи, а вот уже с образованием (и стартовым капиталом) у малообеспеченных могут возникнуть проблемы.

 

[Maloy]

Цитата(Solaris @ 20 Май, 2010, 23:37)
Maloy

Цитата(Росомаха @ 20 Май, 2010, 23:32)
Росомаха

виноват,исправлюсь.чуток недопонял

 

[anatoliy]

смысл "жизни" любой Сути - реализация природного потенциала...
меньше думайте и обсуждайте всякую муть - больше действуйте в рамках сотрудничества со Вселенной...

и депрессии вам не страшны)

 

[Rashid]

Один из самых мощных факторов, заставляющих человека двигаться, - это его стремление повысить свою важность. Корни этого стремления, в конечном итоге, лежат в биологических механизмах, отвечающих за то, чтобы именно наши гены доминировали в будущих организмах. Это свойство живого - экспансия наиболее выигрышной стратегии выживания.


Если мы возьмем большую часть нашего общества, то будет очевидным, что основная часть общества занята основным биологическим вопросом - как выжить самому, как передать свои гены потомству и как обеспечить выживание и процветание своего потомства в будущем.

Т.е. действия большинства членов нашего общества продиктованы именно этим простым как 2x2 биологическим фактором. И именно давление этого фактора заставляет человека крутиться, вертеться, зарабатывать себе на хлеб с маслом, получать образование, пытаться дать образование своим детям, и т.д. чтобы в конце концов, его гены не оказались на обочине цивилизации и не сошли с этой длинной дороги под названием Эволюция Биологической Жизни.


А что же происходит с детьми из богатых семей? А у них уже все есть. Они уже в выигрыше. Они уже за финишной линией в марафоне под названием "Забег в Биологическом Выживании". Они уже достигли своей цели - благодаря родителям.

Кстати, вышеуказанная проблема во многом может касаться и самих родителей, если те еще при жизни добежали до финиша, и оказались там раньше, чем они ожидали. Хорошо, если инерция бега еще протащит человека до самой его смерти, или - что будет наиболее лучшим вариантом - человек перейдет в другой марафон (о нем речь будет ниже), - в противном случае, бывает, что люди, достигшие всего в жизни, точно так же, как и дети из богатых семей, тухнут и не знают - "а дальше? дальше-то что делать?".


Вернемся снова к важности. Чувство собственной важности (ЧСВ) хоть и выросло из биологических механизмов, стало гораздо богаче. И человек, добившийся всего в плане биологического выживания, может начать экспансию уже в чисто человеческие сферы бытия - стремление к власти, к творчеству, к признанию - через благотворительность, защиту природы и пр. пр. пр.


Но трансформировать биологическую составляющую ЧСВ в человеческую легче, когда биологическая составляющая четко выражена. Т.е. людям, которые сами пришли к богатству, проще это сделать, чем их детям, т.к. в отличие от своих детей они начинали свой старт с той позиции, где была четка видна разница между твоей важностью и важностью остальных. А что делать - когда ты с детства уже важен, у тебя все есть и сравнивать себя особо-то и не с кем? Разница с такими же "со-страдальцами" из богатых семей, конечно, есть, но масштаб-то уже не тот! Разница слишком мала, чтобы дать тот запал для бега, который есть у человека, стартующего, скажем, с нулевой позиции.


Так кто же находится в более лучшей позиции? Бедный, который может всю жизнь пробежать в марафоне "Биологическое выживание", или богатый, который может перейти в новый марафон... а может и не перейти, т.к. энергии для прыжка может не хватить?

Да никто. Оба в равных положениях. И богатый, и бедный.

Бедный может прибежать к финишу и однажды понять "а нафига было бежать???". Богатый - может протоптаться всю жизнь на этой финишной линии, так и не поняв - "а ему-то куда бежать?".

В то же время, бедный может в процессе бега понять, что важна не конечная цель - не сама финишная линия, а то как он бежит, как он выкладывается в процессе бега, что постигает в процессе этого бега - о себе, о своей судьбе, о своем предназначении. И богатый, соответственно, может понять, что те цели, которыми озабочена большая часть социума, для него исчерпаны, что ему нужно смотреть глубже, и искать ответы на другие вопросы. И благодаря тому, что ему не нужно заботиться о биологических аспектах своей жизни, о вопросах выживания, он может продвинуться дальше по прямой нового марафона, чем тот, кто бежит с нулевой позиции.


А новый марафон, о котором шла речь, - это марафон под названием "Эволюция Сознания". Самореализация по Маслоу. "Эволюция Человеческой Жизни". Называться это может по-разному. По сути речь идет о выходе за пределы Биологического.

 

[Rumlin]

Цитата(Solaris @ 20 Май, 2010, 23:10)
Билл Гейтс

Он не родился в такой богатой семье в какой родились его дети. К чести Билла он их не баловал и в завещании оставляет им несколько десятков миллионов стартового капитала.
Цитата(Росомаха @ 20 Май, 2010, 18:15)
Ольга Богомолец

забавный пример, не зачёт - 1. человек родился и воспитывался в СССР. 2. Семья потомственных врачей и коммунистов. Давайте мне пример того кто воспитался в независимой Украине.